Sentința penală nr. 592/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PEN ALĂ NR. 592
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. M.
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul M. V.
, (fiul lui Ș. și M., născut la data de_ în localitatea Bârsana, județul
M., CNP 1., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla) având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința de astăzi se prezintă condamnatul M.
V., asistat de avocat desemnat din oficiu DS din cadrul Baroului M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, văzând actele și lucrările de la dosar și nefiind formulate alte cereri trece la dezbaterea cauzei.
Contestatorul-condamnat M. V. depune la dosar un memoriu și solicită a se lua în considerare că a recunoscut fapta de la început dar la instanța de fond era sub influența medicamentelor antidepresive și nu a înțeles ce i s-a spus.
Apărătorul contestatorului-condamnat M. V., avocat DS arată că raportat la motivele invocate și la faptul că dispozițiile art. 3201Cod procedură penală nu au aplicabilitate retroactivă, urmează a se aprecia asupra temeiniciei cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației având în vedere că prevederile art. 3201Cod procedură penală nu se încadrează în dispozițiile art. 461 Cod procedură penală.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ condamnatul M. V. a formulat contestație privind executarea sentinței penale nr. 614 din 6 decembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., prin care a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 174, art. 175 alin.1 lit. c Cod penal.
În motivarea contestației, condamnatul a arătat că deși i s-a adus la cunoștință că poate beneficia de prevederile art. 3201Cod procedură penală, datorită "stării psihologice"; în care se afla, nu a înțeles la ce se referă aceste dispoziții.
Examinând contestația formulată prin prisma actelor și materialului din dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Contestatorul-condamnat M. V. execută în penitenciarul Gherla pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 614/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. .
Conform art. 461 C. pr. penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a). când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b). când executarea este îndreptată împotriva alte persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c). când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d). când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Analizând contestația formulată în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale, tribunalul reține că aspectele semnalate de condamnatul- petent nu pot forma obiectul contestației la executare, neregăsindu-se printre situațiile prevăzute de lege.
Așa cum de altfel arată și contestatorul, instanța, cu ocazia judecării fondului a pus în discuția inculpatului aplicarea art. 3201C.pr.pen., însă acesta inițial a declarat că nu dorește să fie judecat pe procedură simplificată. Ulterior însă, pe parcursul cercetării judecătorești a solicitat a se face aplicarea art. 3201C.pr.pen., însă instanța, în mod evident, a respins această cerere raportat la momentul procesului în care a fost formulată.
În baza considerentelor de mai sus și cum împrejurările ce țin de individualizarea pedepsei, nu constituie incidente ivite în cursul executării și nu pot conduce la modificarea pedepsei și a executării acesteia, cererea condamnatului apare ca nefondată.
În consecință, se va respinge contestația la executare formulată de contestatorul-condamnat, cu obligarea acestuia, potrivit dispozițiilor art.192
alin.2 Cod procedură penală, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei din care 100 lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu, sumă care se va vira din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul M. V.
, (fiul lui Ș. și M., născut la data de_ în localitatea Bârsana, județul
M., CNP 1., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla) - privind executarea sentinței penale nr. 614 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat DS .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, _
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. C. M.
Red. G.O.M../T-red.C.M._ Ex.3
Tribunalul Maramureș | Cod operator 2618 | |
Secția Penală | Minuta | |
Dosar nr. _ | S.P. 592/_ |
HOTĂRĂȘ TE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul M. V.
, (fiul lui Ș. și M., născut la data de_ în localitatea Bârsana, județul
M., CNP 1., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla) - privind executarea sentinței penale nr. 614 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat DS .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE
Tribunalul Maramureș Cod operator 2618 Secția Penală Minuta
Dosar nr._ S.P. 592/_ COPIE
HOTĂRĂȘ TE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul M. V.
, (fiul lui Ș. și M., născut la data de_ în localitatea Bârsana, județul
M., CNP 1., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla) - privind executarea sentinței penale nr. 614 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat DS .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE
ss.indesc. pt.conf.
Tribunalul Maramureș | Cod operator 2618 | |
Secția Penală | Minuta | |
Dosar nr. _ | S.P. 592/_ | |
COPIE |
HOTĂRĂȘ TE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul M. V.
, (fiul lui Ș. și M., născut la data de_ în localitatea Bârsana, județul
M., CNP 1., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla) - privind executarea sentinței penale nr. 614 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat DS .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE
ss.indesc. pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 592/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat D.
S. în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
G. | O. M. | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 592/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul M. V., (fiul lui Ș. și M., născut la data de_ în localitatea Bârsana, județul M., CNP 1.
, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla) .
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. C. M.
| ← Sentința penală nr. 97/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 225/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
