Sentința penală nr. 138/2013. Strămutare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 138/2013
Ședința publică din 24 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | B., judecător |
GREFIER | : L. | A. S. |
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare soluționarea cererii de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul procurorului asupra cererii de față.
Reprezentanta M. ui P. arată că din întreg dosarul cauzei nu rezultă motive de strămutare, nefiind îndeplinite condițiile art. 55 din Codul de procedură penală.
În consecință, solicită respingerea cererii de strămutare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul Înaltei Curți de C. și Justiție Secția Penală petentul M. G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus.
Având în vedere modificările Codului de procedură penală aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea puneri în aplicare a Legii nr. 134/20010 privind codul de procedură civilă publicată în Monitorul Oficial nr. 89/_ și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv_, se constată că potrivit normelor ce reglementează
competența în materie, cererea se soluționează de Curtea de Apel Cluj în a cărei circumscripție teritorială se află Tribunalul ori Judecătoria pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Potrivit art. 55 alin. 1 C.pr.pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, "Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la Curtea de Apel competentă la o altă Curtea de Apel, iar Curtea de Apel strămută judecarea unei cauze de la un Tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi
știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau a calității părților, când există pericolul de tulburare a ordini publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afirm până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței";.
Întrucât cererea prin care petiționarul M. G. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de C. și Justiție Secția Penală la data de_ după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013 -_, competența de soluționare revine, potrivit dispozițiilor legale susmenționate, Curții de Apel Cluj, instanța în circumscripția căreia se află judecătoria pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită.
Examinând cererea de strămutare formulată în cauză Curtea apreciază că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 55 alin. 1 C.pr.pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă instanță egală în grad, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie la o instanță de același grad în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordini publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea, inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
În cauză, niciuna din cerințele art. 55 C.pr.pen. nu sunt întrunite, iar aspectele invocate de petent nu se circumscriu situațiilor care potrivit textului de lege invocat justifică strămutarea cauzei.
În acest sens se constată că suspiciunile petentului în sensul că imparțialitatea și obiectivitatea judecătorului învestit cu soluționarea cauzei ar putea fi afectată nu sunt susținute de probe.
În cazul unei cereri de strămutare imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. Instanța învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă independent de conduita judecătorului unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului.
Curtea Europeană a statuat că în privința imparțialității obiective a judecătorului aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de față în raport de prevederile art. 55 C.pr.pen. și de datele expuse, susținerile petentului nu sunt justificate întrucât judecătorul învestit cu soluționarea cauzei este prezumat a fi lipsit de orice prejudecată sau imparțialitate.
În consecință, în lipsa unor motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea formulată va fi respinsă.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea formulată de petentul M. G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Vișeu de Sus.
Obligă petentul M. G. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 5 decembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. B. L. A. S.
Red.MB/dact.MS 2 ex./_
| ← Sentința penală nr. 127/2013. Strămutare | Sentința penală nr. 73/2013. Strămutare → |
|---|
