Sentința penală nr. 184/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.184/2013
Ședința publică din_ Instanța compusă din: PREȘEDINTE: M. L.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C. D. -B., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 183/P/2012 al Ministerului Public - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., și deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., totul cu aplicarea art.33 lit.a și art.37 lit.a C.pen.
La apelul nominal făcut se constată lipsa părților.
Ministerul Public - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj este reprezentat de procuror L. TINA CRĂCIUNESCU.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin rechizitoriul nr.183/P/2012 al Ministerului Public - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj a fost trimis în judecată inculpatul C. D. -B. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., și deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., totul cu aplicarea art.33 lit.a și art.37 lit.a C.pen., reținându-se în principal că, în cursul anului 2012, respectiv din primăvara anului 2012 și până la sfârșitul lunii octombrie 2012, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a deținut în mod repetat droguri de risc - cannabis și rezină de cannabis, în vederea distribuirii în mod gratuit sau a vânzării și a procedat, în mod repetat, la oferirea și vânzarea drogurilor de risc - cannabis și rezină de cannabis, pe piața de consumatori din mun. Cluj-Napoca, respectiv numiților Gal T. M., B. M., B. R. -I., R. A. -D., M. C.
-O., M. I., M. G., precum și colaboratorului autorizat cu nume de cod "
M. I. ; de asemenea, în cursul anului 2012, respectiv din primăvara anului 2012 și până la sfârșitul lunii octombrie 2012, acționând în baza aceleiași rezoluții
infracționale, a deținut, în mod repetat, fără drept, droguri de risc - cannabis și rezină de cannabis, în vederea propriului consum și a consumat drogurile de risc - cannabis și rezină de cannabis, în mod repetat, singur sau împreună cu alte persoane, respectiv cu numiții Gal T. -M., B. M., B. R. -I., M. C. -O., M. I. și M. G. .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Cercetările în prezenta cauză privesc activitatea infracțională complexă, trafic de droguri de risc și deținere de droguri de risc fără drept, în vederea consumului, desfășurată de inculpatul C. D. -B. în cursul anului 2012, până în momentul intervenției organelor judiciare, la sfârșitul lunii octombrie 2012, activitate pe care inculpatul a desfășurat-o ulterior condamnării definitive, prin sentința penală nr. 234/2010 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.211/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la pedeapsa rezultantă de 1 an și 5 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere pe termen de încercare de 5 ani și 5 luni, pentru săvârșirea unor infracțiuni similare, inculpatul fiind cunoscut pe piața de consumatori din mun. Cluj-Napoca drept o persoană care furniza și deținea în mod frecvent droguri de risc, respectiv cannabis și rezină de canabis.
Urmare a sesizării organelor judiciare cu privire la consumul și distribuirea drogurilor de risc pe piața de consumatori din mun. Cluj-Napoca, de către o persoană identificată inițial sub numele de "D. ", cercetările efectuate în cauză au condus la identificarea inculpatului C. D. -B., cu privire la care au rezultat date referitoare la desfășurarea de activități infracționale în domeniul traficului și deținerii de droguri fără drept.
Astfel, din cercetările efectuate a rezultat faptul că, la data de_ inculpatul a oferit și vândut colaboratorului cu nume de cod "M. I. " o substanță solidă de culoare verde oliv, cu privire la care, în urma analizelor de laborator, potrivit concluziilor raportului de constatare tehnico-științifică, s-a constatat că este constituită din cantitatea de 2 grame rezină de cannabis, fiind pus în evidență tetrahidrocannabinol THC, substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis și care se regăsește în Tabelul Anexă nr.III la Legea nr. 143/2000.
La data de_ inculpatul a oferit și vândut aceluiași colaborator cu nume de cod "M. I. ", o substanță solidă de culoare verde oliv, cu privire care, în urma analizelor de laborator, potrivit concluziilor raportului de constatare tehnico- științifică, s-a constatat că este constituită din cantitatea de 4,5 grame rezină de cannabis, fiind pus în evidență tetrahidrocannabinol THC, substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis și care se regăsește în abelul Anexă nr.III la Legea nr. 143/2000.
La data de_ a fost efectuată o percheziție domiciliară la locuința inculpatului C. D. -B., ocazie cu care organele de poliție au procedat la identificarea, în posesia inculpatului, a următoarelor bunuri: o substanță ambalată într-o punguliță de plastic, o substanță de culoare verde - oliv, două cântare electronice, o râșniță (dispozitiv) pentru tocat, o substanță vegetală solidă de culoare maro, precum și un aparat folosit pentru bruiajul aparatelor telefonice.
În urma analizării substanțelor suspecte și a urmelor existente pe suprafața celor două cântare și a dispozitivului de mărunțit, au rezultat, potrivit raportului de constatare tehnico-științifică întocmit în cauză, următoarele: substanțele ridicate din
posesia inculpatului sunt constituite din: cannabis - proba 1, cantitatea de 4,7 grame de cannabis - proba 2, cantitatea 9 grame de rezină de cannabis - proba 4; referitor la dispozitivul de mărunțit (grinder) s-au pus în evidență urme de rezină de cannabis, iar referitor la cele două cântare electronice, s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC). În probele menționate a fost pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis, iar cannabis-ul și rezina de cannabis sunt substanțe care se regăsesc în Tabelul Anexă nr.III la Legea nr. 143/2000.
De asemenea, din probele administrate în cauză, a rezultat faptul că inculpatul s-a ocupat în cursul anului 2012, în mod frecvent, cu activități de oferire și vânzare a drogurilor de risc, fiind identificați numiții Gal Timeea-M., B. M., B. R.
-I., M. C. -O., M. I. și M. G., persoane cărora inculpatul le-a furnizat droguri de risc, respectiv cannabis și rezină cananbisj în mod repetat, în vederea consumului, precum și numita R. A. -D., persoană care a achiziționat, în mod repetat, în vederea consumului, droguri de natura celor sus menționate de la inculpatul C. D. -B. .
Totodată, a rezultat faptul că inculpatul a deținut, fără drept, în mod repetat, cantități de cannabis și rezină de cannabis, fie în vederea distribuirii ulterioare, fie în vederea propriului consum.
Astfel, referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpat în cazul oferirii drogurilor de risc către martora Gal T. -M., din cercetările efectuate a rezultat faptul că, începând cu primăvara anului 2012 și până la momentul intervenției organelor judiciare, inculpatul a oferit și a consumat împreună cu martora Gal în mai multe rânduri droguri de risc, respectiv cannabis, la domiciliul său din localitatea Florești, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de inculpat și martorii Gal T. -M., B. M., B. R. -I., Bara Toderici-D. .
De altfel, chiar la momentul efectuării percheziției domiciliare la locuința inculpatului C. D. -B., în interior se mai aflau alături de inculpat și martorii Gal
T. -M., B. M. și B. R., cu privire la care s-a stabilit că au procedat la consumul de droguri de risc chiar în data de_, drogurile fiind puse la dispoziție de către inculpatul C. D. -B. .
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpat în cazul oferirii drogurilor de risc către martorul B. M., din cercetările efectuate a rezultat faptul că, începând cu luna februarie 2012 și până la momentul intervenției organelor judiciare, inculpatul a oferit și a consumat împreună cu numitul B. M. în repetate rânduri, droguri de risc, la domiciliul său din localitatea Florești, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de inculpat și martorii B. M., B. R. -
I., M. C., Bara Toderici D., M. G. .
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpat în cazul oferirii drogurilor de risc către martorul B. R. -I., din cercetările efectuate a rezultat faptul că, începând cu luna septembrie 2012 și până la momentul intervenției organelor judiciare, inculpatul a oferit și a consumat împreună cu numitul B. R. -I.
, de mai multe ori, droguri de risc, la domiciliul său din localitatea Florești, drogurile fiind puse la dispoziție de fiecare dată de către inculpat, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de inculpat și martorii B. R. -I., B. M., Gal T.
-M. . De asemenea, numitul B. R. -I. a mai declarat faptul că, anterior
momentului audierii, a observat în posesia inculpatului C. D. -B. o cantitate mare de hașiș, aproximativ 10 grame.
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpat în cazul vânzării drogurilor de risc către martora R. A. -D., din cercetările efectuate a rezultat faptul că, începând cu vara anului 2012 și până la sfârșitul lunii octombrie 2012, inculpatul i-a vândut acesteia într-un număr de 10 ori droguri de risc - cannabis și rezină de cannabis, cu suma de 50 lei/gram, tranzacțiile fiind efectuate în incinta barului "Janis" din Cluj-Napoca, iar cantitățile achiziționate fiind de la 1 gram până la 5 grame la o cumpărare. Cu privire la activitatea de vânzare a drogurilor de risc de către inculpat, nerecunoscută de acesta, desfășurarea acestei activități rezultă din coroborarea declarațiilor martorilor R. A. -D., M. G. și Măgurean D.
-Augustin.
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpat în cazul oferirii drogurilor de risc către martorul M. C. -O., din cercetările efectuate a rezultat faptul că, începând cu toamna anului 2012, inculpatul a oferit și consumat împreună cu martorul M. C. -O. în câteva rânduri, droguri de risc - hașiș, la domiciliul inculpatului din localitatea Florești, jud. Cluj, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de inculpat și martorii M. C. -O., R. A.
-D. .
Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpat în cazul oferirii drogurilor de risc către martorul M. I., din cercetările efectuate a rezultat faptul că, începând cu toamna anului 2012, inculpatul a oferit și a consumat împreună cu martorul M. I. într-un număr de trei rânduri, droguri de risc - hașiș, puse la dispoziție de către inculpat, la domiciliul acestuia din localitatea Florești, jud. Cluj, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de inculpat și martorul M. I. . Referitor la activitatea infracțională desfășurată de inculpat în cazul oferirii drogurilor de risc către martorul M. G., din cercetările efectuate a rezultat faptul că, începând cu toamna anului 2012, inculpatul a oferit și a consumat împreună cu martorul M. G. într-un număr de cinci rânduri, droguri de risc - hașiș, puse la dispoziție de către inculpat, la domiciliul acestuia din localitatea Florești, jud. Cluj, astfel cum rezultă din coroborarea declarațiilor date de inculpat și martorul M. G.
.
Activitatea infracțională desfășurată de inculpat este confirmată de altfel și de declarațiile martorilor Bara Toderici D., Măgurean D. Augustin și Cionca Raul-
A. .
Fiind audiat de către organele de urmărire penală, precum și în fața instanței de judecată, inculpatul a adoptat o atitudine de recunoaștere parțială a săvârșirii faptelor reținute în sarcina sa, afirmând că a deținut droguri de risc - rezină de cannabis și cannabis, în cursul anului 2012, până în luna octombrie, în vederea consumului propriu și în scopul oferirii cu titlu gratuit martorilor Gal T. -M., B. M., B.
R. -I., M. C. -O., M. I., M. G. și posibil altor persoane cu care a consumat astfel de droguri. Nu recunoaște însă activitatea de vânzare a drogurilor de risc la care am făcut referire mai sus, însă declarațiile inculpatului în acest sens sunt infirmate fără dubiu de declarațiile martorei R. A. -D., care se coroborează cu cele ale martorilor M. G. și Măgurean D. -Augustin.
Referitor la bunurile care au fost ridicate din locuința sa în cursul zilei de _
, cu ocazia percheziției domiciliare, inculpatul a precizat că îi aparțin, substanțele fiind cannabis și rezină de cannabis, iar cu privire la instrumente arată că le folosea pentru a-și granula drogurile de risc.
Instanța apreciază că materialul probator administrat în cauză confirmă desfășurarea de către inculpatul C. D. -B., în cursul anului 2012 și până la momentul intervenției organelor judiciare, la sfârșitul lunii octombrie 2012, a unei activități destul de intense de trafic de droguri de risc pe piața de consumatori din municipiul Cluj-Napoca, inculpatul fiind cunoscut ca o persoană care deținea, distribuia și consuma în mod frecvent droguri de risc.
Faptele descrise mai sus se probează prin: proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.2 d.u.p.), ordonanță de autorizare a investigatorului și colaboratorului sub acoperire și de procurare de droguri din data de_ (f.9-11 d.u.p.), proces- verbal de constatare a efectuării unor acte premergătoare din_, proces-verbal de constatare a efectuării unei cumpărări autorizate de droguri din_ (f.15 d.u.p.), rezoluție motivată din_ (f.16-17 d.u.p.), raport de constatare tehnico-științifică nr.2345433 din_ (f.18-23 d.u.p.) proces-verbal de constatare a efectuării unor acte premergătoare din 16 0. (f.24 d.u.p.), proces-verbal de constatare a efectuării unei cumpărări autorizate de droguri din_ (f.25 d.u.p.), proces-verbal de constatare a efectuării unor acte premergătoare din_ (f.26 d.u.p.), raport de constatare tehnico-științifică nr.2345455 din_ (f.29-34 d.u.p.), proces-verbal de investigații din data de_ (f.35 d.u.p.), proces-verbal de investigații din data de_ (f.36 d.u.p.), proces-verbal de percheziție domiciliară din_ (f.47-49 d.u.p.), raport de constatare tehnico-științifică nr.2345655 din_ (f.58-68 d.u.p.), declarațiile martorilor asistenți R. Mara-Olivia (f.69 d.u.p.),Vana D. -D. (f.70 d.up.), declarațiile martorilor Gal T. -M. (f.71-72 d.u.p. și f.61 dosar instanță), B. M. (f.73-74 d.u.p.), B. R. -I. (f.76-77 d.u.p.), R. A. -D. (f.78
d.u.p. și f.113 dosar instanță), M. C. -O. (f.79 d.u.p. și f.114 dosar instanță), Bara Toderici D. (f.80-82 d.u.p.), Măgurean D. -Augustin (f.82 d.u.p.), Cionca Raul-A. (f.83 d.u.p.), M. I. (f.84 d.u.p. și f.141 dosar instanță) și M. G. (f.85 d.u.p. și f.142 dosar instanță), fișa de cazier judiciar (f.75, 117-118 d.u.p.), proces-verbal de investigații din_ (f.86 d.u.p.), declarațiile investigatorului sub acoperire și ale colaboratorului sub acoperire (f.81, 138-139 dosar instanță), proces- verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (f.163-164 d.u.p.), acte medicale privind pe inculpat (f.13-18 dosar instanță) și declarațiile inculpatului C.
D. -B. (f.108-115 d.u.p. și f.38 dosar instanță).
În drept, faptele inculpatului C. D. -B. care, în cursul anului 2012, respectiv din primăvara anului 2012 și până la sfârșitul lunii octombrie 2012, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut în mod repetat droguri de risc - cannabis și rezină de cannabis, în vederea distribuirii în mod gratuit sau a vânzării și a procedat, în mod repetat, la oferirea și vânzarea drogurilor de risc - cannabis și rezină de cannabis, pe piața de consumatori din mun. Cluj-Napoca, respectiv martorilor Gal T. -M., B. M., B. R. -I., R. A. -D. ,
M. C. -O., M. I., M. G., precum și colaboratorului autorizat cu nume de cod "M. I. ", astfel cum au fost descrise în starea de fapt, întrunesc
elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.
Faptele inculpatului C. D. -B. care, în cursul anului 2012, respectiv din primăvara anului 2012 și până la sfârșitul lunii octombrie 2012, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut, în mod repetat, fără drept, droguri de risc - cannabis și rezină de cannabis, în vederea propriului consum și a consumat drogurile de risc - cannabis și rezină de cannabis, în mod repetat, singur sau împreună cu alte persoane, respectiv cu martorii Gal T. -M., B. M., B. R. -I., M. C.
-O., M. I. și M. G., astfel cum au fost descrise în starea de fapt, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.
Față de inculpatul C. D. -B. sunt aplicabile dispozițiile art.33 lit.a C.pen. întrucât infracțiunile săvârșite de acesta se află în concurs real, precum și prevederile art.37 lit.a C.pen. privind recidiva mare postcondamnatorie, deoarece, potrivit mențiunilor cuprinse în fișa sa de cazier, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultată de 1 an și 5 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani și 5 luni, pentru săvârșirea unor infracțiuni similare cu cele pentru care este cercetat în prezentul dosar, prin sentința penală nr.234/2010 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă la data de_ prin decizia penală nr.211/2011 a Î.C.C.J., totodată inculpatul fiind condamnat la pedeapsa 1 an închisoare, cu suspendare condiționată pe un termen de încercare de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002, prin sentința penală nr.724/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de_ prin decizia penală nr.460/A/2010 a Tribunalului Cluj (prezentele infracțiuni fiind comise în cursul ambelor termene de încercare sus-menționate).
La individualizarea pedepselor care urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va lua în considerare gradul de pericol social concret, ridicat, al infracțiunilor săvârșite, atitudinea parțial sinceră avută de acesta pe parcursul procesului penal, precum și faptul că inculpatul (în vârstă de 27 de ani, fără loc de muncă, suferind de afecțiuni medicale grave, conform actelor depuse la dosar) este recidivist, fiind condamnat anterior pentru săvârșirea unor infracțiuni similare cu cele pentru care este judecat în prezentul dosar, dar și pentru săvârșirea unei infracțiuni la legea circulației.
În consecință, instanța consideră că o pedeapsă de 3 ani, 7 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen. aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și o pedeapsă de 1 an închisoare aplicată acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu, vor fi în măsură să contribuie la reeducarea lui.
În baza art.33 lit.a C.pen. instanța va constata că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.pen. va contopi pedepsele stabilite pentru acestea și va aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani, 7 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen.
În baza art.37 lit.a C.pen. va constată că inculpatul a săvârșit prezentele infracțiuni în stare de recidivă mare postcondamnatorie, față de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 1 an și 5 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere pe
un termen de încercare de 5 ani și 5 luni, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.2 alin.1 și art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.16 din Legea nr.143/2000, pronunțată prin sentința penală nr.234/2010 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă la data de _ prin decizia penală nr.211/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv față de condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendare condiționată pe un termen de încercare de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002, pronunțată prin sentința penală nr.724/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de _ prin decizia penală nr.460/A/2010 a Tribunalului Cluj (infracțiunile care fac obiectul prezentului dosar fiind comise în cursul ambelor termene de încercare sus- menționate).
În baza art.83 C.pen. și art.864C.pen. va revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, respectiv beneficiul suspendării
sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an și 5 luni închisoare, aplicate prin sentințele penale menționate mai sus, va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an și 5 luni închisoare în pedepsele componente și va repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin cele două sentințe penale menționate mai sus, după cum urmează: 1 an și 5 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.16 din Legea nr.143/2000 (comisă în cursul anului 2009), 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.16 din Legea nr.143/2000 (comisă în cursul anului 2009 ) și 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.5 din
nr.195/2002 (comisă la data de 3 iulie 2008).
În baza art.36 alin.2 C.pen. și art.33 lit.a C.pen. va constata că cele trei infracțiuni sus-menționate se află în concurs real, iar în baza art.34 lit.b C.pen. va contopi pedepsele stabilite pentru acestea și va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: 1 an și 5 luni închisoare.
În baza art.83 C.pen. și art.864C.pen. instanța va dispune executarea în întregime a acestei pedepse rezultante de 1 an și 5 luni închisoare alături de pedeapsa rezultantă aplicată pentru cele două infracțiuni care fac obiectul prezentului dosar, respectiv 3 ani, 7 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și
b C.pen., în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen.
Se va face aplicarea art.71 alin.2 C.pen., art.64 lit.a și b C.pen.
Potrivit art.350 C.pr.pen. se va menține starea de arest a inculpatului, iar conform art.36 alin.3 C.pen. și art.88 C.pen. se va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată acestuia timpul detenției preventive începând cu data de_ și până la data de_ (detenție preventivă efectuată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, în care s-a pronunțat sentința penală nr.234/2010), respectiv începând cu data de 31 octombrie 2012 și până la zi.
În temeiul art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 instanța va dispune confiscarea specială de la inculpat a cantităților de 4 grame cannabis și, respectiv, 8,7 grame rezină de cannabis (cantități rămase în urma analizelor de laborator - f.19, 30 și 60 d.u.p.), a două cântare electronice, precum și a unui dispozitiv de mărunțit (f.48, 58 și 68 d.u.p.).
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 se va dispune confiscarea specială de la inculpat, în favoarea statului, a sumei de 1.250 lei dobândită prin valorificarea drogurilor de risc către martora R. A. -D. (s-a luat în considerare faptul că au avut loc 10 acte de vânzare-cumpărare de droguri de risc, în medie câte 2,5 grame la fiecare tranzacție, contra sumei de 50 lei pe gram - f.113 dosar instanță).
Potrivit art.191 C.pr.pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 2.300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Condamnă pe inculpatul :
C. D. -B. , fiul lui D. și M., născut la data de_ în Cluj-Napoca, jud. Cluj, cetățean român, studii 12 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, recidivist, domiciliat în com. Florești, sat Florești, str. Prof. Mocan Dumitru, nr.23-25, bl. Corp C2, ap.4, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr.7. eliberată de S.P.C.L.E.P. Cluj- Napoca, CNP 1. ;
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, la pedeapsa de :
3 (trei) ani, 7 (șapte) luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen.
În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu, la pedeapsa de :
1 (un) an închisoare.
În baza art.33 lit.a C.pen. constată că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.pen. contopește pedepsele stabilite pentru acestea și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de :
3 (trei) ani, 7 (șapte) luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen.
În baza art.37 lit.a C.pen. constată că inculpatul a săvârșit prezentele infracțiuni în stare de recidivă mare postcondamnatorie, față de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 1 an și 5 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani și 5 luni, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.2 alin.1 și art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.16 din Legea nr.143/2000, pronunțată prin sentința penală nr.234/2010 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă la data de _ prin decizia penală nr.211/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv față de condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendare condiționată pe un termen de încercare de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.5 din O.U.G. nr.195/2002, pronunțată prin sentința penală nr.724/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de _ prin decizia penală nr.460/A/2010 a Tribunalului Cluj (infracțiunile care fac obiectul
prezentului dosar fiind comise în cursul ambelor termene de încercare sus- menționate).
În baza art.83 C.pen. și art.864C.pen. revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, respectiv beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an și 5 luni închisoare, aplicate prin sentințele penale menționate mai sus, descontopește pedeapsa rezultantă
de 1 an și 5 luni închisoare în pedepsele componente și repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin cele două sentințe penale menționate mai sus, după cum urmează: 1 an și 5 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.16 din Legea nr.143/2000 (comisă în cursul anului 2009 ), 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.16 din Legea nr.143/2000 (comisă în cursul anului 2009 ) și 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.5 din
O.U.G. nr.195/2002 (comisă la data de 3 iulie 2008).
În baza art.36 alin.2 C.pen. și art.33 lit.a C.pen. constată că cele trei infracțiuni sus-menționate se află în concurs real, iar în baza art.34 lit.b C.pen. contopește pedepsele stabilite pentru acestea și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de: 1 an și 5 luni închisoare.
În baza art.83 C.pen. și art.864C.pen. dispune executarea în întregime a acestei pedepse rezultante de 1 an și 5 luni închisoare alături de pedeapsa rezultantă aplicată pentru cele două infracțiuni care fac obiectul prezentului dosar, respectiv 3 ani, 7 luni
închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen., în final inculpatul executând pedeapsa de :
- 5 (cinci) ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen.
Face aplicarea art.71 alin.2 C.pen., art.64 lit.a și b C.pen.
Potrivit art.350 C.pr.pen. menține starea de arest a inculpatului, iar conform art.36 alin.3 C.pen. și art.88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată acestuia timpul detenției preventive începând cu data de_ și până la data de_ (detenție preventivă efectuată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, în care s-a pronunțat sentința penală nr.234/2010), respectiv începând cu data de 31 octombrie 2012 și până la zi.
În temeiul art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpat a cantităților de 4 grame cannabis și, respectiv, 8,7 grame rezină de cannabis (cantități rămase în urma analizelor de laborator - f.19, 30 și 60 d.u.p.), a două cântare electronice, precum și a unui dispozitiv de mărunțit (f.48, 58 și 68 d.u.p.).
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpat, în favoarea statului, a sumei de 1.250 lei dobândită prin valorificarea drogurilor de risc.
Potrivit art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 2.300 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 14 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. D. -P. O.
Red. M.L./C.B./2 ex.
| ← Sentința penală nr. 229/2013. Trafic de droguri (art. 2 din... | Decizia penală nr. 180/2013. Trafic de droguri (art. 2 din... → |
|---|
