Sentința penală nr. 83/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL
SENTINȚA PENALĂ NR.83
Ședința publică din 8 octombrie 2013 Completul este format din:
Președinte: T. C., președinte secție penală
: B. M., grefier
D.I.I.C.O.T.-Biroul Teritorial Sălaj este reprezentat de Bubuiug Dan, procuror.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, procesul penal pornit împotriva inculpaților:
N. P. N. C., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 rep.cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev.de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 rep.cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal;
Ș. M. din Z., str. I. C., nr.8, bl.B8, sc.A, ap.16, jud.Sălaj, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 rep.cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev.de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 rep.cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, și
I. D. din Z., str. G-ral Ion D., nr.4, bl.D27, sc.A, ap.5, jud.Sălaj, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 rep.cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev.de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 rep.cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, întrucât în cauză sunt incidente disp.art.310 alin.2 Cod procedură penală, pronunțarea amânându-se pentru astăzi în baza prevederilor art.306 Cod procedură penală.
Se constată că cererile, susținerile și concluziile părților sunt consemnate în încheierile de ședință din 25 septembrie 2013 și 2 octombrie 2013, care fac parte integrantă din prezenta.
T R I B U N A L U L ,
Prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Sălaj,au fost trimiși în judecata inculpații N. P. N. C., Ș. M. I. D. , pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 rep. cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev. de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 rep. cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: raport de constatare tehnico-științifică (f.20-21,40-41,47,15,108,111,114), - proces verbal de cumpărare (f.22,39,46,), - proces verbal de constatare infracțiune flagrantă (f.62-
64), - proces verbal de percheziție domiciliară ( f.87-90), - CD- imagini percheziție și flagrant (f.91), - planșe foto percheziție și flagrant (f.93-102), - declarații inculpat ( f. 115-118,167-169- declarații învinuit Ș. M. (f.125-129), - declarație învinuit I. D. (f. 135-138), - declarație investigator sub acoperire ( f.144-146, 147-149), - declarație colaborator (f.150-152, 162-164),-
- declarații martori ( f.156-157, 158-159,160-161,) - proces verbal redare convorbiri telefonice (f.13-18) - raport de constatare tehnico-științifică (f.37-40, 44,48,50-53,56-59,62-65,68-71,74-77,), - procese verbale (f.41-42,49,54,55,60,61,
66,67,72,73,78,79,), - declarații martor (f.80-82,83-85,86-88,89-91,92-94), - DVD
notă supraveghere operativă (f.105), - cântar electronic-suport ce conține convorbirile telefonice înregistrate în baza autorizațiilor emise de către Tribunalul Sălaj și care urmează a se înainta instanței în plic sigilat, iar în cursul judecății deduse înscrisuri în circumstanțiere, referate de evaluare întocmite de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, caracterizări ale inculpaților adeverința care atestă încadrarea inculpatului I. D. în muncă.
În ședința publică din data de_ inculpații au recunoscut comiterea faptelor și au solicitat ca judecata să se facă pe baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale,cu aplicarea dispozițiilor art.320/1 Cod procedură penală.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute art.320/1 Cod procedură penală instanță a admis cererea formulată de inculpați și a procedat la judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate,reținând următoarea stare de fapt :
În perioada februarie - aprilie, așa cum am arătat mai sus, cu ocazia mutării inculpatului N. -P. N. C. în locuința din municipiul Z., B-dul
M. Viteazu, bloc Lira Cristal, nr. 28, sc.C, et.4, ap.14, județul Sălaj, după întoarcerea sa din Spania, acesta le-a oferit cu titlu gratuit o doză de rezină de canabis sub formă de bilă de 0,6 grame învinuiților Ș. M. și I. D., substanța fiind consumată de către cei doi învinuiți. Acest act material se desprinde din coroborarea declarațiilor celor doi învinuiți cu declarația inculpatului ( 1 act material ).
2. În perioada februarie - aprilie inculpatul N. -P. N. C. a mai vândut învinuitului Ș. M. care s-a dus la inculpat însoțit de învinuitul I. D. încă o doză sub formă de bilă de 0,6 grame la prețul de 50 lei. Acest act material se desprinde de asemenea din coroborarea declarațiilor inculpatului cu declarațiile învinuiților. (1 act material ).
În data de_ inculpatul N. -P. N. C. a vândut învinuiților Ș. M. și I. D. o doză de 0,6 grame de rezină de canabis la prețul de 50 de lei pe care aceștia au consumat-o împreună cu mai mulți prieteni în Hereclean la locuința bunicilor unui prieten de-al lor pe nume Orțan Florin. Astfel, potrivit declarațiilor celor doi învinuiți coroborate cu declarațiile făptuitorilor după ce aceștia au achiziționat rezina de canabis de la inculpat, s-au dus împreună cu Zacor Andrei, Nistor Florin, M. Lupaș Robert Cristian la locuința bunicii unui prieten de-al lor pe nume Orțan Florin din localitatea Hereclean, unde cei doi au consumat și totodată le-au oferit spre consum și făptuitorilor Zacor Andrei, Nistor Florin, M. Lupaș Robert Cristian țigări cu rezină de cannabis ( 1 act material ).
În data de_ în jurul orelor 22,30 investigatorul acoperit cu nume de cod "P. Bogdan"; prin intermediul colaboratorului acoperit cu nume de cod
"P. A. "; a cumpărat de la învinuiții I. D. și Ș. M. cantitatea de aproximativ 2 grame rezină de cannabis pentru suma de 120 lei. Această cantitate de rezină de cannabis le-a fost vândută învinuiților de către inculpat. Inculpatul îi folosea pe cei doi învinuiți că intermediari, pentru a nu intra în contact direct cu cumpărătorii. (1 act material)
Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate
C. Napoca nr.1812762/_ a rezultat faptul că în probele înaintate în cantitate de 0,9 grame s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanța psihotropă, biosintetizata de plantă cannabis, care face parte din Tabelul Anexa nr. III din Legea 143/2000.
În data de_ în jurul orelor 13,30 investigatorul acoperit cu nume de cod "Ardelean Teodor"; prin intermediul colaboratorului acoperit cu nume de cod "Constantinescu Valentin"; a cumpărat de la învinuitul N. P. N. C. cantitatea de aproximativ 3 grame rezină de cannabis pentru suma de 180 lei (1 act material).
Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate
C. Napoca nr.1812772/_ a rezultat faptul că în probele înaintate în cantitate de 1,8 grame s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanța psihotropă, biosintetizata de plantă cannabis, care face parte din Tabelul Anexa nr. III din Legea 143/2000.
În data de_ în jurul orelor 13,30 investigatorul acoperit cu nume de cod "Ardelean Teodor"; prin intermediul colaboratorului acoperit cu nume de cod "Constantinescu Valentin"; a cumpărat de la inculpatul N. P. N. C. cantitatea de aproximativ 4 grame rezină de cannabis pentru suma de 240 lei (1 act material).
Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate
C. Napoca nr.1812773/_ a rezultat faptul că în probele înaintate în cantitate de 2,5 grame s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanța psihotropă, biosintetizata de plantă cannabis, care face parte din Tabelul Anexa nr. III din Legea 143/2000.
În data de_ inculpatul N. -P. N. C. i-a vândut învinuitului Ș. M. trei doze dintre care o doză de rezină de canabis amestecată cu tutun la prețul de 50 de lei doza pentru a o consuma și a-și exprima părerea cu privire la calitatea acesteia. Inculpatul N. -P. N. C. i- a sugerat învinuitului că aceasta ar fi o altfel de ,,marfă’’ decât cea pe care i-a vândut-o până în acel moment și că provine din altă parte ( 1 act material).
Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate
C. Napoca nr.1812775/_ rezultat faptul că în probele înaintate în cantitate de 1,0 grame și respectiv 0,6 grame s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanța psihotropă, biosintetizata de plantă cannabis, care face parte din Tabelul Anexa nr. III din Legea 143/2000. În substanța în cantitate de 0,6 grame s- au pus în evidență și substanțe vegetale care nu conțin substanțe stupefiante sau psihotrope.
În data de_ , constatând că, inculpatul N. -P. N. C. i-a vândut învinuitului Ș. M. trei doze dintre care o doză de rezină de canabis amestecată cu tutun, așa cum am arăt mai sus și că acesta împreună cu soția să sunt în parcul central din Z., organele de poliție judiciară din cadrul S.C.C.O.- Sălaj s-au deplasat în acest loc unde l-au găsit pe inculpat. În prezența a doi martori asistenți organele de poliție i-au cerut inculpatului să predea eventualele droguri ce le are asupra sa. Inculpatul s-a conformat și a predat trei biluțe de culoare maro înfoliate în nailon transparent, cu aspect de rezină de canabis.
Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate
C. Napoca nr.1812774/_ a rezultat faptul că în probele înaintate în cantitate de 2,3 grame s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanța psihotropă, biosintetizata de plantă cannabis, care face parte din Tabelul Anexa nr. III din Legea 143/2000.
Ulterior i s-a prezentat acestuia autorizația de percheziție domiciliară după care a fost invitat la locuința sa din municipiul Z., B-dul M. Viteazul, bloc Lira Cristal, nr. 28, sc.C, et.4, ap.14, județul Sălaj în vederea efectuării percheziției domiciliare. Solicitându-i-se de către procuror și organele de poliție judiciară să predea astfel de substanțe pe care le are la locuința sa, acesta s-a deplasat în dormitor și din partea dreaptă sus a mobilierului, dintr-o geantă albastră, a predat
24 de bucăți de rezină de canabis sub formă ovoidală înfoliate în nailon transparent.
Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate
C. Napoca nr.1812776/_ a rezultat faptul că în probele înaintate în cantitate de 133,9 grame s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanța psihotropă, biosintetizata de plantă cannabis, care face parte din Tabelul Anexa nr. III din Legea 143/2000
Apoi s-a deplasat în bucătărie, unde din sertarul din partea stângă sus a mobilierului de bucătărie dintr-un pachet de țigări marca Kent a predat 21 de doze de rezină de canabis de culoare maro având formă rotundă și fiind învelite în folie de nailon transparent .Fiind întrebat acesta a declarat că nu mai deține astfel de substanțe în locuința sa .
Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate
C. Napoca nr.1812776/_ a rezultat faptul că în probele înaintate în cantitate de 13,7 grame s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanța psihotropă, biosintetizata de plantă cannabis, care face parte din Tabelul Anexa nr. III din Legea 143/2000.Din această cantitate în 1,7 grame rezina de canabis era amestecată cu fragmente vegetale ce nu conțin substanțe stupefiante sau psihotrope. Deținerea întregii cantități găsite asupra inculpatului și în locuința să constituie un act material al infracțiunii prev. de. art.2 alin 1 din Legea 143/2000
În perioada februarie - aprilie 2013, inculpatul N. P. N. C. i-a vândut învinuitului Ș. M. rezina de canabis pe care acesta la rândul său a vândut-o în zece rânduri ( în total 10 grame) făptuitorului Nistor Florin în vederea consumării de către acesta, la prețul de 50 lei gramul (10 acte materiale).
În perioada februarie - aprilie 2013 inculpatul N. P. N. C. i-a vândut învinuitului Ș. M. rezina de canabis pe care acesta la rândul său a vândut-o în doză de un gram la prețul de 60 de lei făptuitorului M. Lupaș Robert Cristian ( 1 act material).
În perioada februarie - aprilie 2013 învinuitul Ș. M. a vândut cinci doze de rezină de canabis sub formă de bilă de un gram, la 50 lei gramul făptuitorului C. Lupa Paul, substanță ce i-a fost livrata tot de către inculpatul N.
P. N. C. ( 1 act material).
În perioada sus menționată învinuitul Ș. M. a vândut patru doze de rezină de canabis, sub formă de bilă de un gram, la 50 lei gramul, obținută tot de la inculpatul N. P. N. C., făptuitorului Chioran Vlad. ( 1 act material).
În data de_ cu ocazia zilei sale de naștere învinuitul Ș. M. i-a oferit pentru consum dintr-o doză de 0,6 grame făptuitorului Szabo Robert, cei doi consumând împreună, aceste droguri provenind tot de la inculpatul N. P. N.
C. ( 1 act material).
În aceiași perioadă învinuitul Ș. M. i-a vândut în două rânduri rezină de canabis făptuitorului D. A. Ionel . Inițial i-a vândut o doză de 1 gram la prețul de 70 de lei și ulterior două doze de câte 1 gram la prețul de 140 de lei Învinuitul Ș. M. a achiziționat și această substanță în scopul revânzării tot de la inculpatul N. P. N. C. ( 2 acte materiale).
În perioada februarie - aprilie 2013 învinuitul I. D. a mai vândut rezină de canabis obținută tot de la inculpatul N. P. N. C. în doză de un gram la prețul de 60 de lei făptuitorului M. Lupaș Robert Cristian ( 1 act material).
În perioada februarie - aprilie 2013 învinuitul I. D. a vândut rezină de canabis în doză de un gram la prețul de 60 de lei făptuitorului Chioran Vlad achiziționata în scop de revânzare de la inculpatul N. P. N. C. ( 1 act material ).
Inculpatul Ș. M. ,din drogurile achiziționate de la inculpatul N. -P. N.
o parte le-a consumat fie singur fi oferindu-le cu titlu gratuit și altor prieteni, iar o altă parte a revândut-o unor tineri din cercul sau de prieteni.
În perioada februarie - aprilie 2013, din rezina de canabis achiziționată de la inculpatul N. P. N. învinuitul Ș. M. a vândut de zece ori ( în total 10 grame) făptuitorului Nistor Florin în vederea consumării de către acesta, la prețul de 50 lei gramul (10 acte materiale). Această faptă se desprinde din coroborarea declarației învinuitului Ș. M. cu declarația făptuitorului Nistor Florin.
În perioada februarie - aprilie 2013 învinuitul Ș. M. a mai vândut rezină de canabis obținută tot de la inculpatul N. P. N. C. în doză de un gram la prețul de 60 de lei făptuitorului M. Lupaș Robert Cristian. Acest act material se desprinde din coroborarea declarației învinuitului Ș. M. cu declarația făptuitorului M. Lupaș Robert Cristian (1 act material).
În data de_ învinuiții Ș. M. și I. D. au cumpărat o doză de 0,6 grame de la inculpatul N. P. N. C. și s-au dus la Hereclean la prieten comun pe nume Orțan Florin unde au consumat consumat din acestă cantitate și au oferit spre consum și făptuitorilor Zacor Andrei, Nistor Florin, M.
Lupaș Robert Cristian. Acest act material rezultă din declarația învinuiților coroborată cu declarațiile făptuitorilor. (1 act material)
În perioada februarie - aprilie 2013 învinuitul Ș. M. a vândut cinci doze de rezină de canabis sub formă de bilă de un gram, la 50 lei gramul, obținută tot de la inculpatul N. P. N. C., făptuitorului C. Lupa Paul ( 1 act material).
În perioada sus menționată învinuitul Ș. M. a vândut patru doze de rezină de canabis, sub formă de bilă de un gram, la 50 lei gramul, obținută tot de la inculpatul N. P. N. C., făptuitorului Chioran Vlad ( 1 act material) .
.În data de_ cu ocazia zilei sale de naștere învinuitul Ș. M. i-a oferit pentru consum dintr-o doză de 0,6 grame făptuitorului Szabo Robert, cei doi consumând împreună ( 1 act material) .
.În aceiași perioadă învinuitul Ș. M. i-a vândut în două rânduri rezină de canabis făptuitorului D. A. Ionel . Inițial i-a vândut o doză de 1 gram la prețul de 70 de lei și ulterior două doze de câte 1 gram la prețul de 140 de lei ( 2 acte materiale).
8. În data de_ în jurul orelor 22,30 investigatorul acoperit cu nume de cod "P. Bogdan"; prin intermediul colaboratorului acoperit cu nume de cod "P.
A. "; a cumpărat de la învinuiții I. D. și Ș. M. cantitatea de aproximativ 2 grame rezină de cannabis pentru suma de 120 lei. Această cantitate de rezină de cannabis provenea de la făptuitorul N. P. N. C. Acest act material rezultă din procesul verbal întocmit cu ocazia cumpărării, declarația colaboratorului și investigatorului sub acoperire coroborate cu declarația învinuitului.
Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate
C. Napoca nr.1812762/_ a rezultat faptul că în probele înaintate în cantitate de 0,9 grame s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanța psihotropă, biosintetizata de plantă cannabis, care face parte din Tabelul Anexa nr. III din Legea 143/2000. ( 1 act material).
9. Cu ocazia constatării faptei asupra învinuitului Ș. M. s-au găsit trei doze dintre care una primită pentru a o testa. Așa cum rezultă din declarația acestuia coroborată cu procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice acesta a fumat din doză respectivă. Deținerea acestor trei doze era făcut atât pentru consum propriu cât și pentru oferire sau vânzare către alte persoane
Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate
C. Napoca nr.1812775/_ a rezultat faptul că în probele înaintate în cantitate de 1,0 grame și respectiv 0,6 grame s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanța psihotropă, biosintetizata de plantă cannabis, care face parte din Tabelul Anexa nr. III din Legea 143/2000. În substanța în cantitate de 0,6 grame s- au pus în evidență și substanțe vegetale care nu conțin substanțe stupefiante sau psihotrope ( 1 act material).
Inculpatul I. D. din drogurile achiziționate de la inculpatul N. -P.
C. o parte le-a consumat fie singur fi oferindu-le cu titlu gratuit și altor prieteni, iar o altă parte a vândut-o.
În perioada februarie - aprilie 2013 învinuitul I. D. a vândut rezină de canabis obținută tot de la inculpatul N. P. N. C. în doză de un
gram la prețul de 60 de lei făptuitorului M. Lupaș Robert Cristian ( 1 act material).
În perioada februarie - aprilie 2013 învinuitul I. D. a mai vândut rezină de canabis obținută tot de la inculpatul N. P. N. C. în doză de un gram la prețul de 60 de lei făptuitorului Chioran Vlad (1 act material).
În data de_ în jurul orelor 22,30 investigatorul acoperit cu nume de cod "P. Bogdan"; prin intermediul colaboratorului acoperit cu nume de cod "P.
A. "; a cumpărat de la învinuiții I. D. și Ș. M. cantitatea de aproximativ 2 grame rezină de cannabis pentru suma de 120 lei. Această cantitate de rezină de cannabis provenea de la făptuitorul N. P. N. C. ( 1 act material).
Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică a Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate
C. Napoca nr.1812762/_ a rezultat faptul că în probele înaintate în cantitate de 0,9 grame s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanța psihotropă, biosintetizata de plantă cannabis, care face parte din Tabelul Anexa nr. III din Legea 143/2000.
În data de_ învinuiții I. D. și Ș. M. au cumpărat o doză de 0,6 grame de la inculpatul N. P. N. C. și s-au dus la Hereclean la un prieten comun pe nume Orțan Florin, unde au consumat din acestă cantitate și au oferit cu titlu gratuit spre consum și făptuitorilor Zacor Andrei, Nistor Florin, M. Lupaș Robert Cristian ( 1 act material).
Din probatoriul administrat în cauză constând în procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice coroborate cu declarațiile inculpatului, învinuiților și cu declarațiile făptuitorilor rezultă că inculpatul și învinuiții în perioada februarie 2013- aprilie 2013 au deținut drogurile de risc, respectiv rezina de cannabis atât pentru consum propriu cât și pentru vânzare sau oferire cu titlu gratuit altor persoane.
Astfel, fiind consumatori, pe lângă activitatea de vânzare cei trei au și consumat din cantitatea de rezina de cannabis pe care o dețineau. Spre exemplu învinuiții Ș. M. și I. D. au consumat cu ocazia mutării mobilierului când au primit un gram de la inculpat precum și cu ocazia întâlnirii la Hereclean cu făptuitorii Zacor Andrei, Nistor Florin, M. Lupaș Robert Cristian .
În aceste împrejurării cele două infracțiuni prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000 și art. 4 alin.1 din Legea 143/2000 sub aspectul elementului material alternativ al deținerii sunt în concurs ideal prev. de art. 33 lit. b Cod penal.
La individualizarea pedepselor ce urmează a li se aplică inculpaților vor fi avute în vedere și circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 alin 1 lit.a și c Cod penal, reținându-se faptul că aceștia au recunoscut comiterea faptelor, au colaborat
cu organele de poliție, predând drogurile la solicitarea acestora, inculpatul N. P.
N. și Ș. M. nu au antecedente penale,inculpatul N. P. are susținerea familiei și un copil minor în întreținere,inculpatul I. D. s-a încadrat în muncă, lucrând la o societate, tocmai pentru a încerca să se reabiliteze social.
În drept,fapta inculpatului N. -P. N. C. care, în perioada februarie
2013- aprilie 2013, în baza unei rezoluții infracționale unice, a oferit cu titlu gratuit pentru consum rezina de canabis învinuiților Ș. M. și I. D., a vândut rezina de canabis învinuiților Ș. M. și I. D., în scop de revânzare, a vândut rezina de canabis investigatorilor sub acoperire prin intermediul colaboratorilor lor și a deținut rezina de canabis în scop de vânzare (substanță ce face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii 143/2000), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. și ped. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin 2 C.p. ( 26 de acte materiale) ,urmând a fi condamnat cu aplicarea dispozițiilor art.320/1 și
art.74 alin.1 lit.a și c Cod penal, art.76 alin.1 lit.d, la 1(un) an și 6(șase) luni
închisoare.
Fapta aceluiași inculpat care, în perioada februarie 2013 - aprilie 2013 a deținut rezina de canabis pentru consum propriu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii deținere de droguri pentru consum propriu prev. de art. 4
alin.1 din Legea 143/2000 rep., urmând a fi condamnat cu aplicarea 74 alin.1
lit.a și c Cod penal și art.76 alin.1 lit.e Cod penal, art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe același inculpat la:
1.000 lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, deci:
1(un) an și 6(șase) luni închisoare.
În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale,avându-se în vedere practica judiciara în materie și jurisprudența CEDO precum și faptul că infracțiunile comise nu au nici o legătură cu procesul electoral,inculpatul având capacitatea necesară de a- și exprima opțiunea electorală.
În baza art.350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au schimbat și în baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de_ ora 0123 la zi,fata de inculpat luându-se măsura reținerii de 24 de ore ,din data de_ ,ora 01,23 și ulterior dispusă arestarea preventivă
pe o perioadă de 29 de zile,prin încheierea penală nr.15/C/2013 a
Tribunalului Sălaj.
Fapta inculpatului Ș. M. care, în perioada februarie 2013- aprilie 2013, în baza unei rezoluții infracționale unice, a oferit cu titlu gratuit pentru consum rezina de canabis făptuitorilor Zacor Andrei, Nistor Florin, M. Lupas Robert Cristian, Szabo Robert, a vândut rezina de canabis făptuitorilor Nistor Florin, M. Lupas Robert Cristian, C. Lupa Paul, Chioran Vlad, D. A. Ionel, a vândut rezina de canabis investigatorilor sub acoperire prin intermediul colaboratorilor lor și a deținut rezina de canabis în scop de vânzare (substanță ce face parte din Tabelul Anexă nr. III al Legii 143/2000), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. și ped. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. (19 de acte
materiale), urmând a fi condamnat ,cu aplicarea art. .76 alin.1 lit.d Cod penal,
art.3201 alin.7 Cod procedură penală, la 1(un) an și 6(șase) luni închisoare.
Fapta aceluiași inculpat care, în perioada februarie 2013- aprilie 2013 a deținut rezina de canabis pentru consum propriu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii deținere de droguri pentru consum propriu prev. de art. 4
alin.1 din Legea 143/2000 Rep ,urmând a fi condamnat,cu aplicarea art. 74, 76
lit.e Cod penal și art.3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe același inculpat la:
800 lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, deci:
1(un) an și 6(șase) luni închisoare.
Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal,
Având în vedere că numărul de acte materiale de vânzare de droguri a fost mult mai mic decât al inculpatului N., precum și faptul că inculpatul
a fost cel care a adus drogurile din Spania din care a vândut celor 2
inculpați, care la rândul lor au comercializat cantități mici, de 0,5 sau 1 gram, cantitatea de droguri comercializată se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate, dar printr-o supraveghere atentă din partea unui serviciu specializat cu supravegherea persoanelor. De asemenea, la alegerea modalității de executare a pedepsei s-au avut în vedere și concluziile din referatul de evaluare
întocmit, unde se concluzionează că se poate asigura reintegrarea socială
a inculpatului în cazul în care va primi o pedeapsă neprivativa de libertate, având potențial psihic pentru a se schimba și a conștientiza consecințele nefaste ale faptei comise.
Astfel, în baza art.861 Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Atrage atenția asupra prevederilor art.864 Cod penal privind cauzele
de revocare a suspendării.
În baza art.863 alin.1 Cod procedură penală, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a)se va prezenta la datele fixate, la Serviciul de probațiune desemnat
cu supravegherea;
va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare mai mare de 8 zile;
va comunica și justifica schimbarea locului de muncă;
va comunica orice informații pentru a putea fi controlate mijloacele de existență.
În baza art.863 alin.3 Cod penal instanța impune inculpatului respectarea următoarelor obligații:
a)să urmeze un curs de calificare sau un curs de învățământ;
b)să nu intre în legătură cu inculpații N. P. N. și I. D. ; c)să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul
prevenirii consumului de droguri.
În baza art.71 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b avându-se în vedere practica judiciara în materie și jurisprudența CEDO precum și faptul că infracțiunile comise nu au nici o legătură cu procesul electoral, inculpatul având capacitatea necesară de a-și exprima opțiunea electorală.
În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată timpului reținerii din data de_ ora 2236 până la data de_ ora 2236.
Referitor la inculpatul I. D., în sarcina acestuia s-a reținut doar
un număr de 4 acte materiale de comercializare de droguri și o cantitate foarte mică, respectiv 3,5 grame de rezina de cannabis, obținând suma de
180 lei. Raportat la conținutul concret al celor 2 infracțiuni reținute în
sarcina sa, la atingerea minimă adusă valorilor sociale ocrotite de lege ,la urmările produse, se apreciază că faptele reținute în sarcina inculpatului sunt lipsite în mod vădit de importanță, neprezentând gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Intr-adevăr, inculpatul a comis prezenta fapta în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere, aplicate prin sentința penală nr.133/_ a Judecătoriei Z. pentru o faptă din timpul minorității, de altă natură, însă aceasta nu trebuie să constituie un impediment la
analizarea pericolului social al unei fapte ulterioare. Cu atât mai mult, inculpatul trebuie să respecte în continuare obligațiile impuse prin sentința
inițială de condamnare, fiind supravegheat de către Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, existând astfel și posibilitatea de a reflecta și
de conștientiza mai bine consecințele negative ale faptei comise, și încercarea de prevenire a lor în viitor.
Pentru aceste considerente, în baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.b1 Cod procedură penală cu aplicarea art.181 Cod penal achită pe
inculpatul INACOVICI D. (fiul lui Daniel S. și E., născut la data de _
în Z., jud. Sălaj, domiciliat în Z., str.General Ion D., nr.4, bl.D27, sc.A, et.1, ap.5, jud. Sălaj, CNP 1. ) pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000.
În baza art.91 lit.c Cod penal aplică inculpatului o amendă
administrativă de 1.000 lei , ce se va executa conform art.442-443 Cod procedură penală.
Constată că inculpatul a fost reținut 24 ore din data de_ ora 2350 până la data de_ ora 2350 .
În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe
biologice de la inculpații condamnați definitiv la pedeapsă închisorii, în vederea introducerii profilelor genetice în S. ul Național de Date Genetice Judiciare.
În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la inculpatul N. P. N. C. a cantității de 156,6 grame rezină de cannabis predată de către acesta investigatorilor sub acoperire și organelor de poliție, depozitată la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. București.
În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la inculpatul Ș. M. a cantității de 1,6 gr. rezină de cannabis, depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. București.
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea
următoarelor sume de bani obținute de inculpați din vânzarea drogurilor, de la inculpatul N. P. N. C. 1230 lei, de la inculpatul Ș. M. 780 lei iar de la inculpatul I. D. 180 lei.
În baza art.118 lit.b Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul P.
N. N. C. a cântarului electronic ridicat cu ocazia percheziției domiciliare și depus la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Sălaj.
În baza art.913 alin.7 Cod procedură penală dispune arhivarea la Tribunalul Sălaj a suporturilor optice ce conțin convorbirile telefonice
purtate de inculpați după rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează.
Pentru aceste motive, În numele Legii Hotărăște:
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a și c Cod penal, art.76 alin.1 lit.d și art.3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N. P. N. C. (fiul lui D. și E., născut la data de_ în București, domiciliat în
Z., str.Dumbrava, nr.12, bl.H14, sc.A, ap.2, jud. Sălaj cu reședința în Z. ,
b-dul M. Viteazul, bl. Lira Cristal, nr.28, sc.C, et.4, ap.14, jud. Sălaj, CNP
1. ), la:
1(un) an și 6(șase) luni închisoare.
În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a și c Cod penal și art.76 alin.1 lit.e Cod penal, art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe același inculpat la:
1.000 lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, deci:
1(un) an și 6(șase) luni închisoare.
În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului și în baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de_ ora 0123 la zi.
În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.74 alin.1 lit.a și c Cod penal, cu aplicarea art.76 alin.1 lit.d Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ș. M. (fiul lui Gelu George și M. R., născut la data de_ în Z., jud.Sălaj, domiciliat în Z., str.I. C., nr.8, bl.B8, sc.A, et.4, ap.16, jud. Sălaj, CNP 1. ), la:
1(un) an și 6(șase) luni închisoare.
Pentru comiterea infracțiunii prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74, 76 lit.e Cod penal și art.3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe același inculpat la:
800 lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, deci:
1(un) an și 6(șase) luni închisoare.
Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.861 Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Atrage atenția asupra prevederilor art.864 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării.
În baza art.863 alin.1 Cod procedură penală, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a)se va prezenta la datele fixate, la Serviciul de probațiune desemnat cu supravegherea;
va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare mai mare de 8 zile;
va comunica și justifica schimbarea locului de muncă;
va comunica orice informații pentru a putea fi controlate mijloacele de existență.
În baza art.863 alin.3 Cod penal instanța impune inculpatului
respectarea următoarelor obligații:
a)să urmeze un curs de calificare sau un curs de învățământ;
b)să nu intre în legătură cu inculpații N. P. N. și I. D. ; c)să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul
prevenirii consumului de droguri.
În baza art.71 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b.
În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată timpului
reținerii din data de_ ora 2236 până la data de_ ora 2236.
În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.b1 Cod procedură penală cu aplicarea art.181 Cod penal achită pe inculpatul INACOVICI D. (fiul lui Daniel S. și E., născut la data de_ în Z., jud. Sălaj, domiciliat în
Z., str.General Ion D., nr.4, bl.D27, sc.A, et.1, ap.5, jud. Sălaj, CNP
1. ) pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea
nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.4 alin.1 din Legea
nr.143/2000.
În baza art.91 lit.c Cod penal aplică inculpatului o amendă
administrativă de 1 .000 lei, ce se va executa conform art.442-443 Cod procedură penală.
Constată că inculpatul a fost reținut 24 ore din data de_ ora 2350 până la data de_ ora 2350 .
În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe
biologice de la inculpații condamnați definitiv la pedeapsa închisorii, în vederea introducerii profilelor genetice în S. ul Național de Date Genetice Judiciare.
În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la
inculpatul N. P. N. C. a cantității de 156,6 grame rezină de cannabis predată de către acesta investigatorilor sub acoperire și organelor de poliție, depozitată la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. București.
În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la
inculpatul Ș. M. a cantității de 1,6 gr. rezină de cannabis, depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. București.
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea următoarelor sume de bani obținute de inculpați din vânzarea drogurilor, de
la inculpatul N. P. N. C. 1230 lei, de la inculpatul Ș. M. 780 lei iar de la inculpatul I. D. 180 lei.
În baza art.118 lit.b Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul P.
N. N. C. a cântarului electronic ridicat cu ocazia percheziției domiciliare și depus la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Sălaj.
În baza art.913 alin.7 Cod procedură penală dispune arhivarea la Tribunalul Sălaj a suporturilor optice ce conțin convorbirile telefonice purtate de inculpați după rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează:
-inculpatul N. P. N. C. la 1800 lei din care suma de 900 lei
reprezentând asistență juridică obligatorie acordată inculpatului în faza de urmărire penală și de judecată va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de AQvocați Sălaj (av.Iura Ana Liana); inculpatul Ș.
M. la 1600 lei din care suma de 600 lei reprezentând onorar avocațial din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Sălaj în faza de urmărire penală (av. Moricz Timea) și pe inculpatul I.
D. la 1500 lei din care suma de 400 lei va fi avansată din fondul
Ministerului Justiției către Baroul de Avocați Sălaj pentru asistența juridică obligatorie acordată acestuia în faza de urmărire penală (av. G. uț Anamaria) și 75 lei onorariu parțial pentru asistența juridică obligatorie în cursul judecății către av. Sabău C. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru inculpatul Ș. M. I. D. și de la comunicare pentru inculpatul N. P.
N. C. .
Pronunțată în ședință publică, la sediul instanței, azi, 8 octombrie
2013.
Președinte, Grefier,
T. C. B. M.
Red.TC/_
Dact.BM/_ Ex.3
| ← Sentința penală nr. 59/2013. Trafic de droguri (art. 2 din... | Decizia penală nr. 218/2013. Trafic de droguri (art. 2 din... → |
|---|
