Sentința penală nr. 206/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
2618
SENTINȚA PENALĂ NR. 206
Ședința publică din 14 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. | M. | - judecător |
GREFIER: C. | M. |
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L. din cadrul Parchetului de pe lângă T. M. .
Pe rol este soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul-petent DP S. , fiul lui P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, privind executarea sentinței penale nr. 570 din_ a T. ui C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul-petent
DP S. asistat de avocat desemnat din oficiu P. Manuela.
Condamnatul DP S. arată că a formulat contestația întrucât atunci când s-a făcut apelul general în penitenciar și s-a precizat pedeapsa pe care o execută și dacă are antecedente, el a specificat că nu are antecedente, sens în care prezintă spre vedere fișa de cazier judiciar.
Instanța arată că a avut o amendă de 1000 lei și în 1994 o pedeapsă de 1 an închisoare cu suspendarea executării.
Condamnatul-petent arată că el a avut doar amenda, pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare i-a fost aplicată fratelui său geamăn.
Neexistând alte chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, instanța trece la soluționarea acesteia, acordând cuvântul apărătorului condamnatului, apoi reprezentantului parchetului.
Apărătorul condamnatului DP S., doamna avocat P. Manuela, arată că acesta se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare stabilită prin Mandatul de executare nr. 679 din_, sentința penală nr. 570 din_ a T. ui C. iar situația condamnatului nu este afectată de susținerile acestuia astfel că cererea este inadmisibilă..
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației la executare nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 461 C.pr.pen.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ condamnatul DP S. a formulat contestație privind executarea sentinței penale nr. 570/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui C., prin care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.
Cauza a fost înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Baia Mare, care prin sentința penală nr. 59 din_ a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea T. ui M. .
La Tribunalul Maramureș cauza a fost înregistrată sub dosar nr._ .
La termenul de judecată din data de_ condamnatul-contestator a învederat instanței că nu are antecedente penale, în mod greșit i se reține astfel în mandatul de executare a pedepsei.
Examinând contestația formulată prin prisma actelor și materialului din dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 570/_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui C., contestatorul DP S. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin.1 din Legea nr. 678/2001..
Conform art. 461 C. pr. penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a). când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b). când executarea este îndreptată împotriva alte persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c). când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d). când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Analizând contestația formulată, în raport de motivele invocate de condamnat, instanța constată că aspectele semnalate nu pot forma obiectul contestației la executare, neregăsindu-se printre situațiile prevăzute de lege.
Câtă vreme printre cazurile exprese nu figurează înlăturarea stării de recidivă, o contestație la executare prin care se tinde la aceasta este indamisibilă. A admite contrariul ar însemna ca pe cale procesuală să se rezolve unele incidente ivite pe percursul executării, să se antameze puterea de lucru judecat a unei hotărâri definitive.
De altfel, situația menționată din mandatul de executare a fost lămurită de judecătorul delegat, aspect care rezultă din dosarul în care petentul a fost condamnat.
Din actele de la dosar și din considerentele hotărârii de condamnare rezultă că instanțele care au reținut "antecedentele penale"; au avut în vedere mențiunile din cazierul judiciar al petentului.
Pentru aceste considerente, se va respinge contestația la executare formulată ca nefondată.
Potrivit dispozițiilor art.192 al.2 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul-petent D.
P. S. , fiul lui P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, privind executarea sentinței penale nr. 570 din_ a T. ui C. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.penală, obligă condamnatul-petent să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu P. Manuela ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
G. | O. M. | C. | M. | O. |
Red. G.O./T-red.C.M.
_ 3 ex.
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Dosar nr._ Minută
S.P. 206/_
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul-petent D.
P. S. , fiul lui P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, privind executarea sentinței penale nr. 570 din_ a T. ui C. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.penală, obligă condamnatul-petent să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu P. Manuela ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
PREȘEDINTE
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 206/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul DP S. , fiul lui
P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
G. O. | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 206/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat P. Manuela în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
G. O. M. | C. | M. |
Tribunalul Maramureș | cod operator 2618 | |
Dosar nr. _ | Minută | |
COPIE | S.P. 206/_ |
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul-petent D.
P. S. , fiul lui P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, privind executarea sentinței penale nr. 570 din_ a T. ui C. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.penală, obligă condamnatul-petent să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu P. Manuela ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
PREȘEDINTE
ss.indesc. pt.conf.
Tribunalul Maramureș | cod operator 2618 | |
Dosar nr. _ | Minută | |
COPIE | S.P. 206/_ |
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul-petent D.
P. S. , fiul lui P. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, privind executarea sentinței penale nr. 570 din_ a T. ui C. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.penală, obligă condamnatul-petent să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu P. Manuela ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
PREȘEDINTE
ss.indesc. pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 327/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 10/4. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
