Sentința penală nr. 206/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 206/D/2013
Ședința publică din 23 Mai 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: R. M.
Grefier: Dan-P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat M.
G. Z., cauza având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al petentului, av. Chilea I. M. cu delegație la dosar, lipsă fiind acesta dintâi.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei din partea petentului condamnat, prin reprezentantul Gărzii P. ului
G., un script, prin care arată că înțelege să își retragă cererea de contopire formulată.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul părților.
Apărătorul petentului solicită a se lua act de retragerea cererii formulate și acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită de asemenea a se lua act de retragerea cererii formulate și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
T. UL
Prin cererea înregistrată la data de_ la această instanță, sub nr. _
, contestatorul M. G. Z. a contestat mandatul de executare a pedepsei de 15 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de omor, susținând totodată că mai multe argumente va prezenta în fața instanței, când va fi citat.
La termenul de judecată din data de_, instanța a constatat că s-a depus la dosarul cauzei din partea reprezentantului gărzii P. ului G., a unei cereri de retragere a contestației la executare formulate, din partea condamnatului M. G. Z. .
Având în vedere manifestarea de voință a petentului condamnat și văzând și Decizia nr.XXXIV/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs în interesul legii, instanța va lua act de manifestarea de voință a acestuia.
În baza art.189 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului Cluj- av.Chilea C. .
În temeiul art.192 al.2 Cod Procedură Penală va obliga contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
În temeiul art. 460 C.pr.pen. ia act de retragerea contestației la executare formulată de către contestatorul M. G. Z. fiul lui L. și
L., născut la data de_, în prezent încarcerat în P. ul G. .
În temeiul art.192 al. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj- d-nei av.Chilea I. M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. DAN P. O.
| ← Decizia penală nr. 278/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 342/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
