Sentința penală nr. 75/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ Nr.75/2013
Ședința publică din data de 11 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: A. T.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul L. L. , având ca obiect cerere de reabilitare (art. 494 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul L. L., asistat de av. M. F., cu delegație avocațială depusă la dosar, în substituirea apărătorului ales, av. Iordăchescu E., cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, s-a depus la dosar, la data de 12 februarie 2013, prin serviciul Registratură al instanței, procesul-verbal privind identificarea numitului Eghet V., din care rezultă că la adresa indicată în mandatul de aducere nu locuiește nici o persoană, apartamentul fiind în renovare iar din vara anului 2012 nu s-a mai prezentat nimeni la apartament.
Apărătorul petentului L. L., av. M. F., depune la dosar factura seria CNPRUCJ09, nr. 00009187, emisă de către Poșta Română, în cuantum de 26, 37 lei.
În continuare, instanța întreabă participanții dacă au alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, prealabile acordării cuvântului în dezbaterea judiciară a cauzei.
Atât reprezentanta Ministerului Public cât și apărătorul petentului L. L. învederează instanței că nu au cereri de formulat ori excepții de ridicat, sens în care solicită acordarea cuvântului în dezbaterea judiciară a cererii.
Apărătorul petentului L. L., solicită instanței admiterea cererii, astfel cum a fost formulată și depusă în scris la dosar, și în consecință a se dispune reabilitarea judecătorească a petentului L. L., condamnat prin sentința penală nr. 109 din data de_ a Tribunalului C., în dosarul penal nr. 2652/2000, la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu executare, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, precum și la pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii unor drepturi. Petentul a început executarea pedepsei în data de_, fiind liberat condiționat la data de_, prin sentința penală nr. 950 din data de_ a Judecătoriei Gherla.
1
Învederează instanței că sunt îndeplinite toate condițiile legale cerute de lege în vederea dispunerii reabilitării judecătorești a petentului, sens în care le precizează pe scurt pe toate, astfel cum au fost cuprinse în cererea depusă în scris la dosar, așadar nu există nici un impediment în vederea admiterii cererii.
Cu privire la cheltuielile de judecată și despăgubirile civile la care a fost obligat petentul, învederează instanței că nu are chitanța emisă de către D.G.F.P.
, motiv pentru care a depus la dosar un certificatul de la Finanțe. Numitul R.
nu dorește să îi fie restituite despăgubirile civile, iar lui Eghet V. i-au fost trimise prin poștă, conform chitanței depuse la dosar.
În concluzie, solicită instanței a avea în vedere și persoana petentului L.
, în vârstă de 57 ani, care are o familie organizată care l-a susținut și a fost alături de dânsul în tot acest timp.
Reprezentanta Ministerului Public, învederează instanței faptul că, din actele existente la dosar rezultă că termenul de reabilitare judecătorească s-a împlinit la data de 19 septembrie 2012, că petentul nu a săvârșit alte infracțiuni, precum și faptul că s-au recuperat pretențiile civile la care a fost obligat petentul, motiv pentru care solicită instanței a dispune reabilitarea judecătorească a petentului L. L. de sub efectul sentinței penale nr. 109 din data de_ a Tribunalului C. .
Petentul L. L., având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea cererii de reabilitare formulată în cauză.
I N S T A N Ț A
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul L. L. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună reabilitarea judecătorească a hotărârii prin care sa pronunțat condamnarea sa, pe considerentul că sunt îndeplinite to0ate cerințele legii în materie.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.109 din_ a Tribunalului C., s-a dispus condamnarea numitului L. L. la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu executare pentru comiterea infracțiunii de luare de mită, p.p.de art.254 al.1 C.penal și art.13 și 41 al.2 C.penal. Această sentință a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de către condamnat, prin decizia nr.927/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
A formulat prezenta cerere de reabilitare, susținând că sunt îndeplinite toate cerințele stabilite de lege în materia reabilitării judecătorești.
Analizând cererea dedusă judecății, instanța apreciază că este întemeiată. Astfel, termenul stabilit de art.135 și 136 C.penal, este îndeplinit, concret s-a îndeplinit la data de_ . Petentul a început executarea pedepsei în data de_, fiind liberat condiționat la data de_, prin sentința penală nr. 950 din data de_ a Judecătoriei Gherla. De asemenea, toate cerințele expres indicate de art.137 C.penal se regăsesc îndeplinite în speța de față. Astfel, nu a suferit o nouă condamnare în termenul prevăzut de art.135 C.penal, își are
2
asigurată existența prin muncă și mijloace oneste, după cum rezultă din actele depuse la dosar; comportarea condamnatului de la momentul liberării condiționate și până în prezent a fost ireproșabilă, fiind cunoscut în societate ca o persoană cu respect față de valorile sociale și morale. În plus a făcut dovada achitării cheltuielilor de judecată, iar sub aspectul despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat prin sentința de condamnare, la dosar, în urma demersurilor efectuate de către părți, inclusiv de către instanță, a rezultat faptul că și această cerință a textului de lege menționat este îndeplinită.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea de reabilitare formulată de condamnatul L. L., și în consecință, în baza art.135 C.penal, se va dispune reabilitarea asupra pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.109/_ a Tribunalului C., rămasă definitivă prin decizia penală nr.927/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art.502 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor face cuvenitele mențiuni pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea pentru care s-a constatat reabilitarea.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de reabilitare formulată de condamnatul L. L., și în consecință:
În baza art.135 C.penal, dispune reabilitarea asupra pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.109/_ a Tribunalului C., rămasă definitivă prin decizia penală nr.927/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art.502 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor face cuvenitele mențiuni pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea pentru care s-a constatat reabilitarea.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. T.
3
| ← Sentința penală nr. 454/2013. Cerere de reabilitare | Decizia penală nr. 57/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
