Sentința penală nr. 211/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR.211/D/2013
Ședința publică din 30 Mai 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: I. N. B.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat B.
N. A., cauza având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul, aflat în stare de deținere, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Ancheș
D. I. ela cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul arată că, nu a putut lua legătura cu familia sa în vederea angajării unui apărător ales. Totodată arată că, își menține cererea formulată și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Față de împrejurarea că, nu sunt alte cereri de formulat, ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii formulate în temeiul art.461 lit.d C.p.p. Arată că, deși s-a stabilit că o contestație la executare făcută în afara cazurilor prev. de lege este inadmisibilă, se raliază opiniei potrivit căreia, o interpretare a disp. art.461 C.pr.penală stabilită de Înalte Curte de Casație și Justiție este în contradicție cu principiul consacrat de art.6 CEDO, conform căreia, orice persoană are dreptul la un proces echitabil. În condițiile în care actuala legislație nu prevede expres o cale de atac potrivit căreia, cel îndreptățit să se îndrepte împotriva nelegalităților din hotărârile definitive, se impune ca instanțele să procedeze la o interpretare extensivă a dispozițiilor legale în vigoare; astfel că, solicită admiterea contestației la executare și acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea contestației la executare formulate, apreciind că, motivele invocate nu se regăsesc în textul de lege prev. de art.461 lit.d C.pr.pen. Solicită de asemenea obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate și înlăturarea sporului de 3 ani închisoare aplicat.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus, contestatorul
N. A. a solicitat admiterea acesteia și pe cale de consecință, reducerea pedepsei în executarea căreia se află în prezent, prin înlăturarea sporului de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicat.
Analizând contestația la executare în raport cu actele dosarului și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Din nota telefonică avută cu Biroul Evidențe din cadrul PNT Gherla verso dosar), contestatorul se află în prezent în executarea pedepsei de 28 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. de contopire nr. 92/2006 a Trib. Hunedoara.
Instanța, având în vedere motivul invocat de contestator, în baza art.461 lit.d C.p.p., urmează să respingă ca neîntemeiată contestația la executare ce face obiectul prezentului dosar, întrucât, cenzurarea unei hotărâri ce a intrat în puterea lucrului judecat nu se înscrie în cazurile expres și limitativ prevăzute de textul de lege mai sus-menționat.
În baza art.192 al.2 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Ancheș D. I. ela, ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art.461 lit.d C.p.p., respinge contestația la executare formulată de condamnatul B. N. A. , fiul lui N. și F., ns. la data de_, deținut în prezent în PNT Gherla.
În baza art.192 al.2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Ancheș D. I. ela, ce se avansează din F.M.J.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. DP O.
Red. 2 ex./I.N.B.
_
| ← Sentința penală nr. 747/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 326/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
