Sentința penală nr. 223/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR.223
Ședința publică din 21 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. -F. - judecător
GREFIER: L. M. I.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: L. B. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea plângerii împotriva rezoluției procurorului înregistrată sub nr. de mai sus formulată de petentul C. M. (fiul lui natural și Vasilica, născut la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Baia Mare).
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă petentul
M., în stare de deținere.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată faptul că la termenul anterior petentul a solicitat acordarea unui termen pentru angajare de avocat; s-a solicitat Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare copia ordonanței date de procuror împotriva căreia petentul a formulat plângere.
Petentul C. M. arată că nu și-a angajat un avocat și nu dorește să își angajeze un apărător; prezintă spre vedere instanța ordonanța dată de procuror împotriva căreia a formulat plângere.
Instanța constată faptul că ordonanța dată de procuror, ce este prezentată de petent, se află în copie la dosar, motiv pentru care o restituie petentului.
Petentul C. M. arată că își menține plângerea formulată.
Având în vedere prevederile art.2781Cod procedură penală, instanța pune în discuție competența de soluționare a prezentei plângeri.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că Judecătoriei Baia Mare îi revine competența soluționării prezentei plângeri, astfel că solicită declinarea competenței în favoarea acestei instanțe.
Petentul C. M., acordându-i-se ultimul cuvânt, referitor la competență, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei penale de față,
La data de_ a fost înregistrată pe rolul instanței plângerea formulată de petentul C. M., fiul lui Natural și Vasilica, născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva ordonanței date de procuror în dosar nr.5415/P/2010, solicitându-se admiterea plângerii în baza art.278 al.8 lit.b Cod procedură penală, desființarea ordonanței și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând plângerea sub aspectul competenței de soluționare a acesteia, tribunalul reține următoarele:
Prin ordonanța din 21 martie 2012 dată în dosar nr.5415/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului C. M. (fiul lui Natural și Vasilica, născut la_ ) pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art-208 al.1, art.209 al.1 lit.g, i Cod penal și aplicarea sancțiunii administrative a amenzii în cuantum de 150 lei, în temeiul art.262 pct.2 lit.a Cod procedură penală, art.11 pct.1 lit.b, art.10 lit.b1Cod procedură penală raportat la art.181și art.91 lit.c Cod penal.
Potrivit dispozițiilor art.2781Cod procedură penală, împotriva
rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Din ordonanța atacată rezultă că petentul a fost cercetat sub aspectul infracțiunii de furt calificat, infracțiune care este dată în competența materială a judecătoriei în primă instanță, potrivit art.25 Cod procedură penală. În consecință, având în vedere și dispozițiile art.2781Cod procedură penală, competentă să judece plângerea formulată de petent este Judecătoria Baia Mare, acestei instanțe revenindu-i competența să judece cauza în primă instanță, atât din punct de vedere material, cât și teritorial.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.42 Cod procedură penală, raportat la art.2781Cod procedură penală se va declina competența de soluționare a plângerii formulate de petent în favoarea Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.42 C.pr.penală, rap. la art.2781C.pr.penală, declină competența de soluționare a plîngerii formulate de petentul C. M., fiul lui Natural și Vasilica, născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva ordonanței din_ dată în dosar nr.5415/P/2010 al Parchetului de pe lîngă Judecătoria Baia Mare, în favoarea Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 martie 2013.
PREȘEDINTE
GREFIER
A. S. -F.
L.
M.
I.
Red.A.S.-F./T.red.L.M.I._ /2 ex.
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș COPIE-Minută Dosar nr._ S.P.223/_
Hotărăște:
În temeiul art.42 C.pr.penală, rap. la art.2781C.pr.penală, declină competența de soluționare a plîngerii formulate de petentul C. M., fiul lui Natural și Vasilica, născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva ordonanței din_ dată în dosar nr.5415/P/2010 al Parchetului de pe lîngă Judecătoria Baia Mare, în favoarea Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art.192 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 martie 2013.
Președinte s.s.indesc.
pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ
DOSAR NR._ din 21 martie 2013 Cod operator - 2618
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr.223 din 21 martie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe petentul C. M. (fiul lui natural și Vasilica, născut la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Baia Mare).
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ
DOSAR NR._ din 21 martie 2013 Cod operator - 2618
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr.223 din 21 martie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe petentul C. M. (fiul lui natural și Vasilica, născut la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Baia Mare).
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
Din
Către
JUDECĂTORIA BAIA MARE
Alăturat vă trimitem dosarul cu nr. de mai sus, întrucât prin sentința penală nr.223 din 21 martie 2013, în temeiul art.42 Cod procedură penală, raportat la art.2781Cod procedură penală, a fost declinată competența de soluționare a plângerii formulate de petentul C. M. , fiul lui Natural și Vasilica, născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva ordonanței din_ dată în dosar nr.5415/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, în favoarea Judecătoriei Baia Mare .
Dosarul nr._ al T. ui M. conține PREȘEDINTE GREFIER
S. -F. L. M. I.
file.
| ← Sentința penală nr. 581/2013. Plângerea împotriva... | Decizia penală nr. 92/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... → |
|---|
