Sentința penală nr. 27/2013. Evadare

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Cod operator date cu caracter personal: 3184

SENTINȚA PENALĂ NR. 27/C/2013

Ședința Camerei de consiliu din 12 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. I.

Grefier: M. S.

    1. luat spre examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul- condamnat M. I. .

      La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa condamnatului

      Procedura îndeplinită, examinarea cererii făcându-se fără citarea părții. S-a făcut referatul cauzei, după care

      Instanța rămâne în pronunțare asupra soluției.

      T R I B U N A L U L

      Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul M. I. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună revizuirea dosarului penal în care s-a dispus condamnarea sa.

      Din actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:

      Prin sentința penală nr.364 din_ a Tribunalului Cluj, s-a dispus condamnarea inculpatului M. I., alături de coinculpații Czine Tibor și Takasc G.

      , la pedeapsa finală de 18 ani închisoare, în detenție, pentru comiterea unei infracțiuni de tentativă la evadare, p.p.de art.20 rap.la art.269 al.2 C.penal cu art.7 din Legea nr.543/2002.

      În esență s-a reținut că în data de_, inculpatul M. I. și ceilalți coinculpați au încercat să evadeze din camera de detenție nr.16 pavilionul 3 din Penitenciarul de Maximă Siguranță Gherla, prin tăierea unei bare de oțel de la gratiile ferestrei, cu ajutorul unei pânze de bonfaier și a unui cuțit cu lama zimțată.

      Condamnatul arată în susținerea cererii de revizuire formulată că el nu a participat alături de ceilalți inculpați la comiterea acestei fapte, deoarece ceilalți au încercat să evadeze cât el dormea, fiind sub efectul somniferelor luate - 10 pastile, solicitând reaudierea inculpatului Czine Tibor pentru a confirma acest aspect.

      Analizând cererea de revizuire, prin prisma prev.art.394 C.pr.pen., instanța apreciază că nu subzistă nici unul dintre cazurile speciale de revizuire. În procedura revizuirii nu este posibilă readministrarea probelor sau prelungirea ori reinterpretarea probatoriului administrat. Astfel, declarațiile de recunoaștere a faptei date de către condamnatul M. I. se coroborează cu toate probele administrate în cauză, respectiv procesele-verbale de cercetare la fața locului, copii ale scrisorilor trimise de coinculpați, nurori de raport din_, plângerea penală formulată de către condamnatul Takacs, copia sentinței penale nr.1604/2004 a Judecătoriei Gherla, declarațiile martorilor.

      În aceste condiții, nici unul dintre cazurile expres și limitativ prev. de art.394 C.pr.pen., nu se regăsesc în speța de față, astfel că instanța va respinge ca nefondată admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată de către condamnatul M. I.

      .

      Potrivit art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

      PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

      Respinge, ca nefondată, admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată de revizuentul M. I., fiul lui M. și A., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla.

      În baza art.192 al.2 C.pr.pen., obligă revizuentul să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..

      Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .

      PREȘEDINTE GREFIER

      1. I. M. S.

← Decizia penală nr. 4/2013. Arestare nelegală și cercetare abuzivă  Decizia penală nr. 753/2013. Nerespectarea hotarârilor... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 27/2013. Evadare