Sentința penală nr. 28/2013. Omor
| Comentarii |
|
R O M Â N I A cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 28
Ședința publică din 16 ianuarie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: A. C. R. - vicepreședintele
T. ui M.
GREFIER: A. D. N.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. I. V. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul I. I. (fiul lui S. și I., născut la data de_ în Săliștea de Sus, județul M., CNP 1., domiciliat în Săliștea de Sus nr. 2070, jud. M., aflat în Penitenciarul Gherla), trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 497/P/2012 din_ al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal.
Instanța constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 9 ianuarie 2013 - încheiere care face parte integrantă din prezenta - când s-a dezbătut cauza în fond și s-a amânat pronunțarea pentru data de azi, în urma deliberării tribunalul pronunțând soluția de mai jos.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 497/P/_ al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost trimis în judecată inculpatul I. I., fiul lui S. și I., născut la data de_ în Săliștea de Sus, județul M., CNP 1., domiciliat în Săliștea de Sus nr. 2070, jud. M., pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art.174 alin.1 Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut că în noaptea de 22/_, după ce a consumat băuturi alcoolice a mers la locuința victimei G. Lupu în localitatea Săliștea de Sus nr. 2061, unde a continuat să consume alcool împreună cu aceasta. La un moment dat între inculpat și victimă a început o altercație, iar I.
I. i-a aplicat victimei mai multe lovituri cu o secure, inclusiv în zona capului, provocându-i leziuni care au condus la decesul acesteia.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele foto anexe (filele 4-55); dovada încheiată la data de_ de organele de poliție, cu ocazia predării, respectiv ridicării de la martora Găină A., a obiectelor de îmbrăcăminte purtate de inculpat în noaptea de 22/_, respectiv pantaloni de culoare neagră și o pereche de cizme de cauciuc (f. 57 și planșa foto filele 50-52); raportul de constatare tehnico-științifică traseologică nr. 128.910/_ întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului M. -Serviciul Criminalistic
- Compartimentul Expertize și C.T.S. (filele 70-78); declarația martorei Găină
A. (filele 89-91); declarația martorei Timiș I. ă (filele 92-93); declarația martorului I. S. (filele 93/1-96); declarațiile părții civile I. I. ă și a martorului Hojda V. (filele 92, 93, 97, 98 și 106, 107); declarațiile martorilor Vlad Anuța (filele 104, 105) și Măluțan V. (filele 100, 101); raportul de expertiză medico-legală nr. 260/103/_ al Cabinetului Medico-Legal Sighetu Marmației (filele 63,64); securea corp delict, ridicată cu ocazia cercetării locului faptei; cizmele de cauciuc aparținând inculpatului.
Prin ordonanța nr. 497/P/0_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus reținerea inculpatului I. I. pe o durată de 24 de ore, iar prin încheierea nr.477/0_ a T. ui M. s-a dispus arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 29 de zile, măsura fiind ulterior menținută în condițiile art. 3001și 3002Cod procedură penală.
La termenul de judecată din data de_, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul I. I. a învederat instanței că recunoaște săvârșirea faptei de care este acuzat și a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, conform art. 3201Cod procedură penală.
În consecință, după admiterea cererii, instanța a procedat la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
În cauză s-au constituit în calitate de părți civile I. I. a și G. F., prima solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 5000 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare a victimei, în timp ce cea de-a doua, soția victimei, nu a precizat cuantumul sumelor solicitate cu titlu de despăgubiri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Inculpatul I. I. și victima G. Lupu locuiau în Săliștea de Sus, județul
M. și obișnuiau să consume împreună băuturi alcoolice.
La data de_, victima G. Lupu a trecut pe stradă prin dreptul imobilului în care locuia inculpatul I. I., iar acesta s-a luat după el spunând că merge să îi ceară o țigară. În acest context, inculpatul și victima, după ce s- au întâlnit au consumat împreună băuturi alcoolice pe podul "Buleasa"; din
localitate, fiind văzuți de martora Găină A. . După aproximativ 30 de minute, inculpatul a revenit singur la locuința sa, însă a plecat din nou, afirmând că merge la o nuntă din localitate.
Deși nu a participat la acea nuntă și nu a pătruns în local, inculpatul a primit de la organizatori o sticlă de țuică și în cursul aceleiași nopți s-a oprit la locuința victimei G. Lupu pentru a mai consuma băuturi alcoolice.
Din declarațiile inculpatului, coroborate cu mențiunile procesului verbal de cercetare la fața locului a rezultat că la un moment dat discuțiile dintre acesta și victimă au degenerat într-un conflict, în cadrul căruia inculpatul i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu o secure în zona capului și corpului. După ce victima a căzut la pământ, inculpatul a acoperit-o cu covorul din încăpere și i-a așezat pe piept o biblie, după care a părăsit locuința.
Inculpatul a ajuns la locuința sa în dimineața zilei de_, în jurul ori 0700, ușa fiindu-i deschisă de martora Găină A. și după ce s-a dezbrăcat de hainele pe care le purta le-a lăsat pe holul imobilului, de unde au fost ulterior ridicate de organele de poliție.
Victima a fost descoperită în dimineața zilei de_ de către martorul
I. S. și în urma sesizării organelor de poliție s-au identificat în locuință o secure cu urme de sânge și o urmă de încălțăminte. Prin raportul de constatare tehnico-științifică traseologică nr. 128.910/_ întocmit de I.P.J. M. - Serviciul criminalistic s-a concluzionat că fragmentul urmei de încălțăminte ridicat prin fotografiere directă cu ocazia cercetării la fața locului a fost creat cu tocul cizmei pentru picior drept, ridicată de la locuința inculpatului I. I. (fila 70 dosar urmărire penală).
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 260/103/_ a Serviciului de Medicină Legală M., "Moartea numitului G. Lupu a fost violentă. Ea s-a datorat unor dilacerări cerebrale post-traumatice cranio- cerebral acut, cu fracturi ale bolții și bazei craniului cu eschile osoase inclavate în masa cerebrală, masiv hematom subdural bazal și hemoragie subarahnoidiană extinsă. Ordinea leziunilor create au fost prin lovire activă în zona gambei stângi, cu un corp dur cu suprafața limitată (muchia și laterala unei securi metalice cu coadă de lemn) proiectare la sol și loviri ulterioare cu același corp dur. Leziunile s-au produs în noaptea de 22/_, aproximativ între orele 02,30-03,00";. Din conținutul raportului de expertiză medico-legală a mai rezultat că alcoolemia victimei la momentul decesului a fost de 2,70 gr.%o.
Inculpatul I. I. a recunoscut fapta de care este acuzat și a arătat că după ce a consumat băuturi alcoolice împreună cu victima, au început să se certe și să se înjure reciproc, moment în care a împins-o pe aceasta și după ce a căzut i-a aplicat mai multe lovituri cu securea peste corp și în zona capului.
În raport de situația de fapt expusă, instanța reține că fapta inculpatului
I., constând în aceea că la data de 22/_ i-a aplicat victimei G. Lupu mai multe lovituri cu o secure în zona capului și peste corp, provocându-i
leziuni care au condus la decesul acestuia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin.1 Cod penal.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal și reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă ca efect al prevederilor art. 3201Cod procedură penală, instanța urmează să condamne inculpatul la o pedeapsă de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, apreciind că acestea corespund scopului și funcțiilor prevăzute de art. 52 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei principale aplicate inculpatului, instanța are în vedere gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, urmarea deosebit de gravă produsă, respectiv decesul unei persoane, ferocitatea cu care a acționat inculpatul, aplicând multiple lovituri cu un topor victimei, atât în zona capului cât și peste corp, dar și comportarea sinceră a acestuia pe parcursul procesului și lipsa antecedentelor penale.
În temeiul art. 71 Cod penal, instanța va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, apreciind că natura și gravitatea faptei săvârșite sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civică și respectarea valorilor sociale ocrotite de lege pe care îl implică exercitarea acestor drepturi.
De asemenea, în temeiul art. 350 Cod procedură penală și având în vedere pedeapsa ce urmează a fi aplicată, instanța va menține măsura arestării preventive a acestuia, iar în baza art. 88 Cod penal va dispune scăderea din durata pedepsei a perioadei reținerii și arestării preventive, de la data de 0_ la zi.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 instanța va dispune, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în SNDGJ.
În temeiul art. 118 lit. b Cod penal se va dispune confiscarea de la inculpat a bunului folosit la săvârșirea infracțiunii, respectiv o secure cu lungimea de 67 cm, bun înregistrat la poziția nr. 50/2012 în registrul de corpuri delicte al instanței.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, având în vedere că inculpatul a recunoscut pretențiile formulate de partea civilă I. I. a, operând astfel principiul disponibilității, în temeiul art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 5000 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.191 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 1800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.174 alin.1 Cod penal raportat la art.3201Cod procedură penală, condamnă inculpatul I. I., fiul lui S. și I., născut la data de_ în Săliștea de Sus, județul M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în Săliștea de Sus nr.2070, județul M., CNP 1., la 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În temeiul art. 350 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestării preventive, de la data de 0_ la zi.
În temeiul art.7 din Legea nr. 76/2008 dispune, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia in SNDGJ.
În temeiul art.118 lit. b Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a bunului folosit la săvârșirea infracțiunii, respectiv o secure cu lungimea de 67 cm, bun înregistrat la poziția nr. 50/2012 în registrul de corpuri delicte al instanței.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către partea civilă I. I. a, domiciliată în Săliștea de Sus, str. N. nr.18, județ M., a sumei de 5000 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care 200 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat I. D. .
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. A. D. N.
Red.A.C.R./T.red.A.N.D._ /3 ex.
Cod operator 2618
Dosar nr._ Minută
Sent.pen.28/_
Hot. _
În temeiul art.174 alin.1 Cod penal raportat la art.3201Cod procedură penală, condamnă inculpatul I. I., fiul lui S. și I., născut la data de_ în Săliștea de Sus, județul M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în Săliștea de Sus nr.2070, județul M., CNP 1., la 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În temeiul art. 350 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestării preventive, de la data de 0_ la zi.
În temeiul art.7 din Legea nr. 76/2008 dispune, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia in SNDGJ.
În temeiul art.118 lit. b Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a bunului folosit la săvârșirea infracțiunii, respectiv o secure cu lungimea de 67 cm, bun înregistrat la poziția nr. 50/2012 în registrul de corpuri delicte al instanței.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către partea civilă I. I. a, domiciliată în Săliștea de Sus, str. N. nr.18, județ M., a sumei de 5000 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care 200 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat I. D. .
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
R O M Â N I A cod operator 2618
M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
PENITENCIARUL GHERLA
Vă comunicăm alăturat, conform dispozițiilor art. 360 alin. 2 din Codul de procedură penală, copia dispozitivului sentinței penale nr. 28 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul I. I. (fiul lui S. și I., născut la data de_ în Săliștea de Sus, județul M., aflat în Penitenciarul Gherla).
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. A. D. N.
R O M Â N I A cod operator 2618
T. M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
T. M.
- COMPARTIMENTUL FINANCIAR contabil -
Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului sentinței penale nr. 28 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul I. I. (fiul lui S. și I., născut la data de_ în Săliștea de Sus, județul M., aflat în Penitenciarul Gherla), prin care s-a dispus plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu I. D. , din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. R. A. D. N.
| ← Decizia penală nr. 48/2013. Omor | Sentința penală nr. 145/2013. Omor → |
|---|
