Sentința penală nr. 28/2013. Omor

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

Cod operator date cu caracter personal: 3184

SENTINȚA PENALĂ NR. 28/C/2013

Ședința Camerei de consiliu din 12 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. I.

Grefier: M. S.

    1. luat spre examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul- condamnat C. P. .

      La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa condamnatului

      Procedura îndeplinită, examinarea cererii făcându-se fără citarea părții. S-a făcut referatul cauzei, după care

      Instanța rămâne în pronunțare asupra soluției.

      T R I B U N A L U L

      Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul C. P. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună revizuirea dosarului penal în care s-a pronunțat condamnarea sa.

      Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

      Prin sentința penală nr.111 din_ a Tribunalului Cluj, s-a dispus condamnarea inculpatului C. P., alături de coinculpații C. Nicolae și Lingurar C., pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav, p.p.de art.20 rap.la art.174, 176 lit.c cu art.75 lit.a C.penal, la pedeapsa de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b C.penal. Sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr.4243/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

      În fapt s-a reținut că în data de 9 mai 2007, în timp ce se aflau pe str.Meșterul Manole din Cluj-Napoca, inculpații i-au aplicat părții vătămate Lakatoș Preda lovituir cu o coasă și o furcă, acesta suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare 55-58 zile de îngrijiri medicale.

      Prin prezenta cerere, acest condamnat a solicitat mai întâi revizuirea cauzei pentru a i se aplica o pedeapsă mai redusă, având în vedere că a avut o atitudine sinceră pe tot parcursul procesului penal, după care a susținut că încadrarea juridică este greșită pentru că nu au fost corect interpretate declarațiile martorilor audiați.

      Analizând motivele invocate prin prisma dispozițiilor legale în materia revizuirii, se constată că prin cererea sa, acest condamnat urmărește diminuarea răspunderii penale. Însă acest lucru nu se poate realiza pe calea revizuirii, neregăsindu-se printre motivele expres și limitativ prevăzute de art.394 C.pr.pen. Pe de altă parte, condamnatul se află la a doua cerere de revizuire, prima fiind respinsă prin sentința penală nr.72/_ a Tribunalului Cluj, când au fost invocate aceleași motive.

      Pe cale de consecință, instanța va respinge ca nefondată admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată de către condamnatul C. P. .

      În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

      PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

      Respinge, ca nefondată, admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată de revizuentul C. P., fiul lui L. și Trecuța, născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla.

      În baza art.192 al.2 C.pr.pen., obligă revizuentul să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..

      Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .

      PREȘEDINTE GREFIER

      1. I. M. S.

← Decizia penală nr. 248/2013. Omor  Decizia penală nr. 142/2013. Omor →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 28/2013. Omor