Sentința penală nr. 396/2013. Omor
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PEN ALĂ NR. 396
Ședința publică din 11 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. | O. | M. |
GREFIER: C. | M. |
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pe rol este pronunțarea soluției cauzei penale privind pe inculpatul T.
O. A. (fiul lui G. și V., născut la data de_ în Târgu L., județul M., C.N.P. 1., domiciliat în sat Inău nr. 77, fără forme legale în sat Stoiceni nr. 52, județul M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla), trimis în judecată sub aspectul comiterii infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_ concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 139/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost trimis în judecată inculpatul T. O. A., fiul lui G. și
V., născut la data de_ în Târgu L., județul M., C.N.P. 1., domiciliat în sat Inău nr. 77, fără forme legale în sat Stoiceni nr. 52, județul M.
, fără antecedente penale, arestat preventiv în Penitenciarul Gherla) pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art.174 alin.1 Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că în noaptea de 21/22 martie a aplicat mai multe lovituri cu cuțitul, la reședința sa din satul Stoiceni, pe fondul unui
conflict spontan datorat consumului de alcool, lovituri care au cauzat decesul victimei G. Grigore.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: proces-verbal de sesizare din oficiu al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, proces-verbal de sesizare din oficiu al I.P.J. M. - Serviciul de Investigații Criminale, proces-verbal de cercetare la fața locului și planșele foto; proces-verbal de examinare a articolelor de îmbrăcăminte și încălțăminte aparținând inculpatului și planșele foto, raport de expertiză medico-legală psihiatrică, raport de expertiză medico-legală nr._, declarațiile martorilor Filip C., Filip Reghina, Hereș Valerian, Paica V., Butcure Zamfira, Petrehuș Radu, Horvat Augustin și T. Alexandru, declarațiile părții civile Z. Ana și nu în ultimul rând, declarațiile inculpatului.
La primul termen de judecată fixat, respectiv 5 iunie 2013, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul a învederat instanței că se prevalează de dispozițiile art.3201Cod procedură penală și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în cursul urmării penale.
În consecință, după admiterea cererii formulate de inculpat, instanța a procedat la audierea acestuia, declarația sa fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Inculpatul T. O. locuiește în satul Stoiceni și trăiește în relații de concubinaj cu martora Butcura Zamfira, cu care are 5 copii minori.
În preajma sărbătorilor de iarnă a anului trecut, urmare a neînțelegerilor, inculpatul a părăsit domiciliul și s-a mutat la o altă locuință, în același sat, într-o casă lăsată de o mătușă de-a lui.
Cum inculpatul nu realiza venituri stabile, locuind singur își asigura traiul prin prestarea de munci ocazionale în gospodăriile consătenilor, primind la schimb de cele mai multe ori băuturi alcoolice.
În ziua de 21 martie 2013 inculpatul s-a întâlnit cu victima și au consumat împreună o sticlă de ½ litri de țuică. Spre seară, cei doi s-au reîntâlnit la magazinul din sat, după care, în jurul orelor 20,000 s-au deplasat la locuința inculpatului. Pe fondul stării de ebrietate avansate în care se aflau cei doi, între ei a intervenit un conflict spontan, context în care inculpatul i-a aplicat victimei mai multe lovituri cu un cuțit. Speriat, inculpatul a plecat la locuința unui vecin de-al său, martorul Petrehuș Radu, căruia i-a comunicat că victima a rămas în casă pentru că nu a vrut să plece și i-a cerut martorului să-l lase să doarmă la el.
Dimineața, martorul Hereș Valerian l-a căutat pe inculpat la domiciliu, însă cum nu l-a găsit și a văzut că ușa era asigurată pe exterior cu un cârlig, s-a uitat pe geam, unde a văzut victima întinsă pe jos. S- a deplasat imediat la magazinul din sat unde le-a comunicat martorilor Filip C. și Paica V. ce a
văzut, după care s-au reîntors toți trei la locuința inculpatului. Au intrat înăuntru, unde au recunoscut-o pe victimă, după care au anunțat autoritățile.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 245/52/_ întocmit de Serviciul Medico-Legal Județean Baia Mare, "Moartea victimei a fost violentă și s-a datorat tamponamentului cardiac consecutiv unei plăgi tăiate înțepate penetrante în miocard. Leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu corp tăietor înțepător. Între plaga tăiată înțepată de la nivel toracic și decesul victimei există legătură directă de cauzalitate. Poziția victimă-agresor în momentul aplicării loviturilor a putut fi cel mai probabil în ortostatism și față în față. Moartea poate data din 22 martie 2013, alcoolemia a fost de 2,90 gr.‰";.
Inculpatul T. O. A. a recunoscut săvârșirea infracțiunii de care este acuzat, așa cum este ea descrisă în actul de trimitere în judecată și, în plus,
și-a arătat disponibilitatea de a despăgubi aparținătorii victimei cu suma solicitată și care reprezintă cheltuielile de înmormântare suportate de partea civilă Z. Ana.
În raport de situația de fapt expusă, instanța reține că fapta inculpatului
T. O. A., care la data de 21/22 martie 2013, în timp ce se afla în locuința sa, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și în urma unui conflict spontan i-a aplicat victimei G. Grigore mai multe lovituri cu un cuțit provocându-i astfel decesul, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor, prevăzută de art.174 alin.1 Cod penal.
În consecință, în considerarea dispozițiilor art.72 Cod penal și având în vedere incidența în cauză a prevederilor art.3201alin.7 Cod procedură penală privind reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, instanța urmează să condamne inculpatul la o pedeapsă de 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, apreciind că acestea corespund scopului și funcțiilor prevăzute de art.52 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, instanța are în vedere gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, rezultatul socialmente periculos deosebit de grav produs, dar și împrejurarea că fapta a fost săvârșită în cadrul unui conflict spontan, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și cu un instrument vulnerant ad-hoc. De asemenea, instanța are în vedere și comportarea sinceră a inculpatului pe tot parcursul procesului, regretul manifestat de acesta, reducerea limitelor de pedeapsă ca efect al dispozițiilor art. 3201Cod procedură penală.
În temeiul art. 71 Cod penal, instanța va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, apreciind că natura și gravitatea infracțiunii săvârșite sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civică pe care îl implică exercitarea acestor drepturi.
De asemenea, având în vederea pedeapsa ce urmează a fi aplicată și faptul că motivele care au determinat privarea de libertate a inculpatului
subzistă și în prezent, în temeiul art.350 Cod procedură penală instanța va menține măsura arestării preventive a acestuia, iar în baza art.88 Cod penal va dispune scăderea din durata pedepsei aplicate acestuia a perioadei reținerii și arestării preventive, de la data de_ la zi.
Raportat la disponibilitatea inculpatului de a achita despăgubirile civile, instanța îl obligă la plata sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare.
Instanța, în temeiul art.7 din Legea nr. 76/2008 va dispune, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia in SNDGJ.
Potrivit art.118 lit. b Cod penal instanța va dispune confiscarea de la inculpat a bunului folosit la săvârșirea infracțiunii, respectiv cuțit în lungime totală de 16,5 cm și lama de 1,5 cm, corp delict înregistrat la Tribunalul Maramureș, iar în temeiul art. 191 alin.1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 1300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.174 alin.1 Cod penal, raportat la art.3201Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. O. A. (fiul lui G. și V., născut la data de_ în Târgu L., județul M., C.N.P. 1., domiciliat în sat Inău nr. 77, fără forme legale în sat Stoiceni nr. 52, județul M., fără antecedente penale, arestat preventiv în Penitenciarul Gherla), la 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În temeiul art. 350 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestării preventive, de la data de 04 aprilie 2013 la zi.
Obligă inculpatul să plătească părții civile Z. Ana, domiciliată în Tg.
L., str. M., nr. 36, jud. M. suma de 10.000 lei reprezentând despăgubiri civile.
În temeiul art.7 din Legea nr. 76/2008 dispune, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia in SNDGJ.
În temeiul art.118 lit. b Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a bunului folosit la săvârșirea infracțiunii, respectiv cuțit în lungime totală de
16,5 cm și lama de 1,5 cm, corp delict înregistrat la poziția 56/2013 în Registrul corpurilor delicte aflat la Tribunalul Maramureș.
În temeiul art. 191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Cu apel în 10 zile de la comunicare cu inculpatul și de la pronunțare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică,astăzi _
PREȘEDINTE GREFIER
G. O. M. C. M.
Red.G.O./T-red.C.M.
_ Ex.3
Tribunalul Maramureș 2618
Dosar nr._ Minută
S.P. 396/_
Hotărăște:
În temeiul art.174 alin.1 Cod penal, raportat la art.3201Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. O. A. (fiul lui G. și V., născut la data de_ în Târgu L., județul M., C.N.P. 1., domiciliat în sat Inău nr. 77, fără forme legale în sat Stoiceni nr. 52, județul M., fără antecedente penale, arestat preventiv în Penitenciarul Gherla), la 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În temeiul art. 350 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestării preventive, de la data de 04 aprilie 2013 la zi.
Obligă inculpatul să plătească părții civile Z. Ana, domiciliată în Tg.
L., str. M., nr. 36, jud. M. suma de 10.000 lei reprezentând despăgubiri civile.
În temeiul art.7 din Legea nr. 76/2008 dispune, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, prelevarea de probe biologice de la inculpat, în
Pronunțată în ședință publică,astăzi_ . Președinte
Tribunalul Maramureș 2618
Dosar nr._ Minută
COPIE S.P. 396/_
Hotărăște:
În temeiul art.174 alin.1 Cod penal, raportat la art.3201Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. O. A. (fiul lui G. și V., născut la data de_ în Târgu L., județul M., C.N.P. 1., domiciliat în sat Inău nr. 77, fără forme legale în sat Stoiceni nr. 52, județul M., fără antecedente penale, arestat preventiv în Penitenciarul Gherla), la 8 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În temeiul art. 350 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestării preventive, de la data de 04 aprilie 2013 la zi.
Obligă inculpatul să plătească părții civile Z. Ana, domiciliată în Tg.
L., str. M., nr. 36, jud. M. suma de 10.000 lei reprezentând despăgubiri civile.
În temeiul art.7 din Legea nr. 76/2008 dispune, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, prelevarea de probe biologice de la inculpat, în
Pronunțată în ședință publică,astăzi_ .
Președinte ss.indesc. pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 396/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe T. O. A. (fiul lui G. și V.
, născut la data de_ în Târgu L., județul M., C.N.P. 1., arestat preventiv în Penitenciarul Gherla).
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. C. M.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 396/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe T. O. A. (fiul lui G. și V.
, născut la data de_ în Târgu L., județul M., C.N.P. 1., arestat preventiv în Penitenciarul Gherla).
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. C. M.
| ← Sentința penală nr. 62/2013. Omor | Sentința penală nr. 26/2013. Omor → |
|---|
