Sentința penală nr. 72/2013. Omor
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR.72/C/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 25 Iulie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: A. -L. I.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe revizuentul-condamnat L.
K., cauza având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă nici una din
părți.
Procedura îndeplinită, examinarea cererii făcându-se fără citarea părților. S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța rămâne în pronunțare asupra soluției.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, condamnatul Lingurar K. a solicitat instanței revizuirea dosarului penal în care s-a pronunțat sentința penală de condamnare a sa.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține faptul că prin sentința penală nr.405 din_ a Tribunalului Cluj s-a dispus condamnarea revizuentului Lingurar K., pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, p.p. de art.174, 175 al.1 lit.i cu art.75 lit.a și art.37 lit.a C.penal, la pedeapsa de 15 ani închisoare, iar în urm aplicării disp.art.83 C.penal, pedeapsa finală de 17 ani închisoare. Această sentință a rămas definitivă prin decizia penală nr.699/_ a Î. . Sub aspectul stării de fapt s-a reținut că în ziua de_, inculpații Coloji
, Lingurar Călin și Lingurar K., după ce au consumat băuturi alcoolice într-un bar în care s-a aflat și partea vătămată cu colegii săi, pe str.Bobâlna nr.48, au agresat-o pe partea vătămată A. G., aplicându-i lovituri repetate cu pumnii, picioarele și bucăți de lemn, inclusiv după ce a căzut la pământ, provocându-i leziuni ce au dus în final la decesul victimei.
Agresiunea asupra victimei a fost întreruptă doar în momentul în care la locul respectiv s-a oprit mașina în care se aflau martorii U. Samuel, Boroș Robert, Adam D. și Șomlea B. . Inculpații Lingurar Călin și Coloji S. au solicitat să fie judecați în procedura prevăzută de art.320 ind.1 C.pr.pen., privind recunoașterea vinovăției, instanța pronunțându-se prin sentința penală nr.359/_ .
1
Inculpatul Lingurar K. a negat săvârșirea infracțiunii și a cerut să fie judecat în procedura comună, intrându-se în cercetarea judecătorească și administrându-se probatoriul necesar. Astfel a fost condamnat prin sentința penală nr.405/2011. Acum condamnatul arată în susținerea cererii sale de revizuire că dorește aplicarea dispozițiilor art.320 ind.1 C.pr.pen., respectiv dorește a beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Analizând cererea acestuia, prin prisma prev.art.394 C.pr.pen., se constată că motivul pentru care solicită revizuirea nu se încadrează în niciuna dintre situațiile expres și limitativ prevăzute de textul menționat. Dispozițiile art.320 ind.1 C.pr.pen. au în vedere o judecată aparținând, cu excepția situațiilor tranzitorii, numai fondului, inculpatul putând solicita aplicarea acestor dispoziții până la începerea cercetării judecătorești ori inculpatul nu a făcut acest lucru odată cu ceilalți inculpați.
Pe cale de consecință, instanța va respinge, ca nefondată, admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată de condamnatul Lingurar K. .
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., acest condamnat va fi obligat să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată de revizuentul LINGURAR K., fiul lui natural și V., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., obligă revizuentul să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. P. D. O.
Plecat C.O., semnează Grefier șef secție penală
Red.A.I./Dact.A.I.
_, 3 ex.
2
| ← Decizia penală nr. 18/2013. Omor | Decizia penală nr. 160/2013. Omor → |
|---|
