Sentința penală nr. 40/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA PENALĂ NR.40
Ședința publică de la 8 mai 2013 Completul compus din:
Președinte: T. C., președ. secție penală
: B. M., grefier
D.N.A. C. este reprezentat de Irimie I., procuror.
S-a luat în examinare cererea formulată de condamnatul V.
J., domiciliat în T., str.Crinului, nr.8, jud. Bihor, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului arată că petentul V. J. a formulat o contestație în anulare care a fost înregistrată sub nr._ și se află pe rolul Î.C.C.J. - Secția penală în curs de judecare motiv pentru care consideră oportună declinarea competenței de soluționare a prezentei contestații în favoarea Î.C.C.J. - Secția penală. Arată că petentul solicită o suspendare a executării pedepsei până la soluționarea contestației în anulare așa cum prevede art.390 Cod procedură penală. În concluzie, solicită declinarea competenței de soluționare a prezentei contestații în favoarea Î.C.C.J. - Secția penală. În cazul în care contestația în anulare aflată pe rolul Î.C.C.J. - Secția penală a fost soluționată, solicită respingerea contestației la executare formulată în prezentul dosar.
Instanța, în baza actelor și lucrărilor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea formulată condamnatul V. J. a solicitat suspendarea executării pedepsei aplicată prin sentința penală
1
nr.27/_ a Tribunalului Sălaj, definitivă prin decizia penală nr.4119/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea cererii formulate a arătat că are pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție un dosar de contestație în anulare iar potrivit dispozițiilor art.390 Cod procedură penală se poate suspenda executarea pedepsei aplicate până la soluționarea cererii de contestație în anulare.
Examinând cererea formulată Tribunalul Sălaj a constatat că competența de soluționare a prezenței cereri revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr.27/_ a Tribunalului Sălaj inculpatul V. J. a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.257 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000, iar prin decizia penală nr.91/A din_ a Curții de A. C., în baza art.86/3 pct.1 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, impunându-se în sarcina inculpatului anumite obligații.
Prin decizia penală nr.4119/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-au respins ca nefondate recursurile declarate, hotărârea primei instanțe rămânând definitivă.
Inculpatul a formulat o contestație în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub numărul_, cu prim termen de judecata la data de_ .
Prin prezenta cerere inculpatul a solicitat suspendarea executării pedepsei, respectiv a supravegherii de către serviciul de probațiune.
Potrivit dispozițiilor art.390 Cod procedură penală, până la soluționarea contestației în anulare instanța sesizată poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere.
Or, termenul de judecată a contestației în anulare de la Înalta Curte de Casație și Justiție a fost stabilit pentru data de_, situație în care competența de soluționare a prezenței cereri revine acestei instanțe și nu Tribunalului Sălaj.
Pentru aceste considerente, în baza art.42 Cod procedură penală raportat la art.390 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cauzei privind cererea de suspendare a executării pedepsei formulată de condamnatul V. J., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste motive, În numele Legii Hotărăște:
În baza art.42 Cod procedură penală raportat la art.390 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cauzei privind cererea de suspendare a executării pedepsei formulată de
2
condamnatul V. J., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, la sediul instanței, azi, 8 mai 2013.
Președinte, Grefier,
T. C. B. M.
Red.TC/_
Dact.BM/_ Ex.2
3
| ← Decizia penală nr. 1656/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 19/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
