Sentința penală nr. 46/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Sentința penală nr. 46 /F/2013 Ședința publică din data de 13 martie 2013
Tribunalul format din: PREȘEDINTE: P. A. D. ,
președintele secției penale GREFIER: M. C. N.
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial B. Năsăud reprezentat prin Potop Romeo, procuror
C. .
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de petentul R.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 1 martie 2013,
concluziile și susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul din 8 martie, iar apoi pentru termenul de astăzi de astăzi când în urma deliberării s-a dat prezenta hotărâre :
Deliberând constată :
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, petentul - condamnat R. C. , fiul lui Constantin - C. iu și Olguța, născut la data de_ în B., jud. B. Năsăud, domiciliat în loc. B., str. Î. T., nr.52, sc.F, ap.64, jud. B. Năsăud, având CNP. 1., a contestat executarea Sentinței penale nr. 65/F/2011 a Tribunalului B. - Năsăud, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se constate că petentul a executat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința contestată.
În motivarea contestației s-a relevat că, prin Sentința penală nr. 65/_ a Tribunalului B. Năsăud, s-a dispus condamnarea contestatorului la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal; cp Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul celui în cauză și rejudecând a contopit pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 65/2011 cu cele aplicate prin Sentința penală nr. 217/2007, ambele pronunțate de Tribunalul Bistrița Năsăud și a înlăturat sporul de contopire, de 6 luni închisoare, urmând ca cel în cauză să execute pedeapsa de 4 ani închisoare
și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal; că petentul- condamnat a executat pedeapsa de 4 ani închisoare și că în consecință, nu se mai impunea emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza Sentinței penale nr. 65/2011.
Analizând contestația petentului prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 217/_ pronunțată de Tribunalul B. Năsăud în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr. 868/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea inculpatului R. C. la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a"; și "b"; cod penal, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art.
41 alin. 2 Cod penal, complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 Cod penal rap.la art. 291 Cod penal și art. 41 alin. 2 Cod penal; fals în declarații, prev. de art. 292 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 75 lit.";c"; Cod penal și art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003 și art. 18 din Legea nr. 508/2004; falsificare de instrumente de plată electronice, prev. de art. 24 alin.
1 din Legea 365/2002, cu aplic. art.41 alin. 2 Cod penal; deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002 și pentru infracțiunea prev. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, fapte comise din toamna anului 2003 până la 19 noiembrie 2004.
Ulterior, prin Sentința penală nr. 65/F/_ pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud, în dosarul nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului R.
C. la pedepsele de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de spălare de bani, prev. de art. 23 alin.1 lit.";c"; din Legea nr. 656/2002 și 10 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în declarații, prev. de art. 292 Cod penal.
S-a constatat că aceste fapte au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit.";a"; Cod penal, între ele, precum și cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a";și "b"; Cod penal, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 217/2007 a aceleași instanțe; s- a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată prin această din urmă hotărâre în elementele componente, iar în final s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal, sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și
"b"; Cod penal.
Conform disp.art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată fracțiunea executată, respectiv_ -_ și din_ -_ (când s-a liberat condiționat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 217/2007 a Tribunalului B. Năsăud); reținerea de 24 de ore din 16 până în_ și arestul preventiv din_ până la_ .
Această hotărâre a fost modificată prin Decizia penală nr. 3824/_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._ ca urmare
a admiterii recursului inculpatului R. C., casând în parte sentința instanței de fond.
Rejudecând cauza, instanța supremă a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, a repus pedepsele în individualitatea lor și a înlăturat sporul de 6 luni închisoare, iar apoi, în baza disp.art. 11 pct. 2 lit.";b"; Cod procedură penală rap.la art. 10 lit.";g"; Cod procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea de fals în declarații, prev. de art. 292 Cod penal, constatând intervenită prescripția specială a răspunderii penale.
În baza disp.art. 36 alin. 1, art. 34 lit.";b"; și art. 35 alin. 1 Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani cu pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 217/2007, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
În fine, prin decizia pronunțată în recurs s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată celui în cauză perioadele executate, potrivit dispozițiilor instanței de fond.
Prin înlăturarea sporului de pedeapsă de 6 luni închisoare pedeapsa cea mai grea de executat este pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsă egală cu cea aplicată prin Sentința penală nr. 217/2007 a tribunalului B. Năsăud și pe care petentul a executat-o, acesta fiind liberat condiționat la data de_ .
Așa fiind, în baza disp.art. 461 alin. 1 lit.";d"; Cod procedură penală, contestația la executare va fi admisă și în consecință, se va constata că petentul
- condamnat R. C. a executat pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin hotărârea contestată în perioada_ -_, 6.04-_ ,_ și respectiv 28.06.-0_ .
Ca urmare, se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.113/2011 din_, emis în baza Sentinței penale nr.65/F/2011.
Văzând și disp.art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza disp.art. 461 alin. 1 lit.";d"; Cod procedură penală
Admite contestația la executarea Sentinței penale nr. 65/F/2011 a Tribunalului B. Năsăud, astfel cum a fost aceasta modificată prin Decizia penală nr. 3824/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată de petentul - condamnat R. C., fiul lui Constantin - C. iu și Olguța, născut la data de_ în B., jud. B. - Năsăud, domiciliat în B., str.Î. T.
, nr.52, sc.F, ap.64, jud. B. -Năsăud, CNP.1. și în consecință:
constată că petentul - condamnat R. C. a executat pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală contestată, în perioada_ -_, 6.04-_ ,_ și respectiv 28.06-_ .
dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.
113/2011 din_ emis în baza sentinței penale nr. 65/F/2011.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. M. C. N.
Red.jud.PAD Gref.MCN
26 martie 2013
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Sentinței penale nr. 46/F/2013
În baza disp.art. 461 alin. 1 lit.";d"; Cod procedură penală
Admite contestația la executarea Sentinței penale nr. 65/F/2011 a Tribunalului B. Năsăud, astfel cum a fost aceasta modificată prin Decizia penală nr. 3824/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată de petentul - condamnat R. C., fiul lui Constantin - C. iu și Olguța, născut la data de_ în B., jud. B. - Năsăud, domiciliat în B., str.Î. T.
, nr.52, sc.F, ap.64, jud. B. -Năsăud, CNP.1. și în consecință:
constată că petentul - condamnat R. C. a executat pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală contestată, în perioada_ -_, 6.04-_ ,_ și respectiv 28.06-_ .
dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.
113/2011 din_ emis în baza sentinței penale nr. 65/F/2011.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2013.
PREȘEDINTE,
P. A. D.
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Sentinței penale nr. 46 /F/2013
În baza disp.art. 461 alin. 1 lit.";d"; Cod procedură penală
Admite contestația la executarea Sentinței penale nr. 65/F/2011 a Tribunalului B. Năsăud, astfel cum a fost aceasta modificată prin Decizia penală nr. 3824/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată de petentul - condamnat R. C., fiul lui Constantin - C. iu și Olguța, născut la data de_ în B., jud. B. - Năsăud, domiciliat în B., str.Î. T.
, nr.52, sc.F, ap.64, jud. B. -Năsăud, CNP.1. și în consecință:
constată că petentul - condamnat R. C. a executat pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală contestată, în perioada_ -_, 6.04-_ ,_ și respectiv 28.06-_ .
dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.
113/2011 din_ emis în baza sentinței penale nr. 65/F/2011.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
| ← Decizia penală nr. 198/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 117/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
