Sentința penală nr. 501/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator 2618
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 501
Ședința publică din 7 august 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. C. - vicepreședintele
T. ui M.
GREFIER: M. E.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol este pronunțarea soluției cauzei privind pe condamnatul H. N. (fiul lui N. și I., născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla) având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul-condamnat
H. N., în stare de deținere, asistat de doamna avocat G. Aurica în substituirea apărătorului desemnat din oficiu - avocat Deneș M. de la Baroul Maramureș.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Întrebat fiind de instanță, condamnatul H. N. arată că execută pedeapsa de 22 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și viol. A formulat contestație la executare întrucât consideră că pedeapsa aplicată este prea mare. Nu a mers la victimă cu intenția să o omoare ci doar să o violeze.
Neexistând alte chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, instanța trece la soluționarea acesteia, acordând cuvântul apărătorului condamnatului, apoi reprezentantului parchetului.
Doamna avocat G. Aurica, arată că raportat la motivele invocate de contestator în cererea formulată apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală, motiv pentru care lasă la aprecierea instanței soluția.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației la executare, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală.
Condamnatul-contestator H. N., la ultimul cuvânt, arată că regretă ceea ce a făcut, nu a avut intenția să o omoare. Când va termina de executat pedeapsa va avea vârsta de 44 ani.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ condamnatul H. N. a formulat contestație privind executarea sentinței penale nr. 459/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., prin care a fost condamnat la pedeapsa de 22 ani închisoare pentru infracțiunile de omor calificat, viol și violare de domiciliu.
Examinând contestația formulată prin prisma actelor și materialului din dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 459/_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M. modificată prin decizia penală nr. 194/A/_ pronunțată de Curtea de Apel C. contestatorul H. Niczhita a fost condamnat la pedeapsa de 22 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal pentru comiterea infracțiunilor de omor calificat prev.de art. 174 alin.1, 175 alin.1 lit.h Cod penal, viol prev.de art. 197 alin.1 Cod penal și violare de domiciliu prev.de art. 192 alin.2 Cod penal.
Conform art. 461 C. pr. penală contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a). când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b). când executarea este îndreptată împotriva alte persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c). când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d). când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Analizând contestația formulată în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale, tribunalul reține că aspectele semnalate de condamnatul- petent nu pot forma obiectul contestației la executare, neregăsindu-se printre situațiile prevăzute de lege.
Astfel, împrejurări ce țin de individualizarea pedepsei, nu constituie incidente ivite în cursul executării și nu pot conduce la modificarea pedepsei și a executării.
În consecință, se va respinge contestația la executare formulată de contestatorul-condamnat, cu obligarea acestuia, potrivit dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei din care 100 lei, onorariul domnului avocat G. A., sumă care se va vira din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul-condamnat H. N., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art. 192 alin.2 C.pr.pen. obligă contestatorul-condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care, 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către dl.av.G. A. .
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
R. A. C. M. E.
Red.R.A.C./T.red.E.M.
_ /3 ex.
Dosar nr._ cod operator 2618 Copie - Minuta
S.P. nr. 501/_
Hot. _
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul-condamnat H. N., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla.
fondurile Ministerului Justiției către dl.av.G. | A. | . | |
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. | |||
Pronunțată în ședință publică, astăzi _ | . | ||
ss.indescifrabil - pt.conformitate- | |||
TRIBUNALUL MARAMUREȘ | cod operator 2618 |
În temeiul art. 192 alin.2 C.pr.pen. obligă contestatorul-condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care, 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din
DOSAR NR._ din
7 august 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat vă înaintăm o copie de pe dispozitivul sentinței penale nr. 501/_ prin care s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu către d. avocat G. A. în sumă de 100 lei.
PREȘEDINTE GREFIER
R. A. C. M. E.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
7 august 2013
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 C.pr.pen. vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 501/_ pronunțată în dosarul cu nr.mai sus indicat privind pe condamnatul H. N. (născut la data de_, fiul lui N. și I., deținut la Penitenciarul Gherla).
PREȘEDINTE GREFIER
R. A. C. M. E.
| ← Sentința penală nr. 253/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 378/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
