Sentința penală nr. 253/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 253/2013
Ședința publică din data de 20 iunie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: R. M.
Grefier: A. B.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe contestatoarea H. L.
D. , având ca obiect contestatie la executare (art.461 C.p.p.) .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al contestatoarei H. L. D., av. Pusca A. E., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind contestatoarea .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constata ca se constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratura al instanței in data de 7 iunie 2013, din partea contestatoarei H. L. D., un inscris prin care arata ca renunță la aceasta cerere si solicita instantei sa constate ca nu a formulat-o ea.
Față de înscrisul depus la dosar, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu al contestatoarei H. L. D. solicită instantei sa ia act de renuntare a cererii. Solicita acordarea onorariului avocatial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită instantei sa ia act de renunțare a cererii
; cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, petenta condamnată H. L. D. a formulat o contestație la executarea pedepsei de 16 ani închisoare .
Pentru termenul de judecată din data de_, petenta contestatoare, prin înscrisul comunicat instanței de judecată, existent la fila 7, a arătat
că nu a formulat prezenta contestație la executare și că nu dorește judecarea acesteia.
Având în vedere manifestarea de voință a contestatoarei și văzând și Decizia nr.XXXIV/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs în interesul legii, instanța va constata că cererea de contestație la executare nu a fost formulată de către condamnata H. L. D. , fiica lui P. și
D., născută la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, din care suma de 100 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj- d-nei av.Pușca A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Constată că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de către contestatoarea H. L. D., fiica lui P. și D., născută la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj- d-nei av.Pușca A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
R. M. | A. | B. |
| ← Decizia penală nr. 117/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 501/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
