Sentința penală nr. 480/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 480/2013
Ședința publică din data de 31 octombrie 2013 Completul compus din:
Președinte: L. -A. C. Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul V. M. cauza având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul V.
M. aflat în stare de deținere în Penitenciarul Gherla, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Alexa A. I. ela, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D.
P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
La întrebarea instanței, contestatorul V. M. arată că își menține această cerere.
Instanța aduce la cunoștința contestatorului V. M. dreptul de a fi asistat de un apărător ales sau desemnat din oficiu, în cauză fiindu-i desemnat un apărător din oficiu.
Contestatorul V. M., arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă mai au cereri de formulat sau excepții de ridicat prealabile dezbaterii judiciare a cererii.
Atât apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator cât și reprezentanta Ministerului Public arată că nu au de formulat alte cereri în probațiune sau de ridicat excepții.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța constată că cererea este în stare de judecată și acordă cuvântul părților în susținerea acesteia. Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul V. M., solicită instanței să admită contestația la executare pe baza actelor depuse în susținerea
acesteia. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să respingă contestația la executare, apreciind că nu se circumscrie dispozițiilor art. 461 C.p.p.; cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul V. M., având ultimul cuvânt, solicită instanței reducerea cuantumului pedepsei, apreciind că este mult prea mare.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare formulată de către condamnatul V. M. și înregistrată la Judecătoria Gherla la data de_ sub nr._, acesta a solicitat instanței de judecată reducerea pedepsei pe care o execută, deoarece nu a fost individualizată cor5ect, în raport de toate circumstanțele reale și personale.
Prin sentința penală nr. 1425/_ a Judecătoriei G. a fost declinată competența de soluționare a contestației de față, în favoarea T. ului Cluj, reținându-se că petentul se află în executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 22/2012 a T. ului Mureș.
Din actele dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 22/2012 a T. ului Mureș petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare.
Potrivit celor exprimate în literatura de specialitate și în practica judiciară, contestația la executare poate fi utilizată de op persoană condamnată pentru soluționarea unor incidente ivire în cursul executării pedepsei, și care n u au nici o legătură cu activitatea de judecare a fondului pricinii. Ori individualizarea sancțiunii este un proces judiciar inerent fondului cauzei, iar corectarea unor erori referitoare la cuantumul pedepsei se poate realiza numai prin exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor prin care s-au comis asemenea erori.
Prin urmare, dacă era nemulțumit de pedeapsa aplicată împotriva sa, petentul avea posibilitatea de a declara apel și recurs împotriva hotărârii instanței de fond, iar nu pe aceea de a introduce o contestație la executare.
În consecință, în temeiul art. 461 al. 1 lit. d Cod Procedură Penală, tribunalul va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de către contestatorul V. M. .
În baza art.189 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului Cluj - av. Alexa A. I. ela.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală va obliga contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Â Ș T E
În temeiul art. 461 al. 1 lit. d Cod Procedură Penală, respinge ca nefondată contestația la executare formulată de către contestatorul V. M. , fiul lui M. și B., născut la_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În baza art.189 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care se avansează din Fondul
Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului Cluj - av. Alexa A. I. ela.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală obligă contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu procurorul și de la comunicare cu contestatorul.
Pronunțată în ședința publică din 31 octombrie 2013, în lipsa contestatorului.
PREȘEDINTE
A. C.
GREFIER
B.
Red. L.A.C./3 ex.
| ← Sentința penală nr. 37/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 215/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
