Sentința penală nr. 215/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Cod operator 2618
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 215
Ședința publică din 20 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. R. - vicepreședintele
T. ui M.
GREFIER: A. D. N.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. I. V. de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul D. A. -R. , fiul lui F. și S., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 261/_ a T. ui M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul D.
A. -R., asistat de apărătorul desemnat din oficiu H. R. din cadrul Baroului M. .
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul D. A. -R., întrebat fiind de către instanță, arată că a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru trafic de droguri. A fost arestat în Franța la data de_, a stat arestat până la_ când a fost extrădat în România. Precizează că are o comunicare în acest sens de la Biroul Sirene, pe care o depune la dosar.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, domnul avocat H. R.
,apreciază că instanța nu este competentă a soluționa contestația, ci instanța locului de executare pentru cazul prevăzut în art. 461 alin. 2 din C.pr.pen., respectiv instanța din raza Penitenciarului Rahova. În cauză nu este vorba de o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută, ci se cere deducerea timpului reținerii din Franța. Invocă excepția necompetenței materiale a tribunalului, solicită declinarea competenței la Tribunalul București.
Reprezentantul parchetului crede că este necesar ca petentul să precizeze în ce penitenciar este în prezent.
Condamnatul D. A. -R. arată că este în Penitenciarul Gherla momentan, însă Tribunalul Maramureș este instanța de executare, a fost condamnat de acest tribunal, care este competent să judece contestația la executare. A fost încarcerat în Penitenciarul Rahova doar pentru că a fost extrădat, apoi a fost transferat la Gherla.
Reprezentantul parchetului arată că cererea a fost făcută când petentul se afla în Penitenciarul Rahova.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, domnul avocat H. R.
, solicită declinarea competenței la Tribunalul Cluj.
Reprezentantul parchetului apreciază că este competent Tribunalul Maramureș pentru soluționarea prezentei cereri.
Instanța, deliberând asupra excepției de necompetență materială invocată de apărătorul condamnatului, o respinge ca nefondată întrucât la momentul formulării cererii condamnatul se afla în Penitenciarul Rahova, care este unul de tranzit, iar competența exclusivă pentru judecarea prezentei contestații la executare este a instanței de executare, respectiv Tribunalul Maramureș.
Neexistând alte chestiuni prealabile dezbaterii cauzei, instanța trece la soluționarea acesteia, acordând cuvântul în fond.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, domnul avocat H. R.
, solicită admiterea contestației la executare, deducerea perioadei petrecute în arest în Franța, din_ până în 0_ din pedeapsa aplicată acestuia, cu onorariu din oficiu.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea contestației la executare, deducerea acelei perioade executate în Franța, anularea mandatului emis anterior și emiterea unui nou mandat conform prezentei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de_ a fost înregistrată pe rolul T. ui M. contestația la executare formulată de condamnatul D. A. -R. , fiul lui F. și S., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 261/_ a T. ui M., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4290/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea cererii sale condamnatul a arătat că a fost arestat la data de_ de către autoritățile franceze în baza mandatului european de arestare emis de Tribunalul Maramureș, fiind reținut până la data de 0_ când a fost extrădat în România.
La prezenta cauză s-a dispus atașarea dosarului de fond nr._ al T. ui M. .
Examinând contestația la executare formulată, tribunalul reține că aceasta este fondată, pentru următoarele motive:
Prin sentința penală nr. 261/_ a T. ui M., definitivă prin decizia penală nr. 4290/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatului D. A. R. i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea mai multor infracțiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000.
În baza acestei sentințe a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 308/_, dispunându-se totodată și deducerea din durata pedepsei aplicate a perioadei reținerii și arestării preventive, de la data de _
-_ .
La data de_ Tribunalul Maramureș a emis un mandat european de arestare pe numele condamnatului, fiind deținute date că acesta s-ar afla în străinătate.
Potrivit adresei nr. 1317858/_ a Centrului de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul SIRENE, condamnatul D. A. R. a fost arestat la data de_ în Franța, unde a fost deținut în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare române.
La data de 0_, condamnatul a fost predat de către autoritățile judiciare franceze și încarcerat în Arestul DGPMB.
Potrivit art.15 din Legea nr. 302/2004, perioada cât persoana condamnată este privată de libertate în străinătate în vederea aducerii la îndeplinire a unui mandat european de arestare sau a extrădării se deduce din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
În consecință, având în vedere că petentul a fost arestat în Franța în perioada_ -0_, în vederea aducerii la îndeplinire a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Maramureș, în temeiul art. 461 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 15 din Legea nr.302/2004, instanța urmează să admită contestația la executare formulată și va dispune deducerea perioadei menționate din durata pedepsei în a cărei executare se află condamnatul.
Conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de condamnatul-contestator D.
A. -R., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla și în consecință:
În temeiul art. 461 lit. d C.pr.pen. raportat la art. 15 din Legea nr. 302/2004 deduce din durata pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată condamnatului-contestator prin sentința penală nr. 261/_ a T. ui M.
, definitivă prin decizia penală nr. 4290/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, perioada cât acesta a fost în Franța în vederea extrădării, respectiv de la data de_ și până la data de 0_ inclusiv.
Conform art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care, 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. H. R. .
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE | G. | IER | |||
A. | -C. R. | A. | D. | N. |
Red.A.C.R./T.red.A.D.N._ /3 ex.
cod operator 2618
Dosar nr._ Minută
Sent.pen.215/_
Hot. _
Admite contestația la executare formulată de condamnatul-contestator D.
A. -R., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla și în consecință:
În temeiul art. 461 lit. d C.pr.pen. raportat la art. 15 din Legea nr. 302/2004 deduce din durata pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată condamnatului-contestator prin sentința penală nr. 261/_ a T. ui M.
, definitivă prin decizia penală nr. 4290/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, perioada cât acesta a fost în Franța în vederea extrădării, respectiv de la data de_ și până la data de 0_ inclusiv.
Conform art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care, 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către dl. av. H. R. .
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
R O M Â N I A cod operator 2618
M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
PENITENCIARUL GHERLA
Vă comunicăm alăturat, conform dispozițiilor art. 360 alin. 2 din Codul de procedură penală, copia dispozitivului sentinței penale nr. 215 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe condamnatul D. A. -R. (fiul lui F. și S., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla).
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. A. D. N.
R O M Â N I A cod operator 2618
M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
M.
- COMPARTIMENTUL FINANCIAR contabil -
Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului sentinței penale nr. 215 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe condamnatul D. A. -R. (fiul lui F. și S., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla), prin care s-a dispus plata sumei de 100 lei RON, reprezentând onorariul avocatului din oficiu H. R. , din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-C. R. A. D. N.
| ← Sentința penală nr. 480/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 458/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
