Sentința penală nr. 518/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 518/2013
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: L. -A. C. Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. R. R.
cauza având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, av. P. C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul M. R. R. .
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D.
M. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin intermediul șefului escortei de la Penitenciarul Gherla, un înscris din partea condamnatului M. R.
R. din care rezultă că acesta își retrage cererea având ca obiect contestație la executare.
Față de înscrisul depus la dosar, instanța acordă cuvântul participanților.
Totodată, instanța, pune în discuția participanților, necesitatea amendării condamnatului având în vedere că programul ECRIS al Tribunalului Cluj, a evidențiat o serie de cereri formulate de către condamnat, toate având aceeași soluție, ca urmare a manifestării de către condamnat a aceleiași poziții procesuale, de retragere a cererii.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul M. R. R., solicită instanței sa ia act de retragerea cererii având ca obiect contestație la executare. În ce privește amendarea condamnatului, lasă la aprecierea instanței. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței sa ia act de poziția procesuală a condamnatului și să aplice acestuia o amendă judiciară pentru cereri succesive având același obiect și cu aceeași cerere de retragere. Solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Cluj sub nr._, la data de _
, condamnatul M. R. R. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii de 8 ani și 6 luni, solicitând să se facă aplicarea legii penale mai favorabile, ca urmare a intrării în vigoare a legii privind mica reformă.
La termenul de judecată din data de_, condamnatul a depus la dosarul cauzei, prin intermediul gărzii ce însoțește deținuții de la Penitenciarul Gherla la instanța, un script (f. 9), din care rezultă că își retrage cererea formulată.
Față de această manifestare de voință, instanța va lua act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnat.
Instanța apreciază însă că petentul își exercită abuziv dreptul de petiționare, în condițiile în care în cursul acestui an a introdus la Tribunalul Cluj mai multe cereri, pe care ulterior și le-a retras. Exemplificăm în acest sens cu cererile înregistrate sub numerele_ ,_ ,_ ,_, _
,_ ,_ ,_ ,_ ,_ . Prin urmare, în temeiul art. 198 al. 4 lit. k Cod Procedură Penală va aplica petentului amenda judiciară de
1.000 lei pentru exercitarea abuzivă a dreptului de a petiționa.
În baza art. 189 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului Cluj - av.
P. C. .
În temeiul art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală va obliga condamnatul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 200 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Â Ș T E
Ia act de retragerea cererii având ca obiect contestație la executare formulată de către condamnatul M. R. R. , fiul lui L. și M., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art. 198 al. 4 lit. k Cod Procedură Penală aplică petentului amenda judiciară de 1.000 lei pentru exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale.
În baza art. 189 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului Cluj - av.
C. .
În temeiul art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală obligă condamnatul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 200 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de pronunțare cu procurorul și de la comunicare cu petentul.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
A. C.
GREFIER
B.
Red. L.A.C./3 ex./_
| ← Decizia penală nr. 31/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 24/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
