Sentința penală nr. 579/2013. Initiere, constituire de grup infractional organizat

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA

cod operator 2618

TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ NR. 579

Ședința publică din 7 octombrie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. C. R. - vicepreședintele

T. ui M.

GREFIER: A. D. N.

complet specializat în judecarea cauzelor de criminalitate organizată MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror B. I. V.

de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș

Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei privind pe inculpații K. A. (fiul lui A. și A. -D., născut la data de_ în B. M., jud. M., CNP 1., domiciliat în com. Remetea C., loc. B. nr. 155, jud. M.

, fără forme legale în B. M., str. 22 D. nr. 28, ap. 9, jud. M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla), trimis în judecată pentru infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, falsificare de valori străine prev. de art. 284 C.pen. raportat la art. 282 alin.1 și 2 C.pen. (cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.) și înșelăciune prev. de art. 215 alin.1 și 2 C.pen. (cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.) toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., C. M. C. (porecla

"Pitbull";, fiul lui A. și M., născut la data de_ în B. M., CNP 1.

, domiciliat în com. Remetea C., loc. B., nr. 184, jud. M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla), trimis în judecată pentru infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, falsificare de valori străine prev. de art. 284 C.pen. raportat la art. 282 alin.1 și 2 C.pen. (cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.) și înșelăciune prev. de art. 215 alin.1 și 2 C.pen. (cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.) toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 37 lit. a C.pen., G. C.

C. (fiul lui N. și S., născut la data de_ în B. M., jud. M., CNP 1., domiciliat în B. M., str. G. nr. 89, ap.38, jud. M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla), trimis în judecată pentru infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup

infracțional organizat prev. de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, falsificare de valori străine prev. de art. 284 C.pen. raportat la art. 282 alin.1 și 2 C.pen. (cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.) și înșelăciune prev. de art. 215 alin.1 și 2 C.pen. (cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.) toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 37 lit. b C.pen., F. C. S. (fiul lui N. și L. -M., născut la data de_ în B. M., jud. M., CNP 1., domiciliat în B. M., A. N. nr.2, ap.109, jud. M., și fără forme legale în B. M., Bd. București nr. 26D/20, jud. M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla) trimis în judecată pentru infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, falsificare de valori străine prev. de art. 284 C.pen. raportat la art. 282 alin.1 și 2 C.pen. (cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.) și înșelăciune prev. de art. 215 alin.1 și 2 C.pen. (cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.) toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 37 lit. a C.pen., S. M. A. (fiul lui M. și L. M., născut la 16 aprilie 1986 în B. M., județul M., CNP 1., domiciliat în B.

M., str. George E. nr. 15/19, județul M. ) trimis în judecată pentru infracțiunile de falsificare de valori străine prev.de art. 284 Cod penal rap.la art. 282 alin.1 și 2 Cod penal (cu aplicarea aret.41 alin.2 Cod penal) și înșelăciune prev.de art. 215 alin.1 și 2 Cod penal (cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal) toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal și F. R. (fiul lui I. și V., născut la 5 iulie 1980 în B. M., județul M., CNP 1., domiciliat în

M., str. G., nr.3A/4, județul M., arestat în altă cauză, aflat în Penitenciarul Baia Mare), trimis în judecată pentru infracțiunile de inițiere, constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, falsificare de valori străine prev. de art. 284 C.pen. raportat la art. 282 alin.1 și 2 C.pen. (cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.) și complicitate la înșelăciune prev. de art.26 Cod penal rap.la art. 215 alin.1 și 2 C.pen. (cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.) toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și art. 37 lit. b Cod penal.
Se constată că la data de_ au fost depuse, de către apărătorii inculpaților S. M. A. și K. A., concluzii scrise.
La pronunțarea soluției se prezintă apărătorii inculpaților S. M. A.
- doamna avocat L. M. și G. C. C. - domnul avocat W. G., partea vătămată B. V. și mandatarul părții civile M. A., domnul Motre
V. .
Instanța constată că toate susținerile și concluziile apărătorilor inculpaților, reprezentantului parchetului și inculpaților personal au fost consemnate în încheierea de ședință din_ - încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință - când s-a dezbătut cauza în fond și s-a amânat pronunțarea pentru data de azi, în urma deliberării tribunalul pronunțând soluția de mai jos.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.116-D/P/2012 din data de_ al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial M. au fost trimiși în judecată inculpații Koloszvari A. , pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și art.215 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.33 lit. a Cod penal, C. M. - C. , pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și art.215 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.33 lit. a Cod penal, G. C. - C. , pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și art.215 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.33 lit. a Cod penal, F. C. - S. , pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și art.215 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.33 lit. a Cod penal, toți aflați în stare de arest preventiv și inculpații S. M. - A. , pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1, 2 Cod penal și art.215 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal și F. R. , pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și art.215 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.33 lit. a Cod penal.
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut în esență că în cursul anului 2012, inculpatul K. A. a inițiat și constituit un grup infracțional organizat, din care au făcut parte ceilalți inculpați, cu scopul de a pune în circulație suma de 20.000 euro în bancnote contrafăcute, activitate infracțională care s-a și realizat.
Astfel, în cursul lunii februarie 2012, inculpatul Koloszvari A. s-a deplasat în Grecia, la Atena, de unde a cumpărat suma de 20000 de euro în bancnote false, după care s-a întors în România. În intervalul mai - iulie 2012, după ce l-a racolat pe inculpatul C. M. și cu ajutorul acestuia, în cadrul grupului infracțional organizat au fost atrași și inculpații G. C. -C. și F.
, fiecare dintre aceștia primind de la inculpatul K. A. diverse sume în bancnote contrafăcute pentru a le pune în circulație.

În concret, fiecare dintre inculpați au cumpărat diverse produse și servicii folosind bani falși, iar în cursul lunii iulie 2012, cei patru inculpați au plecat din România în Italia, Veneția, atât pe traseu cât și în această localitate punând în

circulație bancnote contrafăcute. În Veneția, inculpații G. C. și F. C. au sustras de la inculpații Koloszvari A. și C. M. o sumă importantă în bancnote contrafăcute și au plecat în Spania, unde au continuat să pună în circulație valuta falsă.

După ce inculpații G. C. și F. C. s-au întors în România, inculpatul C. M., cu ajutorul Inculpatului F. R. au recuperat o parte din bani de la cei doi inculpați, după care fiecare au cumpărat diverse bunuri și servicii folosind bancnote false.

De asemenea, prin actul de sesizare a instanței s-a reținut că la data de_, inculpatul S. M. A., împreună cu o persoană rămasă neidentificată au indus în eroare pe partea vătămată B. V., determinându-l să cumpere suma de 650 de euro falși, în schimbul cărora au primit bani veritabili.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: referatul organului de poliție cu propunere de declinare a competenței în favoarea Biroului Teritorial M. al D.I.I.C.O.T. pentru dosarul nr. 116- D/P/2012; procese verbal de sesizare; referat cu propunere de declinare a competenței pentru cauza nr. 16-D/P/2013 care s-a conexat la cauza de bază; cereri ale procurorului adresate T. ui M. pentru eliberarea unor autorizații de interceptare a convorbirilor telefonice ale inculpaților K. A. și C. M. C., încheierile instanței competente și autorizațiile aferente; procese verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate autorizat, certificate potrivit legii de către procuror pentru autenticitate; fila cu mențiunea "_ "; (fapta din_ ); ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației de declinare a cauzei nr. 1561/P/2012 în favoarea DIICOT - Biroul Teritorial M. ; referate cu propunere de declinare și procesele verbale aferente; adresa nr. 2077980/S2/B3/SA/_ a IGPR - DGCCO prin care se comunică tipurile de fals ale bancnotelor puse în circulație; buletinul de expertiză nr. VIII/1/4650 din 5 iulie 2012 al BNR; proces verbal de predare-primire și dovada; cele 110 bancnote false în cupiură de 20 euro ridicate de la numita Văsieș I. ; declarația părții civile M. A. ; planșe foto cu ATV-ul; copia anunțului la mica publicitate prin internet; detalii factură telefonică eliberată de compenia franceză Bouygues Telecom pentru partea civilă; declarațiile martorilor M.

V. A., Văsieș I., Motre I., Motre V., Ștețiu Sergiu I. ; procese verbale de recunoaștere a inculpatului K. A. ; procese verbale de constatare; fila cu mențiunea "luna mai 2012"; (fapte din luna mai 2012); proces verbale de constatare; declarațiile martorilor Pană V. și Pană C. Roxana,; declarațiile părții civile C. M. ; dovadă; planșă cu 6 bancnote false în cupiură de 20 euro; adresă a IGPR - DGCCO privind informații din partea Europol despre tipurile de fals constatate; buletin de expertiză nr. VIII/1/7138/_ al BNR; fila cu mențiunea "_ "; (fapta din_ ); ordonanță și referat de declinare din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita - jud. Bihor; proces

verbal de sesizare; dovadă; proces verbal de raportare telefonică; proces verbal de recunoaștere după planșa foto a inculpatului C. M. C. ; declarațiile martorilor Reisz TImea, Kovacs Csaba; procese verbale de recunoaștere; proces verbal de identificare a pensiunii "Casa Mov"; din Oradea; adresa de confirmare din partea pensiunii "Casa Mov";; planșă conținând 2 bancnote false în cupiură de 50 euro; adresă a IGPR - DGCCO privind tipul de fals; buletin de expertiză nr. VIII/1/5078/_ al BNR; declarațiile martorului Bretan M. Ilie; fila cu mențiunea "_ "; (fapta din_ ); ordonanța de declinare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare și referat; proces verbal de sesizare din oficiu; declarațiile părții civile M. F. NIcușpr; declarația numitului Cuceu George Răzvan; planșe foto prezentate la recunoaștere; rezoluție de dispunere a efectuării unei constatări tehnico- științifice și constatarea aferentă; planșa cu 6 bancnote false în cupiură de 50 euro; listing de convorbiri; fila cu mențiunea "_ "; (fapta din_ ); ordonanța de declinare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare și referat; proces verbal de sesizare din oficiu; proces verbal de constatare din 21 iulie 2012; declarațiile părții civile B. V. ; declarațiile martorei B. Ana E. ; rezoluția procurorului de audiere a martorului cu identitate protejată "A. u Sergiu"; și procesul verbal de consemnare a declarației acestuia; încheierea penală nr. 1728 din_ a Judecătoriei B. M. de autorizare a obținerii listingurilor telefonice; notă de efectuare a portretului robot; raport de constatare tehnico-științifică privind detecția comportamentului simulat al învinuitului S. M. A. ; dovezi de ridicare; adresă a IGPR - DGCCO privind tipul de fals; buletin de expertiză nr. VIII/1/5773/_ al BNR; planșele cu un nr. de 14 bancnote false în cupiură de 50 euro; fila cu mențiunea

"_ "; (fapta din_ ); ordonanța de declinare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare și referat; procese verbale de sesizare din oficiu; declarațiile părții civile N. A. ; declarațiile martorilor Chifor A. George, Bota Thomas A., F. M. R., H. A., S. IOnuț B. ; procese verbal de identificare; notă portret robot; încheierea penală nr. 1759 din_ a Judecătoriei B. M. de autorizare a obținerii listingurilor telefonice; încheierea penală nr. 1824 din_ a Judecătoriei B. M. de autorizare a obținerii listingurilor telefonice; dovezi de ridicare; adresa IGPR - DGCCO privind tipul de fals; buletin de expertiză nr. VIII/1/5772/_ al BNR; planșele cu un nr. de 7 bancnote false în cupiură de 50 euro; fila cu mențiunea

"iulie 2012"; (fapte din iulie 2012); ordonanța de declinare a Parchetului de pe lângă Judecătoria B. mare și referat cu procese verbale de sesizare din oficiu; declarațiile martorilor C. Loredana Paula, Pomean M. Ancuța, Pintea C. iu D., Buia R. L. . B. S. D., C. Sergiu Paul, P. I. ; proces verbal de predare-primire; adresa IGPR - DGCCO privind tipul de fals; buletin de expertziză nr. VIII/1/6700/_ al BNR; planșă cu o bancnotă falsă în cupiură de 50 euro; planță cu o bancnotă falsă în cupiură de 50 euro; adresa IGPR- DGCCO privind tipul de fals; buletin de expertiză nr. VIII/1/_ al BNR;

rezoluția procurorului de audiere a două persoane ca martori cu identitate protejată "Cornea Ilarion"; și "P. ovici Tiberiu";; procese verbale de consemnare a declarațiilor martorilor cu identitate protejată menționați; ordonanța procurorului de delegare a lucrătorilor poliției judiciare din cadrul SCCO M. pentru efectuarea unor acte de urmărire penală în cauză; ordonanțe de conexare; adresa IGPR - DGCCO privind comunicările autorităților judiciare germane, spaniole și italiene; procese verbale de constatare; rezoluție de începere a urmăririi penale in rem și ordonanța de extindere in personam; proces verbal de identificare; mandat de aducere pentru inculpatul K. A., proces verbal de punere în executare, copie cazier judiciar, delegație apărător din oficiu, proces verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a drepturilor procesuale, declarațiile inculpatului K. A., ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale și ordonanța de reținere pentru 24 de ore; cereri de percheziții domiciliare și informatice și încheierile

T. ui M. împreună cu autorizațiile de percheziție, precum și procesele verbale de efectuare a perchezițiilor; mandat de aducere pentru inculpatul C.

M. C., proces verbal de punere în executare, copie cazier judiciar, delegație apărător din oficiu, proces verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a drepturilor procesuale, declarațiile inculpatului C. M. C., ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale și ordonanța de reținere pentru 24 de ore; mandat de aducere pentru inculpatul G. C. C., proces verbal de punere în executare, copie cazier judiciar, delegație apărător din oficiu, proces verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a drepturilor procesuale, declarațiile inculpatului G. C. C., ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale și ordonanța de reținere pentru 24 de ore; mandat de aducere pentru inculpatul F. C. S., proces verbal de punere în executare, copie cazier judiciar, delegație apărător din oficiu, proces verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a drepturilor procesuale, declarațiile inculpatului F. C. S., ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale și ordonanța de reținere pentru 24 de ore; proces verbal din care rezultă că numitul Kiss Imre Csaba Zsolt este plecat din țară; propunerea de arestare preventivă a inculpaților adresată de DIICOT - Biroul Teritorial M. T. ui M. ; dispozitivul încheierii penale nr. 448 din_ a T. ui M., mandatele de arestare preventivă nr. 17, 18, 19 și 20 din_ și încheierea penală respectivă; minuta încheierii penale nr. 950/R/_ a Curții de Apel

C. prin care s-au respins recursurile inculpaților; proces verbal din care rezultă că în urma analizării probelor administrate, F. C. S. era plecat din țară în perioada_ -_ ; raport de constatare tehnico-științifică de examinare cu tehnica poligraf a inculpatului F. C. S. ; cerere de efectuare a unei percheziții domiciliare la inculpatul F. C. S., încheierea instanței, autorizația de percheziție și procesul verbal de efectuare a acesteia; mandat de aducere pentru învinuitul S. M. A. și procesul verbal de punere în executare; delegație pentru asistență juridică obligatorie a

învinuitului S. M. A. ; copia fișei cazierului judiciar al învinuitului S. M.

A. ; proces verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a drepturilor procesuale pentru învinuitul S. M. A., declarația de învinuit, declarațiile olografe; ordonanța de reținere a lui S. M. A. pentru 24 de ore emisă de procuror; suplimentul declarației învinuitului S. M. A. ; ordonanță privind măsura obligării de a nu părăsi țara a învinuitului S. M. A. ; cerere de efectuare a unei percheziții domiciliare la învinuitul S. M. A., încheierea instanței, autorizația de percheziție și procesul verbal de efectuare a acesteia; mandat de aducere pentru martorul P. V. A. și procesul verbal de punere în executare a acestuia; declarațiile martorului P. V. A. ; citație pentru învinuitul F. R. din Penitenciarul Baia Mare; copia fișei cazierului judiciar al învinuitului F. R. ; delegație pentru asistență juridică obligatorie a învinuitului F. R. ; proces verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a drepturilor procesuale pentru învinuitul F. R., declarația de învinuit, mandat de aducere din 11 august 2012 pentru F. R. și declarația sa; ordonanța procurorului din_ privind aplicarea sancțiunii amenzii judiciare învinuitului F. R. ; copia fișei cazierului judiciar al învinuitului D.

C. D. ; proces verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a drepturilor procesuale pentru învinuitul D. C. D., declarația de învinuit; declarația martorului Rapolți Lajos Ervin; copia fișei cazierului judiciar al învinuitului Kovacs S. ; proces verbal privind pe Kovacs S. ; procese verbale de prezentare a materialului de urmărire penală inculpaților și învinuiților.

Prin ordonanțele din data de_ ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial M. s-a dispus reținerea inculpaților Koloszvari A., C. C., G. C. și F. C., iar prin Încheierea penală nr. 448/_ a T. ui M. s-a dispus arestarea preventivă a acestora, măsura fiind ulterior menținută în condițiile art.300¹și art.3002Cod procedură penală.

După sesizarea instanței de judecată, anterior începerii cercetării judecătorești, inculpații Koloszvari A., C. C., G. C. și F. C. s- au prevalat de dispozițiile art.320¹Cod procedură penală, solicitând ca judecarea cauzei să se realizeze în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale(filele 150-154).

Instanța a încuviințat cererile formulate, însă având în vedere specificul infracțiunilor de care sunt acuzați inculpații și faptul că inculpații S. M. A. și F. R. au declarat că nu recunosc comiterea infracțiunilor, nu a dispus disjungerea cauzei.

În cadrul cercetării judecătorești, instanța a procedat la audierea inculpaților F. R. și S. M. A., precum și a părții vătămate B. V., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar(filele 155,156,157).

De asemenea, în cauză au fost audiați martorii A. u Sergiu (martor cu identitate protejată), B. Ana E., P. V. A., D. C. D., H. A. și

F. M., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar (filele 182- 186, 209).

În cauză s-au constituit în calitate de părți civile M. A., reprezentată convențional de Motre V., solicitând obligarea inculpaților la plata sumei de 2200 de euro (fila 36 vol. II doar urmărire penală), C. M., la plata sumei de 120 de euro, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și 500 de euro, despăgubiri pentru daune morale, M. F. N., la plata sumei de 3000 de euro, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și morale (fila

și N. A., la plata sumei de 350 de euro și dobânda legală aferentă, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și 1000 lei, despăgubiri pentru daune morale (fila 143).
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
1. La începutul anului 2012 inculpatul Koloszvari A. a luat hotărârea de a procura o suma semnificativă de valută în bancnote false pe care să le introducă în circulație și astfel să obțină profit. În acest sens, inculpatul a luat legătura cu un cunoscut de-al său, poreclit "Șarpe"; și prin intermediul acestuia a contactat o persoană rămasă neidentificată, numită "M. ";, care i-a comunicat că îi poate procura valută falsă și l-a chemat în Grecia, la Atena pentru a efectua tranzacția.
  Potrivit declarațiilor de recunoaștere ale inculpatului Koloszvari A., acesta s-a deplasat la Atena, unde s-a întâlnit cu numitul";M. ";, iar acesta i-a înmânat o bancnotă contrafăcută în cupiură de 50 de euro, în schimbul căreia inculpatul a plătit suma de 20 sau 30 de euro veritabili.
  Întrucât inculpatul a constatat că falsul era bine realizat, acesta s-a hotărât să cumpere de la "M. "; suma de 20000 de euro falși, în schimbul cărora urma să plătească suma de 8000 de euro veritabili.
  În consecință, în urma unei noi deplasări efectuată în Atena, inculpatul a cumpărat suma menționată printr-o procedură pe care i-a impus-o numitul "M. ";, respectiv inculpatul urma să primească suma in trei sau patru tranșe, fiecare tranșă fiind achitată la momentul predării ei. Astfel, inculpatul s-a deplasat împreună cu "M. "; la apartamente diferite din Atena, unde erau așteptați de câte o persoană și în urma unui contact telefonic, în acel apartament apărea o persoană, diferită în fiecare caz, care livra suma de bani falși și încasa prețul în bancnote reale. Inculpatul a precizat că acești traficanți erau foarte bine organizați și foarte precauți, iar după ce primea banii era urmărit prin Atena, probabil pentru ca aceștia să se convingă că nu ia legătura cu organele de poliție (fila 112 vol. VI dosar urmărire penală).
  Potrivit propriilor sale susțineri, inculpatul Koloszvari A. a intrat în posesia sumei de 20000 de euro falși, în cupiuri de 20 și respectiv, 50 de euro, bani pe care i-a disimulat în bagaje și s-a întors în România.
2. În cursul lunii mai 2012, inculpatul Koloszvari A. a luat la cunoștință de pe un site web despre un anunț de vânzare a unui ATV, anunț care fusese postat de partea civilă M. A. . Inculpatul l-a contactat telefonic pe soțul părții civile, recomandându-se "Ion din Cavnic"; și a negociat prețul de vânzare al ATV-ului la suma de 2200 euro.
  Din declarația inculpatului, coroborată cu cea a martorului Motre I. a rezultat că la data de_, Koloszvari A. s-a deplasat împreună cu numitul Szekely Roland care deținea o dubă, în localitatea T., județ M., unde a cumpărat ATV-ul menționat, plătind suma de 2200 euro, în bancnote false în cupiuri de 20 de euro. Martora menționată și-a exprimat uimirea că toate bancnotele păreau noi, însă inculpatul a asigurat-o că acestea au fost luate de la bancă și că sunt veritabile (filele 64 vol. II d.u.p. și 112 vol. VI d.u.p.).
  Ulterior, la data de_, sora părții civile M. A., Văsîieș I. a încercat să schimbe suma de 1500 de euro din cei primiți de la inculpat la S.C. Licus Casta SRL din Sighetu Marmaței, prezentând un număr de 75 de bancnote în cupiură de 20 de euro. La acel moment, funcționara de serviciu a sesizat că 71 de bancnote aveau aceeași serie, V15590030352, iar 4 bancnote aveau seria de V55650030341, astfel încât a anunțat organele de poliție (fila 8 vol. II d.u.p.).
  Organele de poliție au procedat la ridicarea întregii sume primită de la inculpatul Koloszvari A., ocazie cu care s-a constatat că din restul de 700 de euro, în cupiură de câte 20 de euro, 29 de bancnote aveau seria V25590030352, 4 bancnote aveau seria V55650030341 și 2 bancnote aveau seria S424492041 (fila 8 vol. II d.u.p.).
  Potrivit buletinului de expertiză nr. VIII/1/4650/_ întocmit de Banca Națională a României, bancnotele menționate mai sus sunt false și nu au putere circulatorie (fila 12 vol. II d.u.p.).
  De asemenea, potrivit adresei nr. 2077980/S2/B3/SA/_ a I.G.P.R.- Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, bancnotele în cauză fac parte din tipul de fals cu indicativul european EUA0020P2, fiind comunicate relații detaliate de către EUROPOL (fila 10 vol. II d.u.p.).
3. În aceeași perioadă, respectiv în cursul lunii mai 2012, inculpatul Koloszvari A. a mai pus în circulație bancnote false, unele dintre acestea intrând în posesia altor persoane din Sighetu Marmației.
  Astfel, din declarația martorului Pană V. a rezultat că acesta a cumpărat euro de la o persoană pe care nu si-o mai amintește, bani pe care i-a folosit pentru a achita o chirie părții civile C. M. (fila 89 vol. II d.u.p.). La rândul său, partea civilă a declarat că în cursul lunii octombrie a încercat să efectueze un schimb valutar, însă a descoperit că bancnotele primite în condițiile descrise mai sus, respectiv 6 bancnote în cupiură de 20 de euro, sunt false (fila 91 vol. II d.u.p.).
  Potrivit buletinului de expertiză nr. VIII/1/7138/_ întocmit de Banca Națională a României, bancnotele menționate mai sus sunt false și nu au putere circulatorie (fila 99 vol. II d.u.p.).
  De asemenea, potrivit adresei nr. 2080104/S2/B3/FD/_ a I.G.P.R.- Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, bancnotele în cauză fac parte din tipul de fals cu indicativul european EUA0020 P00002, fiind comunicate relații detaliate de către EUROPOL (fila 97 vol. II d.u.p.).
4. În cursul lunii iunie 2012, inculpatul Koloszvari A. l-a contactat pe inculpatul C. M. C., pe care îl cunoștea de mai mult timp, întrucât erau consăteni și i-a propus să se implice în activitatea de punere în circulație a bancnotelor false procurate în condițiile menționate anterior.
  Din declarațiile acestora a rezultat că inculpatul Koloszvari A. si-a asumat rolul de lider al activității, comunicându-i celui de-al doilea că deține o sumă importantă de valută falsă și i-a cerut să mai găsească și alte persoane care să îi ajute. Inculpatul C. M. i-a racolat pe inculpații G. C. și F.
  C., pe care îi cunoștea din penitenciar unde executaseră anterior pedepse privative de libertate, ambii fiind de acord cu activitățile propuse (fila 97 vol. V d.u.p.).
  Inculpații G. C. și F. C. au declarat că au fost abordați de inculpatul C. M., care era însoțit de inculpatul Koloszvari A. . Inculpatul C. M. le-a arătat mai multe bancnote în cupiuri de 20 și 50 de euro și după ce le-a spus că sunt falși, le-a cerut să participe la activitatea de punere a acestora în circulație (filele 123 și 152 vol. V d.u.p.). În același context, inculpatul Koloszvari A. i-a dat o bancnotă de 50 de euro falsă inculpatului F. C. și i-a cerut să o preschimbe în lei la un magazin dintr-o localitate de pe raza județului S. M., iar acesta din urmă s-a conformat (fila 152 V d.u.p.).
  Astfel, după ce inculpații au aderat la propunerea făcută, inculpatul Koloszvari A. le-a comunicat că deține "12000 de euro sau mai mult"; și le-a propus să se deplaseze în Italia, urmând ca pe traseu să introducă în circulație diferite sume de bani prin țările pe care urmau să le tranziteze. Fiecare dintre inculpați urma să primească de la Koloszvari A. între câteva sute și 1500 de euro în bancnote false pe care să le introducă în circulație, fie cumpărând bunuri, fie efectuând tranzacții valutare (filele 97, 123 și 152 vol. V d.u.p.).
  La începutul lunii iulie 2012, inculpații Koloszvari A., C. M., G.
  C. și F. C. s-au deplasat cu un autoturism ce îi aparținea soției primului inculpat, din B. M. spre Italia.
  La data de_, inculpații au ajuns pe raza localității Valea lui M., județul Bihor, unde inculpatul Koloszvari A. le-a dat inculpaților C. M. și F. C. două bancnote de câte 50 de euro și i-a trimis să preschimbe această sumă într-un bar. Inculpații s-au conformat, însă martora Reisz Timea a sesizat că ceva nu era în regulă cu bancnotele și i-a cerut martorului Kovacs
  Csaba să le verifice. Observând că bancnotele erau false, martorul menționat l- a reținut pe inculpatul C. M. în incinta barului și a anunțat organele de poliție (filele 111,115 vol. II d.u.p.).
  Inculpatul F. C. a reușit să iasă din acel bar și împreună cu ceilalți inculpați si-au continuat deplasarea spre Oradea, unde s-au cazat la o pensiune.
  La sosirea organelor de poliție, inculpatul C. M. a declarat că nu cunoștea că bancnotele erau false și că aparținea celeilalte persoane care îl însoțea și pe care nu o cunoștea, astfel încât a fost lăsat să plece. În continuare, inculpatul l-a contactat pe inculpatul Kolszvari A., care i-a trimis prin Western Union o sumă de bani pentru a veni în Oradea. După ce s-au reîntâlnit, inculpații si-au continuat deplasarea spre Italia, trecând frontiera de stat în Ungaria.
  Cele două bancnote primite de martora Reisz Timea de la inculpatul C.
  M. au fost ridicate de către organele de poliție, iar potrivit buletinului de expertiză nr. VIII/1/5078/_ întocmit de Banca Națională a României, bancnotele menționate mai sus sunt false și nu au putere circulatorie (fila 131 vol. II d.u.p.).
  De asemenea, potrivit adresei nr. 2078600/S2/B3/SA/_ a I.G.P.R.- Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, bancnotele în cauză fac parte din tipul de fals cu indicativul european EUA0050 P5, fiind comunicate relații detaliate de către EUROPOL (fila 130 vol. II d.u.p.).
  Inculpații Koloszvari A., C. M., G. C. și F. C. si-au continuat deplasarea, tranzitând Ungaria și Austria pentru a ajunge în Italia, în orașul Veneția. Conform propriilor susțineri, inculpații au continuat să introducă în circulație bancnote false în țările pe care le-au tranzitat, fie alimentând autoturismul cu combustibil, fie cumpărând diverse bunuri, primind restul în bancnote veritabile.
  În toate cazurile, așa cum au arătat inculpații, cel care coordona activitatea grupului și ținea evidența banilor era inculpatul Koloszvari A., acesta efectuând la rândul său activități de natura celor descrise mai sus.
  După ce au ajuns în Veneția, inculpații s-au cazat la hotelul "Crystal";, iar inculpatul Koloszvari A. a ascuns o mare parte din bani într-o geantă de culoare roșie, pe care a plasat-o sub bateria autoturismului cu care au făcut deplasarea. În Veneția, inculpații au rămas pentru mai multe zile, reușind să introducă în circulație, în maniera descrisă mai sus aproximativ 5000 de euro în bancnote contrafăcute (filele 126, 154 vol. V d.u.p.).
  Potrivit susținerilor inculpaților, la un moment dat au fost chiar percheziționați de către carabinieri, inclusiv autoturismul, însă aceștia nu au descoperit geanta în care erau păstrați banii falși (fila 115 vol. VI d.u.p.).
  Ulterior, după câteva zile, inculpații G. C. și F. C. au sustras din autoturism geanta în care era păstrată cea mai mare parte din banii falși și au plecat în Spania, unde au continuat să introducă în circulație bancnotele
  contrafăcute. Inculpații au precizat că activitatea s-a desfășurat mult mai greu din cauza faptului că cetățenii spanioli erau mai vigilenți, iar magazinele erau dotate cu aparate de verificare a autenticității bancnotelor, astfel încât la scurt timp s-au întors în România.
  La rândul lor, inculpații Koloszvari A. și C. M., după ce au realizat că ceilalți doi inculpați au sustras banii, s-au întors în România, contactându-i în mod repetat pe aceștia și amenințându-i pentru a-i determina să le înapoieze banii (fila 126,154 vol. V d.u.p.).
5. Potrivit declarației inculpatului Koloszvari A., după ce toți inculpații s-au întors în România, C. M. a făcut demersuri pentru a recupera banii sustrași de la inculpații G. C. și F. C. (fila 115 vol. VI d.u.p.).
  Inculpatul C. M. a declarat că după ce s-a întors în România a început să îl caute pe inculpatul F. C. și s-a întâlnit cu Inculpatul F. R.
  , poreclit "Jilava";, căruia i-a cerut să îl anunțe dacă îl vede pe F. C. (fila 98 vol. V d.u.p.).
  Trebuie precizat că inculpatul F. R. este cunoscut cu multiple antecedente penale și cu un comportament extrem de violent, care de altfel a fost observat inclusiv pe parcursul audierii sale de către organele de urmărire penală (fila 85, 94,96 vol. VI d.u.p.).
  Inculpatul C. M. a susținut că după aproximativ o săptămână, a fost sunat de F. R. care i-a spus că inculpatul F. C. este în Zona
  "Semilună"; din B. M. . Inculpatul s-a deplasat în acel loc și cu ajutorul inculpatului F. R. l-a reținut pe inculpatul F. C. .
  În continuare, inculpatul F. R. a exercitat acte de violență asupra lui
  F. C., iar acesta a sunat-o pe soția sa, martora F. M. și i-a cerut să îi aducă de la domiciliu "dintr-o canapea o borsetă în care se aflau banii falși";. Inculpatul F. C. a precizat că inculpatul Coderanu M. "l-a pus pe F.
  R. "; să îl bată pentru a-l determina să îi restituie banii pe care i-a furat în Veneția. Același inculpat a declarat că inculpatul F. R. l-a bătut și întrucât s-a speriat foarte tare i-a telefonat soției sale și i-a cerut să îi aducă acei bani (fila 155 vol. V d.u.p.).
  De asemenea, martora F. M. a declarat că la momentul când a ajuns în locul în care se afla soțul său, a observat că acesta era lovit, "avea fața și un ochi umflat";, iar la masă cu acesta se aflau inculpații C. M. și F. R. . Ulterior, în cursul aceleași seri, F. C. i-a spus martorei la telefon că a fost bătut de "cei doi cu care era la masă"; și că merge să îi denunțe (fila 24 vol. IV
  d.u.p. și fila 209).
  Inclusiv inculpatul G. C. a precizat în legătură cu aceste împrejurări, că F. C. i-a spus că a fost bătut de F. R. și i-a arătat urmele mai multor lovituri "pe gât și pe față"; (fila 127 vol. V d.u.p.).
  Totodată, inculpatul Koloszvari A. a precizat că a aflat de la inculpatul
  C. M. că acesta a reușit să recupereze aproximativ 3000 de euro falși de
  la ceilalți inculpați "folosind constrângerea prin intermediul unui prieten de-al său, numit "R. ";, care l-a bătut pe F. "; (fila 115 Vol. VI d.u.p.).
  Inculpatul C. M. a susținut că nu au exercitat acte de violență asupra inculpatului F. C. (fila 98 vol. V d.u.p.).
  Cu ocazia audierii sale în fața instanței, inculpatul F. R. a susținut că inculpatul F. C. îi datora o sumă de bani și "doar l-a împins"; pentru a-l determina să o restituie,dar că nu a exercitat nici un act de violență asupra acestuia pentru a-l determina să îi restituie inculpatului C. M. banii falși. Mai mult chiar, inculpatul a susținut că nici nu știa că banii solicitați erau falși și că nu îi cunoaște pe ceilalți inculpați (fila 155).
  De asemenea, inculpatul F. C. a revenit asupra declarației dată în cursul urmăririi penale și a susținut că nu a fost agresat de inculpatul F. R. și a încercat să confirme situația de fapt expusă de acesta din urmă (fila 153).
  Având însă în vedere faptul că inculpatul F. C. nu a oferit nici o explicație plauzibilă asupra acestei schimbări a declarației dată în cursul urmăririi penale, precum și faptul că agresiunea exercitată de inculpatul F.
  R. este confirmată prin declarația martorului menționat anterior și a inculpatului G. C., instanța reține că apare ca fiind certă împrejurarea că actele de violență s-au exercitat în maniera descrisă anterior.
  De asemenea, din declarațiile inculpaților G. C. și F. C. a rezultat că inculpatul C. M. i-a dat inculpatului F. R. o parte din suma de bani recuperată, fără însă a putea determina suma exactă, respectiv 1.800 de euro, și că acesta la rândul lui i-a introdus în circulație "ca să li se piardă urma"; (fila 127, 155 vol. V d.u.p.).
6. La data de_, partea civilă M. F. a fost contactată telefonic de către Inculpatul C. M., care s-a arătat interesat să cumpere un telefon mobil pe care aceasta intenționa să îl vândă.
  La aceeași dată, părțile s-au întâlnit și în urma negocierilor au convenit asupra prețului de 300 de euro. Astfel, inculpatul C. M. i-a dat părții civile suma convenită, în bancnote de câte 50 de euro, toate contrafăcute (fila 9 vol. III d.u.p.). A doua zi, partea civilă a cumpărat la rândul său un alt telefon mobil de la martorul Cuceu George, iar când acesta din urmă a încercat să preschimbe suma primită la o casă de schimb valutar, s-a constatat că bancnotele erau false, ulterior partea civilă plătindu-i încă o dată prețul în bancnote veritabile (fila 9,6 vol. III d.u.p.).
  Bancnotele în cauză au fost ridicate de către organele de poliție, iar prin raportul de constatare tehnico - științifică nr.106967/_ întocmit de I.P.J S.
  M. s-a concluzionat că acestea erau contrafăcute (fila 27 vol. III d.u.p.).
7. În perioada 12-13 iulie 2012, partea civilă N. A. a postat pe internet un anunț de vânzare a unui telefon mobil Apple I-phone 45, cu suma de 1450 lei (fila 10 vol. IV d.u.p.).
  La data de_, partea civilă a fost contactat de inculpatul C. M.
  , care i-a propus să se întâlnească pentru a cumpăra telefonul. Din declarația părții civile, coroborată cu declarațiile de recunoaștere ale inculpaților C.
  M. și F. C. a rezultat că tranzacția s-a perfectat în schimbul sumei de 350 de euro. În concret, după ce părțile s-au întâlnit, inculpatul C. M. a fost cel care a cumpărat telefonul, iar remiterea efectivă a bancnotelor false, în cupiuri de 50 de euro s-a realizat de către inculpatul F. C. (fila 10 vol. IV d.u.p., fila 98, 155 vol. V d.u.p.).
  După acest moment, inculpatul C. M. i-a dat telefonul inculpatului
  F. R., care l-a vândut mai departe martorului Hofman A. (fila 26 vol. IV d.u.p., fila 186).
  Ulterior, la data de_, partea civilă a încercat să schimbe bancnotele primite de la inculpați, însă falsul a fost descoperit și au fost sesizate organele de poliție, iar potrivit buletinului de expertiză nr. VIII/1/5772/_ întocmit de Banca Națională a României, bancnotele menționate mai sus sunt false și nu au putere circulatorie (fila 66 vol. IV d.u.p.).
  De asemenea, potrivit adresei nr. 2078903/S2/B3/SA/_ a I.G.P.R.- Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, bancnotele în cauză fac parte din tipul de fals cu indicativul european EUA0050 P5, fiind comunicate relații detaliate de către EUROPOL (fila 65 vol. IV d.u.p.).
8. În cursul lunii iulie 2012, numitul B. S. a împrumutat de la martorul C. Sergiu suma de 750 lei, pe care acesta la rândul său a solicitat-o martorei C. Loredana. Martora i-a dat acestuia două bancnote de câte 50 de euro și suma de 150 de lei, iar prin declarația dată în cursul urmăririi penale a precizat că a primit bancnotele de la inculpatul C. M., care i-a achitat astfel contravaloarea unor servicii de masaj (fila 76 vol. IV d.u.p.).
  La momentul când martorul B. S. a încercat să schimbe bancnotele la o casă de schimb valutar, falsul a fost descoperit și au fost sesizate organele de poliție.
  Potrivit buletinului de expertiză nr. VIII/1/6700/_ întocmit de Banca Națională a României, bancnotele menționate mai sus sunt false și nu au putere circulatorie (fila 98 vol. IV d.u.p.).
  De asemenea, potrivit adresei nr. 2079550/S2/B3/FD/_ a I.G.P.R.- Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, bancnotele în cauză fac parte din tipul de fals cu indicativul european EUA0050 P00005, fiind comunicate relații detaliate de către EUROPOL (fila 97 vol. IV d.u.p.).
9. Tot în cursul lunii iulie 2012, martorul P. I., administrator al localului "Ibiza"; din B. M. a fost solicitat de către inculpatul C. M., care se afla printre clienți, să îi schimbe în lei o bancnotă de 50 de euro. Martorul a fost de acord, însă ulterior a sesizat că bancnota era falsă și a anunțat organele de poliție (fila 100 vol. IV d.u.p.).
  Potrivit buletinului de expertiză nr. VIII/1/77/_ întocmit de Banca Națională a României, bancnotele menționate mai sus sunt false și nu au putere circulatorie (fila 110 vol. IV d.u.p.).
  De asemenea, potrivit adresei nr. 2080707/S2/B3/FD/_ a I.G.P.R.- Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, bancnotele în cauză fac parte din tipul de fals cu indicativul european EUA0020 P00002, fiind comunicate relații detaliate de către EUROPOL (fila 109 vol. IV d.u.p.).
10. La data de_, partea vătămată B. V. se afla în interiorul magazinului non-stop aparținând S.C. Vall Impex S.R.L. din cadrul complexului

ina din B. M., unde deservea clienți în calitate de vânzător.
Din declarația părții vătămate a rezultat că la un moment dat, în jurul orei 17:00-17:30 a fost abordat de un tânăr, care prezenta pe față niște semne care păreau zgârieturi și care i-a propus să îi preschime euro în lei, întrucât în zonă nu se afla nici o casă de schimb valutar. Partea vătămată a fost de acord și a primit de la acea persoană o bancnotă de 50 de euro, în schimbul căreia a plătit suma de 220 lei (fila 65 vol. III d.u.p., fila 157).
În aceeași seară, partea vătămată a fost înlocuit la magazin de soția sa, martora B. Ana E., aceasta preluând atribuțiile de vânzător la magazin.
Din declarația martorului B. Ana E. a rezultat că în jurul orei 21:00, la magazin s-a prezentat un tânăr care a întrebat-o dacă nu este interesată să îi schimbe suma de 600 de euro, precizând că mai schimbase bani în cursul aceleiași zile la magazinul menționat. Martora a precizat că tânărul respectiv avea niște zgârieturi pe față, însă nu îl cunoștea.
În contextul expus, martora l-a sunat pe soțul său, partea vătămată B. V. și i-a spus ce se întâmplase, iar partea vătămată i-a spus să îl roage pe acel tânăr să aștepte, întrucât este de acord să efectueze schimbul și vine să aducă banii (fila 73 vol. III d.u.p., fila 183 ).
După aproximativ 20 de minute, partea vătămată a venit la magazin și în scurt timp a revenit și acel tânăr, rămas neidentificat, care de această dată era însoțit de inculpatul S. M. A. . Martora B. Ana E. a precizat că l-a văzut pe tânărul rămas neidentificat când a dat mâna cu inculpatul S. M. A. (fila 74 vol. III d.u.p.).
Martora B. Ana E. a precizat că la momentul când l-a observat pe inculpat, pe care îl cunoștea din vedere din cartier l-a avertizat pe soțul său "să aibă grijă";. Totodată, partea vătămată a declarat că a auzit cum acel tânăr rămas neidentificat i-a spus că vrea să schimbe 600 de euro și că "prietenul lui vrea și el să schimbe 50 de euro";. Atât partea vătămată cât și martora au precizat că au dedus că acel tânăr se referea la inculpatul S. M. A., întrucât acesta se afla în preajmă și păreau că se cunosc.
În continuare, prin geamul de la magazin pe unde erau serviți în mod obișnuit clienții, partea vătămată a primit de la acel tânăr suma de 650 de euro, în bancnote de 50 de euro, în schimbul căreia a plătit în aceeași modalitate
suma de 2795 lei. Atât tânărul rămas neidentificat, cât și inculpatul S. M. A. au plecat imediat din fața magazinului, iar partea vătămată și martora au rămas în interiorul acestuia.
După câteva momente, partea vătămată a realizat că bancnotele primite aveau serii identice, astfel încât a ieșit din magazin și i-a văzut pe acel tânăr și pe inculpatul S. M. A. traversând strada Al. Odobescu în direcția școlii Nichita Stănescu.
În momentul când au observat-o pe partea vătămată, ambii au început să fugă pe o alee dintre blocuri și au trecut pe lângă martorul "A. u Sergiu";. Acest martor a declarat că i-a văzut bine pe ambii tineri și a precizat că îl recunoaște pe inculpatul S. M. A. . La momentul când partea vătămată a ajuns în dreptul martorului, acesta l-a întrebat ce s-a întâmplat și s-a oferit să anunțe organele de poliție, însă acest lucru a fost realizat chiar de către B. V. .
Partea vătămată s-a întors la magazin și în timp ce aștepta sosirea organelor de poliție, l-a observat pe inculpatul S. M. A. venind singur pe o altă stradă paralelă cu cea pe care au fugit anterior.
Deși partea vătămată și martora B. Ana E. l-au oprit pe inculpat, acesta nu a recunoscut comiterea faptei și după sosirea organelor de poliție i-a condus la domiciliul martorului P. V. A. . În declarația olografă dată la data de_, martora B. Ana E. a precizat că la momentul când l-a văzut pe inculpat revenind i-a spus că băiatul cu care era le-a dat bani falși, iar inculpatul a spus că "îl sună, pe urmă a zis că nu are telefon și să îi dau eu telefonul. Am fugit după telefon să i-l dau dar a zis că nu știe numărul din cap. Dintr-o dată nu a mai vrut să sune"; (fila 77 verso vol. III d.u.p.).
După sosirea organelor de poliție, inculpatul S. M. A. le-a condus la domiciliul martorului P. V. A., susținând că s-a aflat împreună cu acesta în fața blocului pe parcursul întregii seri.
Inculpatul S. M. A. a negat comiterea infracțiunii de care este acuzat, susținând că în acea seară a fost împreună cu martorul P. V. A., la magazinul unde se afla martora B. Ana E. în jurul orelor 20:00, de unde au cumpărat bere și pe care au consumat-o în fața blocului unde locuia P. V. până în jurul orelor 22:00 (fila 156).
Martorul P. V. A. a confirmat susținerile inculpatului, arătând că acesta a sta împreună cu el până în jurul orelor 22:00, în fața blocului unde au consumat bere, după care inculpatul a plecat acasă (fila 184).
Deși atât inculpatul S. M. A., cât și martorul P. V. A. au avut poziții consecvente pe parcursul judecării cauzei, instanța apreciază că declarațiile date de aceștia sunt nesincere și urmează să le înlăture pentru următoarele considerente:
Sub un prim aspect, alibiul construit de inculpatul S. M. A. și confirmat de martorul P. V. A., chiar dacă poate fi veridic cu excepția orelor precizate de aceștia, este infirmat prin declarațiile părții vătămate B. V. și a martorilor B. Ana și "A. u Sergiu"; (martor cu identitate protejată), fiecare
dintre aceștia arătând că l-au recunoscut pe inculpat ca fiind unul dintre cei doi tineri care au efectuat schimbul valutar și ulterior luând-o la fugă printre blocuri.
Martorul "A. u Sergiu"; a fost audiat în mod amănunțit în faza de urmărire penală cu privire la aspectele constatate nemijlocit de acesta și inclusiv în faza de cercetare judecătorească a precizat că îl recunoaște ca fiind prezent în sala de judecată pe unul dintre cei doi tineri pe care i-a văzut fugind de partea vătămată, indicându-l fără ezitare pe inculpatul S. M. A. (fila 182).
Prezența inculpatului la momentul efectuării schimbului valutar și participarea sa la comiterea infracțiunii rezultă și din coroborarea declarațiilor persoanelor menționate cu prezumțiile de fapt care derivă din împrejurarea că acesta a luat-o la fugă în momentul când s-a văzut urmărit de partea vătămată și din concluziile raportului de constatare tehnico-științifică de examinare cu tehnica poligraf. Astfel, în urma examinării inculpatului a rezultat că la întrebările care prezentau relevanță pentru cauză au fost evidențiate reacții psihofiziologice specifice comportamentului simulat (fila 104 vol. III d.u.p.).
Corespunde realității susținerea inculpatului, prin apărător ales, că acest tip de examinare nu constituie un mijloc de probă propriu-zis în procesul penal, însă trebuie acceptat că prin intermediul său organele judiciare pot obține indicii puternice, care prin coroborarea cu celelalte probe administrate să confirme bănuiala că persoana în cauză a comis infracțiunea de care este acuzată. Apare ca fiind important și faptul că inculpatul nu a oferit nici o explicație plauzibilă asupra concluziilor examinării cu tehnica poligraf și nici nu a ridicat obiecțiuni cu privire la modul în care s-a realizat aceasta, mărginindu-se să solicite înlăturarea concluziilor menționate.
Or, concluziile expuse se coroborează cu declarațiile martorilor audiați, inclusiv a martorului D. C. D., inițial învinuit în aceeași cauză, care a arătat că știa că inculpatul S. M. A. a încercat să schimbe 50 de euro falși la magazinul non-stop de la "A. ina"; (fila 102 vol. VI d.u.p.).
Criticile aduse de inculpat, prin apărător ales cu privire la lipsa de precizie și claritate a declarațiilor martorilor audiați sunt neîntemeiate, aceștia precizând în mod expres că l-au văzut în mod nemijlocit la momentul când a fost efectuat schimbul valutar și ulterior fugind de la locul faptei când partea vătămată a sesizat că banii erau falși.
În același context, apare ca fiind nefondată și susținerea inculpatului în sensul că nu a fost văzut de către partea vătămată sau de martori "căutându-se în buzunar pentru a scoate vreo bancnotă";, de vreme ce din probele administrate a rezultat că acesta i-a dat tânărului rămas neidentificat o bancnotă de 50 de euro falsă și care i-a fost înmânată părții vătămate, fiind evident că inculpatul cunoștea că acei bani sunt falși si urmărea inducerea în eroare a victimei, în scopul obținerii unui folos.
De asemenea, nu corespunde realității susținerea apărătorului ales al inculpatului în sensul că martorul "A. u Sergiu"; ar fi citit o declarație scrisă anterior la momentul audierii sale de către instanță, acesta fiind întrebat în mod expres cu privire la acest aspect, răspunzând negativ (fila 182).
Bancnotele care au făcut obiectul schimbului valutar au fost ridicate de către organele de poliție, iar potrivit buletinului de expertiză nr. VIII/1/5773/_ întocmit de Banca Națională a României, bancnotele menționate mai sus sunt false și nu au putere circulatorie (fila 114 vol. III d.u.p.).
De asemenea, potrivit adresei nr. 2078874/S2/B3/SA/_ a I.G.P.R.- Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, bancnotele în cauză fac parte din tipul de fals cu indicativul european EUA0020 P00002, fiind comunicate relații detaliate de către EUROPOL (fila 113 vol. III d.u.p.).
În raport de situația de fapt expusă, instanța reține sub aspectul încadrării juridice a faptelor următoarele:
În ceea ce îl privește pe inculpatul Koloszvari A., instanța reține că:
1. fapta inculpatului, care în perioada mai-iunie 2012 a inițiat și constituit un grup infracțional organizat în scopul introducerii în circulație a sumei de 20.000 de euro în bancnote contrafăcute, racolându-l pe inculpatul C.
  M. și, prin intermediul acestuia, pe inculpații G. C. și F. C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003, art.4 Cod penal și art.3201Cod procedură penală.
  Instanța reține că din probele administrate în cauză, grupul a fost constituit de inculpat în considerarea unei perioade mai îndelungate de timp, determinată de dificultățile de a introduce în circulație o sumă atât de mare de bancnote contrafăcute, activitate infracțională care a fost comunicată fiecăruia dintre membrii și pe care aceștia si-au însușit-o, în scopul obținerii unor foloase constând fie în bunuri și servicii, fie în bancnote veritabile primite în schimb. De asemenea, probele administrate în cauză au relevat faptul că inculpatul Koloszvari A. a constituit grupul în mod structurat, asumându-și rolul de lider al grupului, secondat de inculpatul C. M., iar inculpații G. C. și
  F. C. aveau rolul de executanți, aceștia din urmă primind de la inculpat diferite sume de bani în bancnote contrafăcute și instrucțiunile necesare cu privire la modul în care trebuiau să le introducă în circulație. La rândul lor acești inculpați au cooptat și alte persoane, rămase neidentificate, pe care le-au determinat să introducă în circulație bancnote false.
  Incidența art.4 Cod penal urmează a fi reținută de instanță prin prisma faptului că o parte din activitățile infracționale au fost desfășurate de către inculpat pe teritoriul altor state, respectiv Ungaria, Austria și Italia, iar inculpatul Koloszvari A. este cetățean român, având de altfel și domiciliul în România.
  De asemenea, instanța urmează să rețină în favoarea inculpatului dispozițiile art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003, întrucât potrivit datelor comunicate de D.I.I.C.O.T.. acesta a furnizat organelor de urmărire penală elemente de natură să contribuie la identificarea și prinderea numitului "M. ";, care i-a pus la dispoziție suma de 20000 de euro în bancnote contrafăcute.
  Subsecvent reținerii incidenței dispozițiilor art.9 alin. 2 din legea nr.39/2003 și reducerii la jumătate a limitelor de pedeapsă prevăzute de actul normativ menționat, instanța urmează să dea eficiență în cauză și dispozițiilor art.320¹alin. 7 Cod procedură penală, iar prin reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, va reține că acestea se situează între 1 an și 8 luni închisoare și 6 ani și 8 luni închisoare și interzicerea unor drepturi.
2. faptele inculpatului Koloszvari A., care în perioada mai-iulie 2012, atât pe teritoriul României, cât și al altor state, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut și respectiv a pus în circulație în mod repetat bancnote false în cupiuri de 20 și 50 de euro, parte din suma totală de 20.000 euro, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal și art. 3201Cod procedură
  penală.
  Și cu privire la această infracțiune instanța reține, pentru aceleași considerente, incidența dispozițiilor art.4 Cod penal și art.320¹alin.7 Cod procedură penală, prin reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de textul legal menționat.
  Din probele administrate în cauză a rezultat în mod cert că inculpatul nu numai că a încredințat altor membrii ai grupului infracțional pe care l-a constituit bancnote false, ci a procedat la rândul său la introducerea în circulație a unor asemenea valori falsificate, achiziționând diverse bunuri (ATV-ul aparținând părții vătămate M. A. ) sau servicii, ori efectuând schimburi valutare frauduloase.
  În toate situațiile, inculpatul a acționat în baza unei rezoluții infracționale unice, aspect relevat de împrejurarea că acesta a fost cel care s-a deplasat în Grecia, de unde a cumpărat bancnotele false plătind cu bancnote veritabile, fiind astfel evidentă intenția acestuia de a recupera suma achitată și de a obține un profit prin punerea în circulație a valorilor falsificate.
3. faptele aceluiași inculpat, care în perioada menționată, în baza aceleiași rezoluții infracționale a indus în eroare mai multe persoane, printre care părțile civile M. A. și C. M., prezentându-le ca adevărată o situație nereală (autenticitatea bancnotelor și puterea lor circulatorie), folosindu-se de un mijloc fraudulos (bancnote false), în scopul obținerii unui folos material injust și provocând prejudicii întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal și art.3201Cod procedură penală.

În ceea ce îl privește pe inculpatul C. M. C., instanța reține că

fapta inculpatului de a adera la grupul infracțional organizat constituit de inculpatul Koloszvari A. și de a sprijini activitatea acestuia, prin racolarea inculpaților G. C. și F. C., precum și prin desfășurarea în concret a unor activități de introducere în circulație a unor bancnote false în cupiuri de 20 și 50 de euro, parte din suma totală de 20.000 euro întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional
organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.3201Cod procedură penală.
faptele inculpatului C. M. C., care în perioada mai-iulie 2012, atât pe teritoriul României, cât și al altor state, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut și respectiv a pus în circulație în mod repetat bancnote false în cupiuri de 20 și 50 de euro, parte din suma totală de 20.000 euro, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu
aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal, art.4 Cod penal și art. 3201Cod procedură penală.
faptele aceluiași inculpat, care în perioada menționată, în baza aceleiași rezoluții infracționale a indus în eroare mai multe persoane, printre care părțile civile M. F. N. și N. A., prezentându-le ca adevărată o situație nereală (autenticitatea bancnotelor și puterea lor circulatorie), folosindu-se de un mijloc fraudulos (bancnote false), în scopul obținerii unui folos material injust și provocând prejudicii întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.3201Cod procedură penală.

În ceea ce privește incidența în cauză a dispozițiilor art.37 lit. a Cod penal, instanța reține că potrivit certificatului de cazier judiciar, inculpatul C.

C. a fost condamnat anterior la o pedeapsă de 3 ani închisoare, prin sentința penală nr.170/_ a Judecătoriei B. M., definitivă prin decizia penală nr.404/R/_ a Curții de Apel C. . Inculpatul a fost arestat la data de_ și liberat condiționat la data de_, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 312 zile închisoare (fila 90 vol. V d.u.p.).
În consecință, având în vedere că infracțiunile care formează obiectul prezentei cauze au fost comise mai înainte ca pedeapsa menționată să fie considerată ca fiind executată, instanța reține că inculpatul se află în stare de recidivă post-condamnatorie și urmează să dea eficiență dispozițiilor art.61 Cod penal.
În ceea ce îl privește pe inculpatul G. C. C., instanța reține că
1. fapta inculpatului de a adera la grupul infracțional organizat constituit de inculpatul Koloszvari A. și de a sprijini activitatea acestuia, prin desfășurarea în concret a unor activități de introducere în circulație a unor
  bancnote false în cupiuri de 20 și 50 de euro, parte din suma totală de 20.000 euro întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.3201Cod procedură penală.
2. faptele inculpatului G. C. C., care în perioada mai-iulie 2012, atât pe teritoriul României, cât și al altor state, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut și respectiv a pus în circulație în mod repetat bancnote false în cupiuri de 20 și 50 de euro, parte din suma totală de 20.000 euro, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal, art.4 Cod penal și
  art. 3201Cod procedură penală.
3. faptele aceluiași inculpat, care în perioada menționată, în baza aceleiași rezoluții infracționale a indus în eroare mai multe persoane, rămase neidentificate, prezentându-le ca adevărată o situație nereală (autenticitatea bancnotelor și puterea lor circulatorie), folosindu-se de un mijloc fraudulos (bancnote false), în scopul obținerii unui folos material injust și provocând prejudicii întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.3201Cod procedură penală.

În ceea ce privește incidența în cauză a dispozițiilor art.37 lit. b Cod penal, instanța reține că potrivit certificatului de cazier judiciar, inculpatul G.

C. a fost condamnat anterior la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr.713/_ a Judecătoriei B. M., acesta fiind arestat la data de_ și liberat condiționat la data de_, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 385 zile închisoare (fila 110 vol. V d.u.p.).
În consecință, având în vedere că infracțiunile care formează obiectul prezentei sentințe au fost comise după data când pedeapsa menționată s-a considerat ca fiind executată, instanța reține că inculpatul se află în stare de recidivă post-executorie.
În ceea ce îl privește pe inculpatul F. C. S., instanța reține că
1. fapta inculpatului de a adera la grupul infracțional organizat constituit de inculpatul Koloszvari A. și de a sprijini activitatea acestuia, prin desfășurarea în concret a unor activități de introducere în circulație a unor bancnote false în cupiuri de 20 și 50 de euro, parte din suma totală de 20.000 euro întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.3201
  Cod procedură penală.
2. faptele inculpatului F. C. S., care în perioada mai-iulie 2012, atât pe teritoriul României, cât și al altor state, în baza aceleiași rezoluții
  infracționale, a deținut și respectiv a pus în circulație în mod repetat bancnote false în cupiuri de 20 și 50 de euro, parte din suma totală de 20.000 euro, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal, art.4 Cod penal și art. 3201Cod procedură penală.
3. faptele aceluiași inculpat, care în perioada menționată, în baza aceleiași rezoluții infracționale a indus în eroare mai multe persoane, rămase neidentificate, prezentându-le ca adevărată o situație nereală (autenticitatea bancnotelor și puterea lor circulatorie), folosindu-se de un mijloc fraudulos (bancnote false), în scopul obținerii unui folos material injust și provocând prejudicii întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune,

prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.3201Cod procedură penală.

În ceea ce privește incidența în cauză a dispozițiilor art.37 lit. a Cod penal, instanța reține că potrivit certificatului de cazier judiciar, inculpatul F.

C. S. a fost condamnat anterior la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare, prin sentința penală nr.217/_ a Judecătoriei B. M. . Inculpatul a fost arestat la data de_ și liberat condiționat la data de _

, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 471 zile închisoare (fila 147 vol. V

și 223).
În ceea ce îl privește pe inculpatul S. M. A., instanța reține că
1. fapta inculpatului S. M. A., constând în aceea că la data de _
  , cu știință, a introdus în circulație o bancnotă contrafăcută în cupiură de 50 de euro, oferind-o prin intermediul unei persoane rămasă neidentificată părții vătămate B. V. în vederea efectuării unui schimb valutar întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal raportat la art.76 alin. 1 lit. c și alin.3 Cod penal.
2. fapta inculpatului, care la aceeași dată și în aceleași împrejurări, a indus-o în eroare pe partea vătămată B. V. prin prezentarea ca adevărată a unei situații nereale (autenticitatea bancnotei și puterea ei circulatorie), folosindu-se de un mijloc fraudulos (bancnotă falsă), în scopul obținerii unui folos material injust și provocând un prejudiciu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal raportat la art.76 alin. 1 lit. c și alin.3 Cod penal.

În ceea ce îl privește pe inculpatul F. R., instanța reține că

faptele inculpatului F. R., care în perioada mai-iulie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a deținut și respectiv a pus în circulație în mod repetat bancnote false în cupiuri de 20 și 50 de euro, parte din suma totală de
20.000 euro, pe care le-a primit de la inculpatul C. M. întrunesc
elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal.
fapta inculpatului, constând în aceea că prin folosirea de amenințări și acte de violență fizică i-a înlesnit inculpatului C. M. recuperarea de la inculpatul F. C. a unei sume de aproximativ 3600 de euro în bancnote contrafăcute, cunoscând că acesta urma să le introducă în circulație prin efectuarea de schimburi valutare frauduloase și prin cumpărarea de bunuri sau servicii întrunește elementele constitutive ale complicității la infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal.

Potrivit certificatului de cazier judiciar, inculpatul F. R. a fost condamnat anterior la o pedeapsă de 3 ani închisoare, prin sentința penală nr.698/_ a Judecătoriei B. M., definitivă prin decizia penală nr.728/R/_ a Curții de Apel C., fiind arestat la data de_ și liberat condiționat la data de_, cu un rest de pedeapsă de 359 zile închisoare, astfel încât infracțiunile care formează obiectul prezentei sentințe au fost comise în stare de recidivă post-executorie, conform art.37 lit. b Cod penal.

În ceea ce privește infracțiunea prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului F. R.

, instanța reține următoarele:

Din probele administrate în cauză a rezultat că inculpatul F. R. a fost solicitat de inculpatul C. M. să îl ajute să recupereze de la F. C. o sumă de bani falși, sustrași de acesta din urmă în timp ce se aflau în Veneția. După ce inculpatul, prin exercitarea de violențe și amenințări l-a determinat pe

F. C. să restituie banii, a primit de la inculpatul C. M. suma de 1800 de euro în bancnote contrafăcute, pe care i-a pus în circulație.

Nici una din probele administrate în cauză nu a condus la concluzia că inculpatul C. M. i-ar fi spus inculpatului F. R. despre existența grupului organizat și condus de inculpatul Koloszvari A. . Practic inculpatul

F. R. a desfășurat activitatea infracțională exclusiv sub coordonarea inculpatului C. M. .

Or, având în vedere că infracțiunea prevăzută de art.7 alin. 1 din Legea nr.39/2003 presupune, în modalitatea aderării sau sprijinirii, ca persoana acuzată să cunoască, cel puțin generic existența grupului, caracterul organizat al acestuia și scopul în vederea căruia a fost constituit, instanța constată că această condiție nu este îndeplinită în cauza de față. Inculpatul C. M. a susținut că i-a cerut ajutorul lui F. R. doar pentru a afla locul în care se afla inculpatul F. C., iar acesta din urmă nu a relevat date de natură să conducă la concluzia că s-ar fi discutat la acel moment sau în alte împrejurări despre existența grupului și activitățile desfășurate de acesta. De asemenea, inculpatul Koloszvari A. a declarat că a aflat de la inculpatul C. M. că acesta l-a determinat pe F. R. să îl agreseze pe F. C., fără a susține că

s-ar fi întâlnit vreodată sau că ar fi existat vreo repartizare a unei sarcini sau vreun alt ajutor, în orice formă, dat de inculpatul F. R. . La rândul său, inculpatul G. C. nu a declarat vreun aspect de natură să conducă la concluzia că inculpatul F. R. ar fi cunoscut existența grupului și compunerea acestuia.

Inculpatul F. R. a susținut prin declarația dată în fața instanței că nu îi cunoaște pe ceilalți inculpați, cu excepția inculpatului C. M., aspect care se coroborează cu declarațiile celorlaltor persoane audiate în cauză.

În consecință, apreciind că din probele administrate în cauză nu a rezultat cu certitudine că inculpatul F. R. a aderat sau a sprijinit, cu intenție activitatea infracțională desfășurată de grupul constituit și coordonat de inculpatul Koloszvari A. și din care făceau parte ceilalți inculpați, instanța urmează să dea eficiență principiului in dubio pro reo și, în temeiul art.11 pct.2 lit. a raportat la art.10 lit. d Cod procedură penală va dispune achitarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.7 alin. 1 din Legea nr.39/2003.

La individualizarea judiciară a pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpaților, instanța are în vedere gradul de pericol social concret al infracțiunilor săvârșite de aceștia, circumstanțiat de suma semnificativă de bancnote contrafăcute introduse în circulație și de amploarea activităților desfășurate, inclusiv pe teritoriul mai multor state în cazul inculpaților Koloszvari A., C. M., G. C. și F. C. . De asemenea, instanța are în vedere că inculpatul Koloszvari A. a constituit și coordonat activitatea mai multor persoane (C. M., G. C. și F. C. ) în activitatea infracțională desfășurată, luând măsuri concrete de facilitare a punerii în circulație a banilor falși și de îngreunare a descoperirii faptelor, semnificative sub acest aspect fiind și măsurile de precauție luate, codificarea limbajului folosit în convorbirile telefonice. De asemenea, instanța are în vedere că inculpații C. M., G. C. și F. C. au aderat la grupul infracțional inițiat și au desfășurat activități semnificative sub aspectul punerii în circulație a bancnotelor contrafăcute, contribuția lor fiind substanțială și efectivă.

Pericolul social ridicat al infracțiunilor săvârșite de inculpați este subliniat și de împrejurarea că un climat de siguranță din punct de vedere financiar presupune încrederea în autenticitatea monedelor sau bancnotelor cu putere circulatorie, încredere care este grav afectată de existența în circuit a unor asemenea valori false și mai ales de o eventuală lipsă de reacție adecvată a autorităților judiciare împotriva faptelor de acest gen. De asemenea, nu trebuie subestimată gravitatea consecințelor economice ce pot fi provocate de introducerea în circulație a unor bancnote falsificate, mai ales când este vorba de sume semnificative, cum este cea din cauza de față.

În cadrul procesului de individualizare judiciară a pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpaților C. M., G. C. și F. C., instanța are în

vedere și multiplele antecedente penale ale acestora, perseverența infracțională de care au dat dovadă, dar pe de altă parte conduita sinceră pe care au adoptat-o pe parcursul procedurilor judiciare desfășurate împotriva lor.

În ceea ce îl privește pe inculpatul Koloszvari A., instanța ia în considerare că potrivit certificatului de cazier judiciar, cel puțin până în prezent, inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, fără însă ca această împrejurare să justifice așa cum s-a solicitat de către apărător reținerea circumstanței atenuante prevăzută de art. 74 lit. a Cod penal. Totodată, având în vedere incidența în cauză a dispozițiilor art.320¹Cod procedură penală, instanța reține că nu poate fi reținută circumstanța prevăzută de art.74 lit. c Cod procedură penală, întrucât ar presupune o dublă valorificare a aceleiași

situații, respectiv sinceritatea făptuitorului după comiterea infracțiunii.

În ceea ce îl privește pe inculpatul F. R., instanța are în vedere că acesta la rândul său a desfășurat activități de punere în circulație a bancnotelor contrafăcute într-o cantitate semnificativă, aproximativ 1800 de euro, primite de la inculpatul C. M., cumpărând diverse bunuri, în special telefoane mobile. Pe de altă parte, instanța are în vedere la individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate acestui inculpat atitudinea complet nesinceră și chiar recalcitrantă pe parcursul urmăririi penale, precum și multiplele antecedente penale ale acestuia.

În cazul inculpatului S. M. A., instanța are în vedere că deși acesta a adoptat o conduită nesinceră pe parcursul procesului, în sarcina sa s-a reținut un singur act material de punere în circulație a unei bancnote false și respectiv de inducere în eroare a unei părți vătămate. Instanța urmează să rețină în favoarea inculpatului și circumstanța atenuantă prevăzută de art.74 lit. a Cod penal, având în vedere că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale și a avut o conduită corespunzătoare în societate anterior comiterii faptelor. Totodată, în aplicarea dispozițiilor art.76 alin. 3 Cod penal, instanța urmează să înlăture pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi și va coborî pedepsele ce urmează a fi aplicate sub minimul special prevăzut de textele legale de incriminare.

Având în vedere aspectele expuse, în considerarea dispozițiilor art.72 Cod penal, instanța urmează să condamne inculpatul Koloszvari A. la următoarele pedepse:

- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003, art.4 Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;

4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod
penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea 41 alin. 2 Cod penal, art.4 Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.

Constatând că infracțiunile care formează obiectul prezentei cauze au fost comise mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat pentru vreuna dintre ele, instanța reține incidența în cauză a dispozițiilor legale privind concursul real de infracțiuni și în temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, va contopi pedepsele stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art.71 Cod penal, instanța va interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, apreciind că natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civică pe care îl implică exercitarea acestor drepturi.

În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală și în considerarea art.5 paragraful 1 lit. a din Convenția E.D.O. instanța va menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal va dispune scăderea din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.

De asemenea, instanța urmează să condamne inculpatul C. M. C.

, la următoarele pedepse:

- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;

4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal, art. 4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.

infracțiuni și în temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, va contopi pedepsele stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art.61 Cod penal instanța va dispune revocarea liberării condiționate a inculpatului din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.170/_ a Judecătoriei B. M., definitivă prin decizia penală nr.404/R/_ a Curții de Apel C. și va contopi restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 312 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art.71 Cod penal, va interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, apreciind că natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civică pe care îl implică exercitarea acestor drepturi.

Totodată, instanța urmează să-l condamne pe inculpatul G. C. C. , la următoarele pedepse:

- 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;

- 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal, art. 4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.

mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an.

În temeiul art.71 Cod penal, va interzice inculpatului pe durata executării

pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, apreciind că natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civică pe care îl implică exercitarea acestor drepturi.

Instanța urmează să-l condamne pe inculpatul F. C. S. , la următoarele pedepse:

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal, art. 4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.

Constatând că infracțiunile care formează obiectul prezentei cauze au fost comise mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat pentru vreuna dintre ele, instanța reține incidența în cauză a dispozițiilor legale privind concursul real de infracțiuni și în temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, va contopi pedepsele stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an.

În temeiul art.61 Cod penal, instanța va dispune revocarea liberării condiționate a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.565/_ a Judecătoriei

M., definitivă prin nerecurare la data de_ și contopește restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 471 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an.
În temeiul art.71 Cod penal, va interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, apreciind că natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civică pe care îl implică exercitarea acestor drepturi.
În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală și în considerarea art.5 paragraful 1 lit. a din Convenția E.D.O. instanța va menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal va dispune scăderea din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.
T. va dispune condamnarea inculpatului S. M. A., la următoarele pedepse:
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal raportat la art.76 alin. 1 lit. c și alin.3 Cod penal.
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal raportat la art.76 alin. 1 lit. c și alin.3 Cod penal.

Constatând că infracțiunile care formează obiectul prezentei cauze au fost comise mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat pentru vreuna dintre ele, instanța reține incidența în cauză a dispozițiilor legale privind concursul real de infracțiuni și în temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b Cod penal, va contopi pedepsele stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 81 Cod penal, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de acest text legal si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani.

În temeiul art.71 Cod penal, instanța va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, apreciind că natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civică pe care îl implică exercitarea acestor drepturi, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare stabilit.

De asemenea, instanța va dispune condamnarea inculpatului F. R. , la următoarele pedepse:

3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal;
3 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal.

Constatând că infracțiunile care formează obiectul prezentei cauze au fost comise mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat pentru vreuna dintre ele, instanța reține incidența în cauză a dispozițiilor legale privind concursul real de infracțiuni și în temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, va contopi pedepsele stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an.

Totodată, instanța va dispune, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art.10 lit. d Cod procedură penală, achitarea inculpatului F. R. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003.

Sub aspectul măsurii de siguranță a confiscării, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 118 alin.1 lit. f Cod penal cu privire la bancnotele contrafăcute ridicate de organele de poliție și depuse la dosar (3870 de euro în cupiură de 20 și 50 de euro), deținerea acestora fiind prohibită prin chiar textul care incriminează infracțiunea prevăzută de art.282 Cod penal.

În ceea ce privește diferența de 16.130 de euro în bancnote contrafăcute, instanța reține că această sumă a fost introdusă în circulație de către inculpați, fără a se reuși recuperarea, astfel încât se impune confiscarea lor prin echivalent, fiind cert că în schimbul acestora inculpații au beneficiat de bani veritabili, produse sau servicii.

Totodată, instanța reține că în cazul inculpaților S. M. A. și F. R.

, din probele administrate în cauză a rezultat că aceștia au beneficiat și respectiv introdus în circulație, primind bani veritabili sau bunuri în schimb, sumele de 50 de euro și respectiv 1800 de euro, motiv pentru care în temeiul art.118 alin.1 lit. e Cod penal va dispune confiscarea de la aceștia a sumelor menționate.

În schimb, în cazul inculpaților Koloszvari A., C. M., G. C. și

F. C., din cauza amplorii deosebite a activităților desfășurate de aceștia este imposibilă determinarea exactă a sumelor de bani falși puși în circulație de fiecare în parte. În aceste condiții, reținând în cazul inculpatului Koloszvari A. și primirea unei bancnote false de 50 de euro cu ocazia deplasării inițiale în Grecia, instanța urmează să dispună confiscarea de la fiecare inculpat, în părți

egale a diferenței de 14280 euro în bancnote contrafăcute, pe care acești inculpați i-au pus în circulație, respectiv câte 3570 de euro.

Sub aspectul laturii civile a cauzei, reținând că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art.1349 Cod civil, instanța urmează să oblige inculpații la plata despăgubirilor solicitate de către părțile civile, exclusiv în ceea ce privește daunele materiale provocate prin acțiunile de inducere în eroare a acestora. În ceea ce privește daunele morale solicitate de părțile civile C. M. (500 de euro), M. F. N. (1700 de euro) și N. A. (1000 de lei), instanța reține că acestea au fost motivate fie prin "proasta imagine formată"; fără a fi oferite alte explicații sau justificări, fie pe emoția negativă suferită la momentul sesizării organelor de poliție sau chiar prin raportarea la cheltuieli judiciare efectuate de părți. În acest ultim caz, instanța reține că deși părții civile M. N., prezent la termenul de judecată din data de_, i s-a pus în vedere de către instanță să depună înscrisuri justificative sau să invoce alte mijloace de probă, acesta nu s-a conformat. În ceea ce privește despăgubirile pentru daune morale solicitate de celelalte părți civile menționate, instanța apreciază că acestea nu sunt justificate, infracțiunile reținute în sarcina inculpaților nefiind de natură să producă consecințe de natura celor invocate, motiv pentru care sumele nu vor fi acordate.

În temeiul art. 191 alin.2 Cod procedură penală, inculpații vor fi obligați la plata către stat a următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta:

-inculpatul Koloszvari A. la plata sumei de 3500 lei;

-inculpatul C. M. C. la plata sumei de 2800 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat A. N. C. ;

-inculpatul G. C. -C. la plata sumei de 1500 lei;

-inculpatul F. C. S. la plata sumei de 1900 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat O. I. ;

-inculpatul S. M. A. la plata sumei de 1300 lei;

-inculpatul F. R. la plata sumei de 1500 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat I. D. .

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

	Condamnă inculpatul K.	A. , CNP 1., fiul lui A. și A. -
D.	, născut la data de _	în B. M., cetățean român, fără antecedente

penale, domiciliat în Remetea C., sat B. nr.155, județ M. și f.f.l. în

B. M., str. 22 D. nr.28/9, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:

4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.

În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.

Condamnă inculpatul C. M. - C. , CNP 1., fiul lui A. și

M., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în Remetea C., sat B. nr.184, județ M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:

4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.

În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art.61 Cod penal revocă liberarea condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.170/_ a Judecătoriei B. M., definitivă prin decizia penală nr.404/R/_ a Curții de Apel C. și contopește restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 312 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

Condamnă inculpatul G. C. C. , CNP 1., fiul lui N. și S., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în B.

M., str. G. nr.89/38, județ M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:

3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică
inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an.
În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.
Condamnă inculpatul F. C. - S. , CNP 1., fiul lui N. și
1. - M., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în B. M., A. N. nr.2/109, județ M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:
  - 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;
    - 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an.
În temeiul art.61 Cod penal, revocă liberarea condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.565/_ a Judecătoriei B. M., definitivă prin nerecurare la data de_ și contopește restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 471 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor
În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.
Condamnă inculpatul S. M. - A. , CNP 1., fiul lui M. și L.
- M., născut la data de_ în B. M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în B. M., str. George E. nr.15/19, la următoarele pedepse:
  - 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal raportat la art.76 alin. 1 lit. c și alin.3 Cod penal.
  - 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal raportat la art.76 alin. 1 lit. c și alin.3 Cod penal.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
În temeiul art.81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani.
În temeiul art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit.
Condamnă inculpatul F. R. , CNP 1., fiul lui I. și V., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în B.
1. , str. G. nr.3A, județ M., în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Baia Mare, la următoarele pedepse:
  - 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal;
  - 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor
În temeiul art.11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art.10 lit. d Cod procedură penală, achită inculpatul F. R. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 Cod civil, obligă inculpatul K. A. la plata către partea civilă M. A., reprezentată de Motre V., domiciliat în comuna Bocicoiu M., sat T. nr.43, județ M., a sumei de 2200 euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. M., domiciliată în B. M., str. G. nr.114, județ M. și obligă inculpatul K. A. la plata către aceasta a sumei de 120 euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. F. N., domiciliat în S. M., str. L., bl. UL-3, ap. 10, județ S. M. și obligă inculpatul C. M. C. la plata către acesta a sumei de 300 euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 și 1382 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N. A., domiciliat în B. M., str. C. nr.9, județ M. și obligă inculpații C. M. C. și F. C. S., în solidar, la plata către acesta a sumei de 350 euro, în echivalent în lei la data plății, precum și dobânda legală aferentă în materie civilă, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la achitarea efectivă, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.118 alin.1 lit. f Cod penal dispune confiscarea și distrugerea a 116 bancnote contrafăcute în cupiură de 20 de euro și a 31 bancnote contrafăcute în cupiură de 50 de euro, aflate la filele 16-35, 95, 128 vol. II dosar urmărire penală, filele 28, 115, 116 vol. III dosar urmărire penală și filele 67, 99, 108 vol. IV dosar urmărire penală.
În temeiul art.118 alin.1 lit. e și alin.4 Cod penal confiscă de la inculpați, în echivalent în lei la data plății, următoarele sume:
-50 de euro de la inculpatul S. M. A. ;
-1800 de euro de la inculpatul F. R. ;
-3620 de euro de la inculpatul Koloszvari A. ;
-3570 de euro de la inculpatul C. M. C. ;
-3570 de euro de la inculpatul G. C. C. ;
-3570 de euro de la inculpatul F. C. -S. .
În temeiul art. 191 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpații la plata către stat a următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta:
-inculpatul Koloszvari A. la plata sumei de 3500 lei;
-inculpatul C. M. C. la plata sumei de 2800 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat A. N. C. ;
-inculpatul G. C. -C. la plata sumei de 1500 lei;
-inculpatul F. C. S. la plata sumei de 1900 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat O. I. ;
-inculpatul S. M. A. la plata sumei de 1300 lei;
-inculpatul F. R. la plata sumei de 1500 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat I. D. .
Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru inculpatul S. M. A., partea vătămată B. V. și partea civilă M. A. și de la comunicare pentru celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. R. A. D. N.
Red.A.C.R./T.red.A.D.N._ /7 ex.
Dosar nr._
Hot. _
Condamnă inculpatul K. A. , CNP 1., fiul lui A. și A. -
D., născut la data de_ în B. M., cetățean român, fără antecedente
penale, domiciliat în Remetea C., sat B. nr.155, județ M. și f.f.l. în
B. M., str. 22 D. nr.28/9, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:
- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003, art.4 Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;
- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
- 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.
Condamnă inculpatul C. M. - C. , CNP 1., fiul lui A. și
M., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în Remetea C., sat B. nr.184, județ M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:
- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;
- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
- 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art.61 Cod penal revocă liberarea condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.170/_ a Judecătoriei B. M., definitivă prin decizia penală nr.404/R/_ a Curții de Apel C. și contopește restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 312 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.
Condamnă inculpatul G. C. C. , CNP 1., fiul lui N. și S., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în B.
M., str. G. nr.89/38, județ M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:
- 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;
- 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică
inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an.
În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.
Condamnă inculpatul F. C. - S. , CNP 1., fiul lui N. și
1. - M., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în B. M., A. N. nr.2/109, județ M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:
  - 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;
    - 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an.
În temeiul art.61 Cod penal, revocă liberarea condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.565/_ a Judecătoriei B. M., definitivă prin nerecurare la data de_ și contopește restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 471 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor
În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.
Condamnă inculpatul S. M. - A. , CNP 1., fiul lui M. și L.
- M., născut la data de_ în B. M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în B. M., str. George E. nr.15/19, la următoarele pedepse:
  - 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal raportat la art.76 alin. 1 lit. c și alin.3 Cod penal.
  - 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal raportat la art.76 alin. 1 lit. c și alin.3 Cod penal.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
În temeiul art.81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani.
În temeiul art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit.
Condamnă inculpatul F. R. , CNP 1., fiul lui I. și V., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în B.
1. , str. G. nr.3A, județ M., în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Baia Mare, la următoarele pedepse:
  - 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal;
  - 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor
În temeiul art.11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art.10 lit. d Cod procedură penală, achită inculpatul F. R. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 Cod civil, obligă inculpatul K. A. la plata către partea civilă M. A., reprezentată de Motre V., domiciliat în comuna Bocicoiu M., sat T. nr.43, județ M., a sumei de 2200 euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. M., domiciliată în B. M., str. G. nr.114, județ M. și obligă inculpatul K. A. la plata către aceasta a sumei de 120 euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. F. N., domiciliat în S. M., str. L., bl. UL-3, ap. 10, județ S. M. și obligă inculpatul C. M. C. la plata către acesta a sumei de 300 euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 și 1382 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N. A., domiciliat în B. M., str. C. nr.9, județ M. și obligă inculpații C. M. C. și F. C. S., în solidar, la plata către acesta a sumei de 350 euro, în echivalent în lei la data plății, precum și dobânda legală aferentă în materie civilă, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la achitarea efectivă, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art.118 alin.1 lit. f Cod penal dispune confiscarea și distrugerea a 116 bancnote contrafăcute în cupiură de 20 de euro și a 31 bancnote contrafăcute în cupiură de 50 de euro, aflate la filele 16-35, 95, 128 vol. II dosar urmărire penală, filele 28, 115, 116 vol. III dosar urmărire penală și filele 67, 99, 108 vol. IV dosar urmărire penală.
În temeiul art.118 alin.1 lit. e și alin.4 Cod penal confiscă de la inculpați, în echivalent în lei la data plății, următoarele sume:
-50 de euro de la inculpatul S. M. A. ;
-1800 de euro de la inculpatul F. R. ;
-3620 de euro de la inculpatul Koloszvari A. ;
-3570 de euro de la inculpatul C. M. C. ;
-3570 de euro de la inculpatul G. C. C. ;
-3570 de euro de la inculpatul F. C. -S. .
În temeiul art. 191 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpații la plata către stat a următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta:
-inculpatul Koloszvari A. la plata sumei de 3500 lei;
-inculpatul C. M. C. la plata sumei de 2800 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat A. N. C. ;
-inculpatul G. C. -C. la plata sumei de 1500 lei;
-inculpatul F. C. S. la plata sumei de 1900 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat O. I. ;
-inculpatul S. M. A. la plata sumei de 1300 lei;
-inculpatul F. R. la plata sumei de 1500 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat I. D. .
Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru inculpatul S. M. A., partea vătămată B. V. și partea civilă M. A. și de la comunicare pentru celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .
Dosar nr._
Cod operator 2618
Minută
Sent.pen. 579/_
Hot. _
D.
Condamnă inculpatul K.
, născut la data de _
A. , CNP 1., fiul lui A. și A. - în B. M., cetățean român, fără antecedente
penale, domiciliat în Remetea C., sat B. nr.155, județ M. și f.f.l. în
B. M., str. 22 D. nr.28/9, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:
- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003, art.4 Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;
- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
- 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.
Condamnă inculpatul C. M. - C. , CNP 1., fiul lui A. și
M., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în Remetea C., sat B. nr.184, județ M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:
- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;
- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
- 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art.61 Cod penal revocă liberarea condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.170/_ a Judecătoriei B. M., definitivă prin decizia penală nr.404/R/_ a Curții de Apel C. și contopește restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 312 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.
Condamnă inculpatul G. C. C. , CNP 1., fiul lui N. și S., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în B.
M., str. G. nr.89/38, județ M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:
- 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;
- 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. b Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.
În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică
inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an.
În temeiul art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reținerii și arestului preventiv, de la data de_ la zi.
Condamnă inculpatul F. C. - S. , CNP 1., fiul lui N. și
1. - M., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în B. M., A. N. nr.2/109, județ M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, la următoarele pedepse:
  - 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală;
    - 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art. 320¹Cod procedură penală;
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.4 Cod penal, art.37 lit. a Cod penal și art.320¹Cod procedură penală.

În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an.

În temeiul art.61 Cod penal, revocă liberarea condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani și 9 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.565/_ a Judecătoriei B. M., definitivă prin nerecurare la data de_ și contopește restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 471 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor

Condamnă inculpatul S. M. - A. , CNP 1., fiul lui M. și L.

M., născut la data de_ în B. M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în B. M., str. George E. nr.15/19, la următoarele pedepse:
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal raportat la art.76 alin. 1 lit. c și alin.3 Cod penal.
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal raportat la art.76 alin. 1 lit. c și alin.3 Cod penal.

În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

În temeiul art.81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani.

În temeiul art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă executarea acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit.

Condamnă inculpatul F. R. , CNP 1., fiul lui I. și V., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în B.

, str. G. nr.3A, județ M., în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Baia Mare, la următoarele pedepse:
- 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de valori străine, prevăzută de art.284 Cod penal raportat la art.282 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal;
- 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal.

În temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b și art.35 Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta sentință și aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor

În temeiul art.11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art.10 lit. d Cod procedură penală, achită inculpatul F. R. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003.

În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 Cod civil, obligă inculpatul K. A. la plata către partea civilă M. A., reprezentată de Motre V., domiciliat în comuna Bocicoiu M., sat T. nr.43, județ M., a sumei de 2200 euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.

În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă C. M., domiciliată în B. M., str. G. nr.114, județ M. și obligă inculpatul K. A. la plata către aceasta a sumei de 120 euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.

În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. F. N., domiciliat în S. M., str. L., bl. UL-3, ap. 10, județ S. M. și obligă inculpatul C. M. C. la plata către acesta a sumei de 300 euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.

În temeiul art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.1349 și 1382 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă N. A., domiciliat în B. M., str. C. nr.9, județ M. și obligă inculpații C. M. C. și F. C. S., în solidar, la plata către acesta a sumei de 350 euro, în echivalent în lei la data plății, precum și dobânda legală aferentă în materie civilă, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la achitarea efectivă, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.

În temeiul art.118 alin.1 lit. f Cod penal dispune confiscarea și distrugerea a 116 bancnote contrafăcute în cupiură de 20 de euro și a 31 bancnote contrafăcute în cupiură de 50 de euro, aflate la filele 16-35, 95, 128 vol. II dosar urmărire penală, filele 28, 115, 116 vol. III dosar urmărire penală și filele 67, 99, 108 vol. IV dosar urmărire penală.

În temeiul art.118 alin.1 lit. e și alin.4 Cod penal confiscă de la inculpați, în echivalent în lei la data plății, următoarele sume:

-50 de euro de la inculpatul S. M. A. ;

-1800 de euro de la inculpatul F. R. ;

-3620 de euro de la inculpatul Koloszvari A. ;

-3570 de euro de la inculpatul C. M. C. ;

-3570 de euro de la inculpatul G. C. C. ;

-3570 de euro de la inculpatul F. C. -S. .

În temeiul art. 191 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpații la plata către stat a următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta:

-inculpatul Koloszvari A. la plata sumei de 3500 lei;

-inculpatul C. M. C. la plata sumei de 2800 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat A. N. C. ;

-inculpatul G. C. -C. la plata sumei de 1500 lei;

-inculpatul F. C. S. la plata sumei de 1900 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat O. I. ;

-inculpatul S. M. A. la plata sumei de 1300 lei;

-inculpatul F. R. la plata sumei de 1500 lei, din care 400 lei onorariul apărătorului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției către d-na avocat I. D. .

Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru inculpatul S. M. A., partea vătămată B. V. și partea civilă M. A. și de la comunicare pentru celelalte părți.

Pronunțată în ședință publică, astăzi_ .

R O M Â N I A cod operator 2618

T. M.

DOSAR NR. _

Din _

C Ă T R E

T. M.

- COMPARTIMENTUL FINANCIAR contabil -

Vă comunicăm alăturat copia dispozitivului sentinței penale nr. 579 din

_	pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpații K.	A.
, C.	M. C. , G. C. C. , F. C. S. , S. M. A.	și F.

, prin care s-a dispus plata sumelor de câte 400 lei, reprezentând onorariile avocaților desemnați din oficiu A. -N. C., O. I. și I. D. , din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE, GREFIER,
1. -C. R. A. D. N.

R O M Â N I A cod operator 2618

M.
DOSAR NR. _
Din _
C Ă T R E
PENITENCIARUL B. M.
Vă comunicăm alăturat, conform dispozițiilor art. 360 alin. 2 din Codul de procedură penală, copia dispozitivului sentinței penale nr. 579 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul F. R. , CNP 1.
, fiul lui I. și V., născut la data de_ în B. M., cetățean român, recidivist, domiciliat în B. M., str. G. nr.3A, județ M., în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
1. -C. R. A. D. N.

R O M Â N I A cod operator 2618

T. M.

DOSAR NR. _

Din _

C Ă T R E

PENITENCIARUL GHERLA

Vă comunicăm alăturat, conform dispozițiilor art. 360 alin. 2 din Codul de procedură penală, copia dispozitivului sentinței penale nr. 579 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpații K. A. , C.

C. , G. C. C. , F. C. S. , în prezent aflați în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla.
PREȘEDINTE, GREFIER,
1. -C. R. A. D. N.

← Sentința penală nr. 93/2013. Initiere, constituire de grup...		Decizia penală nr. 133/2013. Initiere, constituire de grup... →

Sentința penală nr. 579/2013. Initiere, constituire de grup infractional organizat

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 579/2013. Initiere, constituire de grup infractional organizat