Sentința penală nr. 684/2013. Initiere, constituire de grup infractional organizat

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA cod operator - 2618

TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. _

SENTINȚA PENALĂ nr. 684

Ședința publică din 25 noiembrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: B. C. - judecător

GREFIER: B. E.

Complet penal specializat în judecarea cauzelor privind infracțiuni prevăzute de Legea nr. 39/2003

Ministerul Public reprezentat prin procuror: B. I.

din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș

Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cauzei penale privind pe

inculpații: R. S. G. /CNP 1., porecla "Ninel";, fiul lui P. și

, născut la data de 24 martie 1977 în com.Năpradea, jud.Sălaj, cetățean român, studii 4 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, căsătorit, are 3 copiiminori, domiciliat în Z., Bd.M. V., nr. 78, bl.A38, sc.A, ap.4, jud.Sălaj), trimis în judecată pentru infracțiunile prev.de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, art.26 C.pen. rap.la art. 270 alin.1 și 3 și art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic.art. 33 lit.a C.penal, C. Ș. M. (CNP 1., fiul lui Ș. și I., născut la data de 28 iulie 1969 în
M., jud.M., cetățean român, studii 10 clase+școala profesională, șofer la SC L AMOUR SRL S., căsătorit, fără copii minori, domiciliat în S., str.C. nr.7, jud.M. ), trimis în judecată pentru infracțiunile prev.de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, art.26 C.pen. rap.la art. 270 alin.1 și 3 și art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic.art. 33 lit.a C.penal,

O. M. O. (CNP 1., fiul lui S. și V. -F., născut la data de 22 aprilie 1990 în Z., jud.Sălaj, cetățean român, studii 11 clase, muncitor necalificat, angajat cu contract de muncă în străinătate (Germania), necăsătorit, fără copii, domiciliat în Z., str.Dr.V. D. nr.25, bl.G4, sc.A, et.3, ap.11 jud.M. ), trimis în judecată pentru infracțiunile prev.de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, art.26 C.pen. rap.la art. 270 alin.1 și 3 și art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic.art. 33

lit.a C.penal, C. O. (CNP 1., fiul lui O. și M., născut la data de 11 mai 1989 în Z., jud.Sălaj, cetățean romîn, studii 8 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, fără copii, domiciliat în Z., str. Dr.V. D., nr.27, bl.G2/A, sc.A et.4, ap.15 jud.Sălaj), trimis în judecată pentru infracțiunile prev.de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, art.26 C.pen. rap.la art. 270 alin.1 și 3 și art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic.art. 33 lit.a C.penal, P. V. (CNP 1., fiul lui T. și M., născut la data de 28 ianuarie 1985 în sat Cămârzana, jud.Satu M., cetățean român, studii 9 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit5, fără copii, domiciliat în S., str.C. nr.41, jud.M. ), trimis în judecată pentru infracțiunile prev.de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, art.26 C.pen. rap.la art. 270 alin.1 și 3 și art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic.art. 33 lit.a C.penal, B. P. (CNP 1., fiul lui V. și Ana, născut la data de 20 iunie 1952 în com.C., jud.Satu M., cetățean român, studii 8 clase, pensionar, căsătorit, fără copii minori, domiciliat în com.C., sat H. C., nr. 82, jud.Satu M. ) trimis în judecată pentru infracțiunile prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 270 alin.1 și 3 și art. 274 din Legea nr. 86/2006, și B. ANA (CNP 2., fiica lui I. și M., născută la data de 3 martie 1959 în com.C., jud.Satu M., cetățean român, agricultoare, căsătorită, fără copii minori, domiciliată în com.C., sat H. C., nr. 82, jud.Satu M. ) trimisă în judecată pentru infracțiunile prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 270 alin.1 și 3 și art. 274 din Legea nr. 86/2006.

Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 29 octombrie 2013, toate susținerile și concluziile apărătorilor inculpaților, ale reprezentantului parchetului și ale inculpaților C. Ș. M. și R. S. G. fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat pentru data de 8 noiembrie 2013, 22 noiembrie 2013 și apoi pentru data de azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos.

Prin rechizitoriul întocmit la 25 iunie 2012 în dosarul nr. 92/D/P/2010 de D.I.I.C.O.T. - Biroul teritorial M. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților R. S. G., C. Ș. M., O. M. O., C. O. și P.

V. pentru infracțiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr.39/2003 și pentru complicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art.26 Cod penal raportat la art.270 alin.1, art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.33 lit.a Cod penal. De asemenea, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților B. P. și B. Ana pentru comicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art.26 Cod penal raportat la art.270 alin.1, 274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

S-a reținut, în esență, că inculpatul R. S. G. a inițiat și a constituit în luna august 2010 un grup infracțional organizat în care i-a racolat și i-a cooptat pe inculpații C. Ș. M., C. O., O. M. O. și P. V. cu scopul de a comite în mod repetat infracțiuni de contrabandă cu țigări cu timbru ucrainean în perioada august - octombrie 2010 (rezultat produs efectiv). Cei patru inculpați menționați au aderat la acest grup infracțional și l-au sprijinit pe inculpatul R. S. G. în comiterea repetată de acte materiale ale infracțiunii de contrabandă cu țigări de proveniență ucraineană în perioada august - octombrie 2010.

Cei cinci inculpați mai sus menționați în perioada mai sus amintită, în baza aceleiași rezoluții infracționale, au facilitat sub diferite forme introducerea ilegală în România din Ucraina prin alte locuri decât cele stabilite pentru controlul vamal de către membrii ucraineni au grupului infracțional organizat a unor importante cantități de pachete de țigări cu timbru ucrainean, fiind prinși în flagrant în data de 3 octombrie 2010 în timp ce traficau cantitatea totală de

23.500 de pachete de țigări cu timbru ucrainean marca "Viceroy"; pentru care prejudiciul cauzat bugetului de stat este de 235.410 lei (taxe vamale+accize+TVA, valoarea în vamă fiind de 51.726 lei), făcând demersuri pentru valorificarea lor, transportându-le, depozitându-le și ascunzându-le în diferite locații și făcând diferite acte materiale ce au facilitat circuitul lor).

În data de 3 octombrie 2010 inculpații B. P. și B. Ana au facilitat activitatea de contrabandă a celor cinci inculpați mai sus menționați, permițând ascunderea la domiciliul lor a cantității de 23.500 de pachete de țigări.

Prin procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din 19 martie 2013 întocmit de D.I.I.C.O.T.-Biroul teritorial M. s-a îndreptat eroarea materială din rechizitoriu în sensul că s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale a inculpaților R. S. G., C. Ș. M., O. M., C. O. și P. V. pentru infracțiunile prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 și pentru complicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art.26 Cod penal raportat la art.270 alin.1, 3 coroborat cu art.274 din Legea nr86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.33 lit.a Cod penal și s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații B. P. și B. Ana pentru complicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art.26 Cod penal raportat la art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din Legea nr.86/2006.

Partea vătămată Ministerul Finanțelor Publice, A., D. R. pentru Accize și O. V. C. s-a constituit parte civilă cu suma de 235.410 lei (29.794 lei - taxe vamale, 150.041 lei - accize, 55.575 lei - TVA) cu dobânzi și penalități aferente calculate de la data nașterii datoriei și până la plata efectivă, conform art._ Cod procedură fiscală republicat, modificat și completat ulterior.

Din probele de la dosar rezultă următoarele:

În luna august 2010 inculpatul R. S. G. a constituit un grup infracțional organizat din care au făcut parte și inculpații O. M., C. O. ,

P. V. și C. Ș. M. cu scopul de a comite în mod repetat infracțiuni de contrabandă cu țigări de proveniență ucraineană, rezultat care s-a și produs efectiv.

În perioada august-octombrie 2010 de trei ori inculpații au comis acte materiale specifice infracțiunii de contrabandă cu țigări de proveniență ucraineană, de fiecare dată cei 5 inculpați acționau în aceeași formațiune, având în aceleași roluri ca cel din data de 2/3 octombrie 2010, toate actele materiale fiind coordonate de inculpatul R. S. G. .

În data de 2/3 octombrie 2010 inculpatul R. S. G. împreună cu inculpații C. O. și O. M. O. s-au deplasat până în S. unde aceștia s- au separat, inculpatul R. S. G. și inculpatul C. Ș. M. deplasându-se împreună până pe dealul H. (pentru a supraveghea zona), iar inculpații C. O. și O. M. s-au deplasat în autoutilitara marca "Ford Tranzit" având număr de înmatriculare_, iar inculpatul P. V. s-a deplasat separat (pentru a supraveghea zona și de a-l anunța telefonic pe inculpatul R. dacă ar fi văzut agenți de poliție). La un moment dau au apărut mai multe persoane purtând cagule care vorbeau limba ucraineană și care au transportat până la microbus cantitatea de 23.500 de pachete de țigări marca Viceroy de proveniență ucraineană, apoi au fost somați de poliție, inculpații C.

O. și O. M. O. au plecat în grabă cu autoutilitara înspre Negrești Oaș, iar ceilalți inculpați au fugit de la locul respectiv cu autoturismele cu care s-au deplasat acolo. Telefonic inculpatul R. S. G. i-a cerut inculpatului C.

O. să nu oprească și să se deplaseze în localitatea H. C. la nr. 82 (la locuința inculpaților B. Ana și B. P. ).

Inculpații C. O. și O. M. O. s-au deplasat la locuința acestor din urmă doi inculpați unde i-a așteptat inculpatul R. S., au descărcat țigările într-una din camerele din acea locuință, inculpatul R. S. G. a plecat, inculpații C. O. și O. M. O. au rămas până când inculpatul R.

S. i-a sunat și le-a cerut să plece cu un taxi cu care a venit inculpatul P. V.

, pe traseu fiind depistați de organele de poliție.

Faptele inculpatului R. S. G. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 și ale infracțiunii de contrabandă prev de art. 270 alin. 1, 3 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (pentru această din urmă infracțiune se va schimba încadrarea juridică din complicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1, 3 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal în sensul înlăturării art. 26 Cod penal întrucât sunt asimilate infracțiunii de contrabandă ca și acte de autorat și alte activități decât cele de introducere în țară a bunurilor prin alte locuri decât cele stabilite pentru controlul vamal (colectarea, deținerea, transportul, preluarea, depozitarea, desfacerea, vânzarea acestor bunuri, ș.a., știind că provin din contrabandă).

Chiar dacă inculpatul nu a recunoscut comiterea faptelor și a încercat să acrediteze ideea că în noaptea de 2/3 octombrie 2010 s-a aflat la o nuntă în localitatea Jibou (județul Sălaj), tribunalul apreciază că faptele acestuia sunt probate în cauză cu declarațiile date de ceilalți inculpați în faza de urmărire penală. În instanță s-au vizionat casete din care rezultă că inculpatul s-a aflat la acea nuntă, acest aspect fiind confirmat și de martorii R. A. (soția inculpatului) și T. O. D. (cumnatul inculpatului), însă declarația martorei R. A. este parțial subiectivă date fiind relațiile de rudenie în care se află cu inculpatul, respectiv în ceea ce privește împrejurarea că inculpatul după ce s-a întors de la nuntă în jurul orelor 5 s-a culcat până la orele 10 și nu a plecat de acasă (martorul T. O. a arătat doar că atunci când s-a trezit la orele 10 inculpatul era acasă).

La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acestuia tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor (dat de modalitatea în care au fost comise, de caracterul repetat al actelor materiale de contrabandă, de contribuția principală la comiterea lor, inculpatul fiind organizatorul întregii activități de contrabandă) și al acestuia (nu a recunoscut săvârșirea infracțiunilor, nu are antecedente penale - anterior i s-au mai aplicat două sancțiuni administrative pentru infracțiuni la legea circulației). Instanța urmează a-i aplica și prevederile art.74 alin.2 Cod penal având în vedere activitatea infracțională comisă.

Inculpatului i se vor interzice pentru fiecare infracțiune pe o perioadă de câte 1 an drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal întrucât ocuparea acestor funcții este incompatibilă cu faptele săvârșite și cu profilul moral al acestuia. Raportat la faptele comise, tribunalul apreciază că nu se impune a i se interzice și drepturile prev. de art.64 lit.a teza I Cod penal (de a alege). Întrucât inculpatul nu s-a folosit de vreo funcție, profesie, activitate pentru a comite faptele - obiect al acestui dosar, nu i se vor interzice nici drepturile prev. de art.64 lit.c Cod penal.

În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 Cod penal, inculpatului i se va aplica pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art-64 lit.a teza a II-a, b Cod penal.

Inculpatului i se vor interzice și drepturile prev. de art. 71, 74 lit.a teza a II-a, b Cod penal (nu și cele ale art.71, 64 lit.a teza I și lit.c Cod penal) pentru același considerente pentru care i sau aplicat și prevederile art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal (nu și cele ale art.64 lit.a teza I și lit.c Cod penal).

Având în vedere faptele comise și lipsa de antecedente penale, precum și faptul că inculpatul a avut rolul principal desfășurarea acestor activități, tribunalul apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea ei în regim de detenție, însă sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. Pentru acest considerent și văzând că sunt îndeplinite și celelalte cerințe prev. de art.86¹, instanța urmează a da eficiență acestui text legal.

Pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta obligațiile indicate în dispozitivul sentinței.

În temeiul art.71 alin.5 Cod penal, se va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

Faptele inculpatului C. Ș. M. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 și ale infracțiunii de contrabandă prev. de art.270 alin.1, 3 coroborat cu art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (pentru această din urmă infracțiune se va schimba încadrarea juridică din complicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art.26 Cod penal raportat la art.270 alin.1, 3 coroborat cu art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal prin înlăturarea art.26 Cod penal pentru aceleași considerente pentru care s-a schimbat încadrarea juridică pentru această infracțiune și pentru inculpatul R.

S. G. ).

Chiar dacă inculpatul C. Ș. M. a încercat să dovedească că martorul P. D. F. faptul că în dimineața zilei de 3 octombrie 2010 s-a aflat în piața auto din B. M. în jurul orelor 7, tribunalul apreciază că faptele acestuia sunt dovedite cu declarațiile date în faza de urmărire penală de inculpații O. M. O., dar și de inculpatul însuși în faza de urmărire penală (care și-a recunoscut faptele și a arătat că după ce a participat la actele de contrabandă din data de 3 octombrie 2010 s-a deplasat la piața auto din B. M.

La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor comise (dat de modalitatea de comitere a lor, inclusiv prin închirierea autoutilitarei menționate, de gradul de contribuție la săvârșirea lor și de caracterul lor repetat) și al acestuia (le-a recunoscut în faza de urmărire penală, nu a dat declarație în fața instanței, are antecedente penale - anterior a mai fost condamnat pentru infracțiuni la legea circulației - două condamnări, iar prin patru ordonanțe date de parchet s-a dispus scoaterea sa de sub urmărire penală pentru infracțiunile de uz de fals, instigare la fals în declarații, participație improprie la fals intelectual, două infracțiuni la legea circulației, trafic de influență, fiindu-i aplicate amenzi administrative). Raportat la faptele comise (gravitatea lor), i se vor aplica și prevederile art.74 alin.2 Cod penal.

Inculpatului i se vor interzice pentru fiecare infracțiune pe o perioadă de câte 1 an drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal (nu și cele ale art.64 lit.a teza I și lit.c C.pen.) pentru aceleași considerente pentru care aceste drepturi i s-au interzis și inculpatului R. S. G. (și nu i s-au interzis și cele prev.de art. 64 lit.a teza I și c C.pen.).

În temeiul art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 C.pen., i se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen.

I se vor interzice inculpatului drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II- a, b C.pen. (nu și cele alte art. 71, 64 lit.a teza I, c C.pen.) pentru aceleași motive pentru care i s-au aplicat și prev.art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen. (nu și ale art. 64 lit.a teza I, lit.c C.pen.).

Raportat la faptele comise tribunalul apreciază că nu este necesar ca pedeapsa să se execute în regim de detenție, scopul pedepsei putând fi atins și fără executarea ei efectivă, însă având în vedere gradul de contribuție la săvârșirea infracțiunilor (a pus la dispoziția altor inculpați propria-i autoutilitară pentru a se transporta țigările) și antecedentele sale penale, supravegherea suspendării executării pedepsei va fi încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș. Pentru aceste motive și întrucât

și celelalte condiții prev.de art. 861 C.pen. sunt îndeplinite, se va da eficiență acestui text legal.

Pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta obligațiile indicate în dispozitivul sentinței.

În temeiul art. 88 C.pen., se va deduce din pedeapsă perioada reținerii de 24 de ore începând cu data de 3 octombrie 2010 - ora 2000.

În baza art.71 alin.5 C.pen., se va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

Faptele inculpaților O. M. O., C. O. și P. V. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev.de art.7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 și de contrabandă prev.de art. 270 alin.1,3 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. (pentru această din urmă infracțiune se va schimba încadrarea juridică din complicitate la infracțiunea de contrabandă prev.de art. 26 C.pen. rap.la art. 270 alin.1,3 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. prin înlăturarea art. 26 C.pen. pentru aceleași considerente pentru care s-a schimbat încadrarea juridică cu privire la această faptă și față de inculpatul R. S. G. ).

Se va respinge cererea inculpatului C. O. de a se înlătura aplicarea prev.art. 41 alin.2 C.pen., fiind dovedită participarea sa la cel puțin patru acte materiale de contrabandă (de altfel, și în rechizitoriu s-a indicat faptul că acesta a comis 4-5 acțiuni în modalitatea descrisă la filele 2,3 în actul de sesizare a instanței).

Inculpatul P. V. a încercat să dovedească cu martorul C. S. faptul că lucrează în străinătate astfel că nu putea să comită faptele, martorul arătând într-adevăr că acest inculpat lucrează de câțiva ani în Austria, că vine cu el pentru că martorul se ocupă cu transport de persoane și că în anul 2010 a plecat cu el în străinătate cu ocazia sărbătorilor de Paști și s-a reîntors cu martorul în luna decembrie, însă tribunalul apreciază că, pe de o parte, acest martor nu poate cunoaște decât în mod general ce anume a făcut inculpatul în acest interval de timp, iar pe de altă parte, faptele sale sunt dovedite cu propriile sale declarații de recunoaștere date în faza de urmărire penală și a

declarațiilor date în faza de urmărire penală de inculpații O. M., C. Ș.

La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acestora tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor comise (dat de modalitatea de comitere a lor, de gradul de contribuție la săvârșirea lor, de caracterul lor repetat), lipsa de antecedente penale și gravitatea faptelor urmând a fi reținute ca și circumstanțe atenuante.

Inculpaților li se vor interzice pe o perioadă de câte 1 an pentru fiecare infracțiune drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, b C.pen. (nu și cele ale art. 64 lit.a teza I și c C.pen.) pentru aceleași considerente pentru care aceste texte legale s-au aplicat (iar celelalte nu s-au aplicat) inculpatului R.

S. G. .

În temeiul art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 C.pen., li se va aplica inculpaților pedeapsa cea mai grea - de câte 2 ani închisoare pentru fiecare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.

Li se vor interzice inculpaților drepturile prev.de art. 71, 64 lit.a teza a II- a, b C.pen. pentru aceleași motive pentru care li s-au aplicat și prev.art. 64 lit.a teza a II-a, b C.pen. (nu și cele ale art. 64 lit.a teza I, lit.c C.pen.).

Având în vedere faptele comise de acești inculpați și lipsa de antecedente penale, tribunalul apreciază că scopul pedepselor aplicate acestora poate fi atins și fără executarea lor efectivă și întrucât celelalte condiții prevăzute de art.81 Cod penal sunt îndeplinite, se va dispune suspendarea condiționată a executării lor.

În temeiul art.88 Cod penal, se va deduce din pedepsele aplicate acestora perioada reținerii de 24 de ore începând cu data de 3 octombrie 2010 (ora 2000).

În baza art.71 alin.5 Cod penal, se va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenelor de încercare.

Faptele inculpaților B. Ana și B. P. constituie infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1, 3 coroborat cu art.274 din Legea nr.86/2006, tribunalul urmând a schimba încadrarea juridică din complicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art.26 Cod penal raportat la art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din Legea nr.86/2006 întrucât actele de depozitare a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal sunt asimilate infracțiunilor de contrabandă și constituie acte de autorat. Pentru acest considerent faptele lor nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de tăinuire sau de favorizare a infractorului, fiind prevăzute ca și acte de autorat într-o lege specială care are prioritate față de normele generale.

Întrucât cei doi inculpați nu au mai recunoscut în fața instanței integral faptele comise, se va respinge cererea acestora de a li se aplica prevederile art.320¹Cod procedură penală.

Apărarea formulată de inculpați în sensul că nu știau că bunurile depozitate sunt țigări se va respinge în condițiile în care, pe de o parte, din fotografiile de la fila 20 din dosarul de urmărire penală se poate observa faptul că baxurile de țigări au fost învelite în folii negre, însă suficient de transparente pentru a se vedea inscripția "Viceroy"; de la țigări, iar, pe de altă parte, aceștia au recunoscut faptul că li s-a părut că ceva nu este în regulă, s-au gândit să anunțe poliția. De asemenea, tribunalul mai reține și faptul că satul H. C. fiind în imediata vecinătate a localităților de frontieră cu Ucraina din județul

unde activitățile de contrabandă cu țigări sunt frecvente, puteau să bănuiască proveniența ilicită a bunurilor depozitate și să manifeste diligențe sporite față de inculpații care le-au solicitat să le depoziteze. Mai mult, în faza de urmărire penală au recunoscut faptul că bunurile depozitate sunt baxuri de țigări, iar șoferul le-a spus că sunt urmăriți de poliție (ultimul aspect a fost precizat de inculpatul B. P. ).
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate acestora tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social al faptelor comise (dat de modalitatea de săvârșire a lor, de faptul că nu au un caracter repetitiv) și al acestora (nu au antecedente penale), lipsa de antecedente penale și gravitatea faptelor urmând a fi reținute ca și circumstanțe atenuante.
Li se vor interzice inculpaților drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b Cod penal (nu și cele ale art.71, 64 lit.a teza I și c Cod penal) pentru aceleași argumente pentru care aceste dispoziții legale (nu și cele ale art.71, 64 teza I, lit.c Cod penal) i s-au aplicat și inculpatului R. S. G. .
Raportat la faptele comise de acești inculpați și la lipsa lor de antecedente penale, tribunalul apreciază că scopul pedepselor ce li se vor aplica acestora poate fi atins și fără executarea lor efectivă și văzând și faptul că și celelalte condiții prev. de art.81 Cod penal sunt îndeplinite, se va dispune suspendarea condiționată a executării lor.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, se va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenelor de încercare.
Inculpații R. S. G., C. Ș. M., O. M. O., C. O., P.
V., B. Ana și B. P. vor fi obligați în solidar să plătească părții civile Ministerul Finanțelor Publice, A., D. G. R. a F. P. C.
(pentru fosta Direcție R. pentru Accize și O. V. C. care a fost preluată de D.G.R.F.P. C. N. ) suma de 235.410 lei - despăgubiri civile (taxe vamale, accize și TVA) cu dobânzi și penalități aferente calculate de la data de 3 octombrie 2010 (dată de la care sunt datorate) și până la plata efectivă, conform Codului de procedură fiscală modificat (partea vătămată s-a constituit parte civilă cu această sumă - filele 30, 31 dosar tribunal).

În temeiul art. 118 lit.e C.pen., se va dispune confiscarea în favoarea statului a cantității de 23.500 de pachete de țigări marca "Viceroy"; aflată la

I.J.P.P. M. .

Întrucât autoutilitara marca "Ford Transit"; având numărul de înmatriculare_ și autoturismul marca "Audi A 4"; cu numărul de circulație MM-0. s-au folosit în mod repetat la comiterea infracțiunilor - obiect al acestui dosar, se va dispune confiscarea lor, în baza art. 118 lit.b C.pen. Pentru acest considerent și întrucât se va menține măsura sechestrului asigurator luată asupra acestora, se va respinge cererea inculpatului C. Ș. M. de a-i fi restituite.

Prin ordonanța dată la 20 iunie 2012 de D.I.I.C.O.T. - Biroul teritorial

M. în dosarul nr. 92-D/P/2010 s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra autoutilitarei marca "Ford Transit"; cu număr de înmatriculare_, a autoturismului marca "Audi A4";, număr de înmatriculare MM-0., a autoutilitarei marca "Opel Combo";, număr de circulație_ și a autoturismului marca "Fiat Punto";, număr de circulație_ pentru a se asigura repararea pagubei și confiscarea unor bunuri (f.195, 196 dosar urmărire penală). Potrivit procesului-verbal de aplicare a sechestrului încheiat la 27 iunie 2012 de I.T.P.F. Sighetu Marmației și S.P.F. Sarasău, au fost indisponibilizate doar autoutilitara marca "Ford Transit"; și autoturismul marca "Audi A4";, autoutilitara marca "Opel"; și autoturismul marca "Fiat Punto"; fiind înstrăinate. Pentru a se asigura repararea pagubei produse prin infracțiunile comise - obiect al acestui dosar și pentru a se putea confisca de la inculpatul C. Ș. M. suma indicată în dispozitivul sentinței, se va menține măsura sechestrului asigurator luată asupra autoutilitarei marca "Ford Transit"; și a autoturismului marca "Audi A4";. Se va constata faptul că măsura sechestrului asigurator nu s-a mai aplicat cu privire la autotutilitara marca

"Opel Combo"; și autoturismul marca "Fiat Punto";.

In baza art. 118 lit.e C.pen., se va dispune confiscarea de la inculpați a sumelor obținute din infracțiunile pe care le-au comis. Se va confisca astfel de la inculpatul C. Ș. M. contravaloarea în lei de la data plății a sumei de

450 euro (150 eurox3=450 euro; acesta a recunoscut în faza de urmărire penală că a închiriat de 3 ori autoutilitara marca "Ford Transit"; din care de 2 ori pentru 150 euro, iar ultima dată pentru 5 baxuri de țigări; tribunalul va avea în vedere faptul că acesta s-a folosit cu excepția datei de 3 octombrie 2010 de 3 ori astfel că inculpatul a obținut în total suma de 450 euro; țigările transportate ultima dată fiind ridicate de organele de poliție, inculpatul nu a mai beneficiat și de cantitatea de țigări promisă). Se va confisca de la inculpatul

O. M. suma de 600 lei (acesta a recunoscut în faza de urmărire penală faptul că a primit de fiecare dată 200 lei de la inculpatul Remiveș S. G., în total 600 lei, iar ultima dată nu au mai fost plătiți). Se va confisca de la inculpatul C. O. contravaloarea în lei de la data plății a sumei de 300 euro (acesta a recunoscut în faza de urmărire penală faptul că a primit pentru fiecare transport 100 euro; 100 euro x 3 = 300 euro; tribunalul reține faptul că ultima dată nu a fost plătit). De la inculpatul P. V. se va confisca suma de 300 lei (în faza de urmărire penală acesta a precizat faptul că a primit de fiecare dată

de la inculpatul R. S. G. suma de 100 lei; 100 leix3=300 lei; tribunalul reține și cu privire la acesta că pentru ultimul transport nu a primit nici o sumă de bani).

În temeiul art. 118 lit.b C.pen., se vor confisca de la inculpații C. Ș.

M., O. M. O., P. V. și C. O. telefoanele mobile indicate în dispozitivul sentinței, acestea fiind folosite la comiterea infracțiunilor.

În baza art. 191 alin.1,2 C.pr.pen., inculpatul R. S. G. va fi obligat să achite statului suma de 1.243 lei - cheltuieli judiciare din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală, iar suma de 150 lei - onorariul parțial al avocatului numit din oficiu în faza de judecată. Inculpatul

C. Ș. M. va fi obligat la plata în favoarea statului a sumei de 1.093 lei cu același titlu din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală. Inculpații C. O. și O. M. vor fi obligați la plata către stat a sumei de câte 1.293 lei - cheltuieli judiciare din care suma de câte 800 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală, iar suma de câte 400 lei - onorariile avocaților numiți din oficiu se vor avansa din fondurile M. ui Justiției. Inculpatul P. V. va fi obligat să achite statului suma de 1.043 lei cu același titlu din care 800 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală, iar suma de 150 lei - onorariul parțial al avocatului desemnat din oficiu în faza de judecată. Inculpații B. Ana și B. P. vor fi obligați la plata în favoarea statului a sumei de câte 493 lei - cheltuieli judiciare din care suma de câte 400 lei reprezintă cheltuielile de urmărire penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Condamnă pe inculpatul R. S. G. , fiul lui P. și A., născut la 24 martie 1977 în comuna Năpradea, jud. Sălaj, CNP 1., studii are 4 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, căsătorit, are 3 copii minori, dom. în Z.

, b-dul M. V., nr.78, bl.A38, ap.4, jud. Sălaj la:

-3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din

nr.39/2003 cu aplic. art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen.
-3 ani închisoarea cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L.nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., a art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen. după schimbarea încadrării juridice a faptelor din complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inc. pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
În temeiul art.86¹și urm. C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. Încredințează
supravegherea inc. Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. Pe durata termenului de încercare inc. va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
1. se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
2. va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea - la același serviciu
3. va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (în măsura în care se va încadra în muncă) - la serviciul menționat
4. va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existență la serviciul de probațiune amintit.

Atrage atenția inculpatului asupra prev. art.86⁴C.pen.

În baza art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

Condamnă pe inculpatul C. Ș. M., fiul lui Ș. și I., născut la 28 iulie 1969 în B. M., CNP 1., studii are 10 clase + școală profesională, șofer la S.C. "L’ amour"; S.R.LS, căsătorit, nu are copii minori, cu antecedente penale, dom. în S., str.C., nr.7, jud. M. la:

-2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioada de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din

nr.39/2003 cu aplic. art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen.
-2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., a art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen. după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 corob. cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inc. pedeapsa cea mai grea - de 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
În temeiul art.86¹și urm. C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Încredințează supravegherea inc. Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul
Maramureș. Pe durata termenului de încercare inc. va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
1. se va prezenta la datele fixate la acest serviciu de probațiune
2. va anunța, în prealabil, la același serviciu orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea
3. va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu)
4. va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existență (la serviciul menționat).
  Atrage atenția inculpatului asupra prev. art.86⁴C.penal.
  În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii de 24 de ore începând cu data de 3 oct.2010 - ora 2000.
  În temeiul art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
  Condamnă pe inculpații O. M. O., fiul lui S. și V. F., născut la 22 aprilie 1990 în Z., CNP 1., studii are 11 clase, muncitor necalificat, necăsătorit, nu are antecedente penale, dom. în Z., str.Dr.V. D.
  , nr.25, bl.G4, ap.11, jud. Sălaj, C. O. , fiul lui O. și M., născut la 11 mai 1989 în Z., CNP 1., studii are 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, nu are antecedente penale, dom. în Z., str. Dr.V. D., nr.27, bl.G2/A, ap.15, jud. Sălaj și P. V. , fiul lui T. și M., născut la 28 ian. 1985 în Cămârzana, jud.Satu M., CNP 1., studii are 9 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, nu are antecedente penale, dom. în S., str.C., nr.41, jud.M. la câte:
  - 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioada de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din L. nr.39/2003 cu aplic. art.74 lit.a C.pen., a art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen.
  -2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și a art.74 alin.2 C.pen.,.74 lit.a C.pen., precum și a art.76 lit.b C.pen. după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 corob. cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. (respinge cererea inc.C. O. de a se înlătura prev. art.41 alin.2 C.pen.).
  În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inculpaților pedeapsa cea mai grea - de câte 2 ani închisoare pentru fiecare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
  Interzice inculpaților drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
  În temeiul art.81, 82 C.pen., dispune susp.cond. a executării pedepselor pe un termen de încercare de câte 4 ani pentru fiecare inculpat.
  Atrage atenția inculpaților asupra prev. art.83 C.penal.
  În baza art.88 C.pen., deduce din pedepsele aplicate inculpaților perioada reținerii de 24 de ore începând cu data de 3 oct.2010 (ora 2000).
  În temeiul art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
  Respinge cererea inculpaților B. Ana și B. P. de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor acestora din complicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 corob. cu art.274 din
  L. nr.86/2006 în infracțiunea de tăinuire prev. de art.221 C.pen. sau în cea de favorizare a infractorului prev. de art.264 C.pen. Respinge cererea formulată de acești inculpați de a li se aplica prev. art.320¹C.pr.penală.
  Condamnă pe inculpații B. Ana, fiica lui I. și M., născută la 3 martie 1959 în comuna C., jud.Satu M., CNP 2., studii are 8 clase, agricultor, căsătorită, fără copii minori, dom. în comuna C., satul H. C., nr. 82, jud.Satu M., nu are antecedente penale și B. P. , fiul lui V. și Ana, născut la 20 iunie 1952 în comuna C., jud.Satu M., CNP 1., studii are 8 clase, pensionar, căsătorit, fără copii minori, nu are antecedente penale, dom. în comuna C., satul H. C., nr. 82, jud.Satu M. la câte:
  -1 an închisoare pentru infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.74 lit.a, 74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen. după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006.
  Le interzice inculpaților drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
  În baza art.81, 82 C.pen., dispune suspendarea cond. a executării pedepselor aplicate celor doi inculpați pe câte un termen de încercare de 3 ani.
  Le atrage atenția inculpaților asupra prev. art.83 C.pen.
  În temeiul art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenelor de încercare.
  Obligă pe inculpații R. S. G., C. Ș. M., O. M. O., C.
  O., P. V., B. Ana, B. P. în solidar să plătească părții civile Ministerul Finanțelor Publice, A., D. G. R. a F. P. C. N. (pt. fosta D. R. pentru Accize și O. V. C. ) cu sediul în C. N., P- ța A. I., nr.19, jud. C. suma de 235.410 lei (taxe vamale, accize și T.V.A.) cu dobânzi și penalități aferente calculate începând cu data de 3 oct.2010 până la plata efectivă, conf. C.pr.fiscală modificat.
  În baza art.118 lit.e C.pen., dispune confiscarea în favoarea statului a cantității de 23.500 de pachete de țigări marca "Viceroy"; aflată la I.J.P.F. M.
  , conf. dovezii seria P nr.3. întocmite la data de 4 oct.2010.
  Respinge cererea inculpatului C. Ș. M. de a i se restitui bunurile sechestrate (autoutilitara marca "Ford Transit"; cu nr. de înmatriculare_ și autoturismul marca "Audi"; A4 cu nr. de înmatriculare MM - 0. ).
  În temeiul art.357 alin.2 lit.c C.pr.pen., menține măsura sechestrului asigurator luată asupra autoutilitarei marca "Ford Transit"; cu nr. de înmatriculare_ și a autoturismului marca "Audi"; A4 cu nr. de înmatriculare MM - 0. proprietatea inc. C. Ș. M. aflate la I.J.P.F. M.
  - măsură luată prin ordonanța de aplicare a sechestrului asigurator dată la data de 20 iunie 2012 de D.I.I.C.O.T.-Biroul teritorial M. în dos. nr.92- D/P/2010. Constată că măsura sechestrului asigurator nu s-a mai aplicat cu privire la autoutilitara marca "Opel Combo"; - B - LFW cu nr. de înmatriculare_ și la autoturismul marca "Fiat Punto"; cu nr. de înmatriculare_ indicate în aceeași ordonanță.
  În baza art.118 lit.e C.pen., dispune confiscarea de la inculpați a următoarelor sume de bani și îi obligă pe aceștia la plata lor după cum urmează:
  -de la inc. C. Ș. M. c-val. în lei de la data plății a sumei de 450
  euro
  -de la inc. O.
  M.
  O. suma de 600 lei
  -de la inc. C.
  O.
  c-val. în lei de la data plății a sumei de 300 euro
  -de la inc. P.
  V.
  suma de 300 lei.
  În temeiul art.118 lit.b C.pen., confiscă în favoarea statului de la inc. C. Ș. M. autoutilitara marca "Ford Transit"; cu nr. de circulație_ și autoturismul marca "Audi"; A4 cu nr. de circulație MM - 0. .
  În temeiul art.118 lit.b C.pen., confiscă de la inculpați următoarele bunuri:
  -de la inc. C. Ș. M. un telefon mobil inscripționat "Vodafone"; model 1588 și un telefon mobil marca "Nokia"; 2630 ridicate de la acesta, conf. procesului-verbal întocmit la 3 oct.2010 de I.J.P.F. M.
  -de la inc. O. M. O. un telefon mobil marca "Nokia"; 6230 I ridicat de la acesta, conf. procesului - vb. încheiat la 3 oct.2010 de I.J.P.F. M.
  - de la inc.P. V. un telefon mobil marca "Nokia";N80, un telefon mobil marca "Samsung"; și un alt telefon mobil marca "Nokia"; 2610 ridicate de la acesta, conf. pr.-vb. încheiat la aceeași dată de același organ de cercetare penală
  - de la inc. C. O. un telefon mobil marca "Nokia"; 6080 ridicat de la acesta, conf. pr.-vb. încheiat la aceeași dată de același organ de poliție.
  În baza art.191 alin.1, 2 C.pr.pen., obligă pe inc. R. S. G. să plătească statului suma de 1.243 lei - chelt. judiciare, pe inc. C. Ș. M. să achite statului suma de 1.093 lei cu același titlu, pe inc. C. O. să plătească statului suma de 1.293 lei - chelt. judiciare din care suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. M. R. ) se va avansa din fondurile Min. Justiției. Obligă pe inc. O. M. O. să achite statului suma de 1.293 lei cu
  același titlu din care suma de 400 lei - onorariul avocatului numit din oficiu (av. H. R. ) se va avansa din fondurile aceluiași minister. Obligă pe inc. P.
  V. să plătească statului suma de 1.043 lei - chelt. judiciare și pe inc. B. P. și B. Ana suma de câte 493 lei cu același titlu.
  Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru inculpații R. S. G. și
  C. Ș. M. și de la comunicare pentru celelalte părți. Pronunțată în ședință publică azi, 25 nov. 2013. PREȘEDINTE GREFIER
  B. C. B. E.
  Red. B.C./_
  T.red. B.E./_
  2 ex.
  Tribunalul Maramureș cod operator 2618
  Dos. nr._ Minută
  S.P. nr. 684/_
  Hotărăște
  Condamnă pe inculpatul R. S. G. , fiul lui P. și A., născut la 24 martie 1977 în comuna Năpradea, jud. Sălaj, CNP 1., studii are 4 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, căsătorit, are 3 copii minori, dom. în Z.
  , b-dul M. V., nr.78, bl.A38, ap.4, jud. Sălaj la:
  -3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din
  L. nr.39/2003 cu aplic. art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen.
  -3 ani închisoarea cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L.nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., a art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen. după schimbarea încadrării juridice a faptelor din complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
  În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inc. pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
  Interzice inculpatului drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
  În temeiul art.86¹și urm. C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. Încredințează
  supravegherea inc. Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. Pe durata termenului de încercare inc. va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
5. se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat
6. va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea - la același serviciu
7. va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (în măsura în care se va încadra în muncă) - la serviciul menționat
8. va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existență la serviciul de probațiune amintit.

Atrage atenția inculpatului asupra prev. art.86⁴C.pen.

În baza art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

Condamnă pe inculpatul C. Ș. M., fiul lui Ș. și I., născut la 28 iulie 1969 în B. M., CNP 1., studii are 10 clase + școală profesională,

șofer la S.C. "L’ amour"; S.R.LS, căsătorit, nu are copii minori, cu antecedente penale, dom. în S., str.C., nr.7, jud. M. la:

-2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioada de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din

nr.39/2003 cu aplic. art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen.
-2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., a art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen. după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 corob. cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inc. pedeapsa cea mai grea - de 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
În temeiul art.86¹și urm. C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Încredințează supravegherea inc. Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul
Maramureș. Pe durata termenului de încercare inc. va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
1. se va prezenta la datele fixate la acest serviciu de probațiune
2. va anunța, în prealabil, la același serviciu orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea
3. va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu)
4. va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existență (la serviciul menționat).

Atrage atenția inculpatului asupra prev. art.86⁴C.penal.

În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii de 24 de ore începând cu data de 3 oct.2010 - ora 2000.

În temeiul art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

Condamnă pe inculpații O. M. O., fiul lui S. și V. F., născut la 22 aprilie 1990 în Z., CNP 1., studii are 11 clase, muncitor necalificat, necăsătorit, nu are antecedente penale, dom. în Z., str.Dr.V. D.

, nr.25, bl.G4, ap.11, jud. Sălaj, C. O. , fiul lui O. și M., născut la 11 mai 1989 în Z., CNP 1., studii are 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, nu are antecedente penale, dom. în Z., str. Dr.V. D., nr.27, bl.G2/A, ap.15, jud. Sălaj și P. V. , fiul lui T. și M., născut la 28 ian. 1985 în Cămârzana, jud.Satu M., CNP 1., studii are 9 clase, fără ocupație, fără

loc de muncă, nu are antecedente penale, dom. în S., str.C., nr.41, jud.M. la câte:

- 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioada de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din L. nr.39/2003 cu aplic. art.74 lit.a C.pen., a art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen.

-2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și a art.74 alin.2 C.pen.,.74 lit.a C.pen., precum și a art.76 lit.b C.pen. după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 corob. cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. (respinge cererea inc.C. O. de a se înlătura prev. art.41 alin.2 C.pen.).

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inculpaților pedeapsa cea mai grea - de câte 2 ani închisoare pentru fiecare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen.

Interzice inculpaților drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.

În temeiul art.81, 82 C.pen., dispune susp.cond. a executării pedepselor pe un termen de încercare de câte 4 ani pentru fiecare inculpat.

Atrage atenția inculpaților asupra prev. art.83 C.penal.

În baza art.88 C.pen., deduce din pedepsele aplicate inculpaților perioada reținerii de 24 de ore începând cu data de 3 oct.2010 (ora 2000).

În temeiul art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

Respinge cererea inculpaților B. Ana și B. P. de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor acestora din complicitate la infracțiunea de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 corob. cu art.274 din

L. nr.86/2006 în infracțiunea de tăinuire prev. de art.221 C.pen. sau în cea de favorizare a infractorului prev. de art.264 C.pen. Respinge cererea formulată de acești inculpați de a li se aplica prev. art.320¹C.pr.penală.

Condamnă pe inculpații B. Ana, fiica lui I. și M., născută la 3 martie 1959 în comuna C., jud.Satu M., CNP 2., studii are 8 clase, agricultor, căsătorită, fără copii minori, dom. în comuna C., satul H. C., nr. 82, jud.Satu M., nu are antecedente penale și B. P. , fiul lui V. și Ana, născut la 20 iunie 1952 în comuna C., jud.Satu M., CNP 1., studii are 8 clase, pensionar, căsătorit, fără copii minori, nu are antecedente penale, dom. în comuna C., satul H. C., nr. 82, jud.Satu M. la câte:

complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006.

Le interzice inculpaților drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.

În baza art.81, 82 C.pen., dispune suspendarea cond. a executării pedepselor aplicate celor doi inculpați pe câte un termen de încercare de 3 ani.

Le atrage atenția inculpaților asupra prev. art.83 C.pen.

În temeiul art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenelor de încercare.

Obligă pe inculpații R. S. G., C. Ș. M., O. M. O., C.

O., P. V., B. Ana, B. P. în solidar să plătească părții civile Ministerul Finanțelor Publice, A., D. G. R. a F. P. C. N. (pt. fosta D. R. pentru Accize și O. V. C. ) cu sediul în C. N., P- ța A. I., nr.19, jud. C. suma de 235.410 lei (taxe vamale, accize și T.V.A.) cu dobânzi și penalități aferente calculate începând cu data de 3 oct.2010 până la plata efectivă, conf. C.pr.fiscală modificat.

În baza art.118 lit.e C.pen., dispune confiscarea în favoarea statului a cantității de 23.500 de pachete de țigări marca "Viceroy"; aflată la I.J.P.F. M.

, conf. dovezii seria P nr.3. întocmite la data de 4 oct.2010.

Respinge cererea inculpatului C. Ș. M. de a i se restitui bunurile sechestrate (autoutilitara marca "Ford Transit"; cu nr. de înmatriculare_ și autoturismul marca "Audi"; A4 cu nr. de înmatriculare MM - 0. ).

În temeiul art.357 alin.2 lit.c C.pr.pen., menține măsura sechestrului asigurator luată asupra autoutilitarei marca "Ford Transit"; cu nr. de înmatriculare_ și a autoturismului marca "Audi"; A4 cu nr. de înmatriculare MM - 0. proprietatea inc. C. Ș. M. aflate la I.J.P.F. M.

- măsură luată prin ordonanța de aplicare a sechestrului asigurator dată la data de 20 iunie 2012 de D.I.I.C.O.T.-Biroul teritorial M. în dos. nr.92- D/P/2010. Constată că măsura sechestrului asigurator nu s-a mai aplicat cu privire la autoutilitara marca "Opel Combo"; - B - LFW cu nr. de înmatriculare_ și la autoturismul marca "Fiat Punto"; cu nr. de înmatriculare_ indicate în aceeași ordonanță.

În baza art.118 lit.e C.pen., dispune confiscarea de la inculpați a următoarelor sume de bani și îi obligă pe aceștia la plata lor după cum urmează:

-de la inc. C. Ș. M. c-val. în lei de la data plății a sumei de 450

euro

-de la inc. O.	M.	O. suma de 600 lei
-de la inc. C.	O.	c-val. în lei de la data plății a sumei de 300 euro
-de la inc. P.	V.	suma de 300 lei.

În temeiul art.118 lit.b C.pen., confiscă în favoarea statului de la inc. C. Ș. M. autoutilitara marca "Ford Transit"; cu nr. de circulație_ și autoturismul marca "Audi"; A4 cu nr. de circulație MM - 0. .

În temeiul art.118 lit.b C.pen., confiscă de la inculpați următoarele bunuri:

-de la inc. C. Ș. M. un telefon mobil inscripționat "Vodafone"; model 1588 și un telefon mobil marca "Nokia"; 2630 ridicate de la acesta, conf. procesului-verbal întocmit la 3 oct.2010 de I.J.P.F. M.

-de la inc. O. M. O. un telefon mobil marca "Nokia"; 6230 I ridicat de la acesta, conf. procesului - vb. încheiat la 3 oct.2010 de I.J.P.F. M.

de la inc.P. V. un telefon mobil marca "Nokia";N80, un telefon mobil marca "Samsung"; și un alt telefon mobil marca "Nokia"; 2610 ridicate de la acesta, conf. pr.-vb. încheiat la aceeași dată de același organ de cercetare penală
de la inc. C. O. un telefon mobil marca "Nokia"; 6080 ridicat de la acesta, conf. pr.-vb. încheiat la aceeași dată de același organ de poliție.

În baza art.191 alin.1, 2 C.pr.pen., obligă pe inc. R. S. G. să plătească statului suma de 1.243 lei - chelt. judiciare, pe inc. C. Ș. M. să achite statului suma de 1.093 lei cu același titlu, pe inc. C. O. să plătească statului suma de 1.293 lei - chelt. judiciare din care suma de 400 lei - onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. M. R. ) se va avansa din fondurile Min. Justiției. Obligă pe inc. O. M. O. să achite statului suma de 1.293 lei cu același titlu din care suma de 400 lei - onorariul avocatului numit din oficiu (av. H. R. ) se va avansa din fondurile aceluiași minister. Obligă pe inc. P.

V. să plătească statului suma de 1.043 lei - chelt. judiciare și pe inc. B. P. și B. Ana suma de câte 493 lei cu același titlu.

Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru inculpații R. S. G. și

C. Ș. M. și de la comunicare pentru celelalte părți. Pronunțată în ședință publică azi, 25 nov. 2013.

Președinte

Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Dos. nr._ copie - Minută

S.P. nr. 684/_

Hotărăște

, b-dul M. V., nr.78, bl.A38, ap.4, jud. Sălaj la:

-3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din

L. nr.39/2003 cu aplic. art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen.

-3 ani închisoarea cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L.nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., a art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen. după schimbarea încadrării juridice a faptelor din complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inc. pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen.

Interzice inculpatului drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.

În temeiul art.86¹și urm. C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere

a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. Încredințează supravegherea inc. Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. Pe durata termenului de încercare inc. va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

9. se va prezenta la datele fixate la serviciul de probațiune menționat 10.va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință,

locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea - la același serviciu

va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (în măsura în care se va încadra în muncă) - la serviciul menționat
va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existență la serviciul de probațiune amintit.

Atrage atenția inculpatului asupra prev. art.86⁴C.pen.

În baza art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

-2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioada de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1 din

nr.39/2003 cu aplic. art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen.
-2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., a art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen. după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 corob. cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 alin.3 C.pen., aplică inc. pedeapsa cea mai grea - de 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.
În temeiul art.86¹și urm. C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Încredințează
supravegherea inc. Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Maramureș. Pe durata termenului de încercare inc. va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
1. se va prezenta la datele fixate la acest serviciu de probațiune
2. va anunța, în prealabil, la același serviciu orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea
3. va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă (la același serviciu)
4. va comunica informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existență (la serviciul menționat).

Atrage atenția inculpatului asupra prev. art.86⁴C.penal.

În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsă perioada reținerii de 24 de ore începând cu data de 3 oct.2010 - ora 2000.

În temeiul art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

- 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioada de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pentru infracțiunea prev. de art.7 alin.1

din L. nr.39/2003 cu aplic. art.74 lit.a C.pen., a art.74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen.

Interzice inculpaților drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.

În temeiul art.81, 82 C.pen., dispune susp.cond. a executării pedepselor pe un termen de încercare de câte 4 ani pentru fiecare inculpat.

Atrage atenția inculpaților asupra prev. art.83 C.penal.

În baza art.88 C.pen., deduce din pedepsele aplicate inculpaților perioada reținerii de 24 de ore începând cu data de 3 oct.2010 (ora 2000).

În temeiul art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

-1 an închisoare pentru infracțiunea de contrabandă prev. de art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006 cu aplic. art.74 lit.a, 74 alin.2 C.pen. și a art.76 lit.b C.pen. după schimbarea încadrării juridice din complicitate la infr. de contrabandă prev. de art.26 C.pen. rap. la art.270 alin.1,3 coroborat cu art.274 din L. nr.86/2006.

Le interzice inculpaților drepturile prev. de art.71, 64 lit.a teza a II-a, b C.pen.

În baza art.81, 82 C.pen., dispune suspendarea cond. a executării pedepselor aplicate celor doi inculpați pe câte un termen de încercare de 3 ani.

Le atrage atenția inculpaților asupra prev. art.83 C.pen.

În temeiul art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenelor de încercare.

Obligă pe inculpații R. S. G., C. Ș. M., O. M. O., C.

În baza art.118 lit.e C.pen., dispune confiscarea în favoarea statului a cantității de 23.500 de pachete de țigări marca "Viceroy"; aflată la I.J.P.F. M.

, conf. dovezii seria P nr.3. întocmite la data de 4 oct.2010.

În baza art.118 lit.e C.pen., dispune confiscarea de la inculpați a următoarelor sume de bani și îi obligă pe aceștia la plata lor după cum urmează:

-de la inc. C. Ș. M. c-val. în lei de la data plății a sumei de 450

euro

-de la inc. O.	M.	O. suma de 600 lei
-de la inc. C.	O.	c-val. în lei de la data plății a sumei de 300 euro
-de la inc. P.	V.	suma de 300 lei.

În temeiul art.118 lit.b C.pen., confiscă de la inculpați următoarele bunuri:

-de la inc. O. M. O. un telefon mobil marca "Nokia"; 6230 I ridicat de la acesta, conf. procesului - vb. încheiat la 3 oct.2010 de I.J.P.F. M.

de la inc.P. V. un telefon mobil marca "Nokia";N80, un telefon mobil marca "Samsung"; și un alt telefon mobil marca "Nokia"; 2610 ridicate de la acesta, conf. pr.-vb. încheiat la aceeași dată de același organ de cercetare penală
de la inc. C. O. un telefon mobil marca "Nokia"; 6080 ridicat de la acesta, conf. pr.-vb. încheiat la aceeași dată de același organ de poliție.

V. să plătească statului suma de 1.043 lei - chelt. judiciare și pe inc. B. P. și B. Ana suma de câte 493 lei cu același titlu.

Cu apel în 10 zile de la pronunțare pentru inculpații R. S. G. și

C. Ș. M. și de la comunicare pentru celelalte părți. Pronunțată în ședință publică azi, 25 nov. 2013.

Președinte s.s.indesc.

pt.conf.

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 25 noiembrie 2013

Către

SERVICIUL FINANCIAR CONTABIL

din cadrul T. UI M.

Alăturat prezentei vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 684/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat prin care s-a dispus ca onorariile avocaților desemnați din oficiu pentru inculpați să se avanseze din fondurile M. ui Justiției.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 25 noiembrie 2013

Către

SERVICIUL FINANCIAR CONTABIL

din cadrul T. UI M.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 25 noiembrie 2013

Către

SERVICIUL DE PROBAȚIUNE

DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ

Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.4 Cod procedură penală, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 684/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat cu privire la inculpatul C. Ș. M. cu mențiunea că hotărâre nu este definitivă.

PREȘEDINTE GREFIER

ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618

Secția Penală DOSAR nr. _

din 25 noiembrie 2013

Către

SERVICIUL DE PROBAȚIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ

Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.4 Cod procedură penală, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 684/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat cu privire la inculpatul R. S. G. cu mențiunea că hotărâre nu este definitivă.

PREȘEDINTE GREFIER

← Decizia penală nr. 246/2013. Initiere, constituire de grup...		Decizia penală nr. 206/2013. Initiere, constituire de grup... →

Sentința penală nr. 684/2013. Initiere, constituire de grup infractional organizat

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 684/2013. Initiere, constituire de grup infractional organizat