Sentința penală nr. 60/2013. Omor calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 60/C/2013
Ședința Camerei de consiliu din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. N. B. GREFIER: D. P. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe revizuentul-condamnat
C. S. N., cauza având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, nu se prezintă nici una din
părți.
Procedura îndeplinită, examinarea cererii făcându-se fără citarea părților. S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța rămâne în pronunțare asupra soluției.
T R I B U N A L U L
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. de mai sus, revizuentul C.
N. a solicitat instanței revizuirea S.P. 359/_ pronunțată în dosar penal nr._ al Trib. Cluj, definitivă prin D.P. 465/_ a I., prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a C.p., după terminarea executării pedepsei principale, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174, 175 lit.i C.p., cu aplic. art.75 lit.a C.p.
În motivare arată faptul că, a fost condamnat în mod eronat, arătând că este nevinovat, deoarece nu a lovit victima, iar declarațiile de recunoaștere pe care le-a dat, sunt consecința faptului că, a fost influențat de coinculpatul Lingurar Călin.
Analizând cererea de revizuire formulată în cauză prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Instanța constată faptul că, revizuientul C. S. N. a fost condamnat prin S.P. 359/_ a Trib. Cluj, definitivă prin D.P. 465/_ a I., la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a C.p., după terminarea executării pedepsei principale, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174, 175 lit.i C.p., cu aplic. art.75 lit.a C.p.
Raportat la motivele invocate de revizuient în cerere, instanța constată că, acestea nu se încadrează în nici unul din cele expres prevăzute de art.394 C.p.p.;
totodată, ele pot face obiectul căilor de atac, respectiv apel și recurs, sus- numitul, prevalându-se doar de prima cale de atac.
Față de cele arătate, instanța, în baza art.403 al.3 C.p.p., va respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată în cauză.
În baza art.192 al.2 C.p.p., va obliga revizuientul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 403 al.3 C.p.p., respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul C. S. N. , fiul lui Natural și L., ns. la_, deținut în prezent în PNT Gherla.
În baza art.192 al.2 C.p.p., obligă revizuientul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. D. P. O.
Red.2ex./I.N.B.
_
| ← Încheierea penală nr. 6/2013. Omor calificat | Decizia penală nr. 65/2013. Omor calificat → |
|---|
