Sentința penală nr. 67/2013. Strămutare
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR.67/2013
Ședința publică din 11 iunie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : I. | M. | , judecător |
GREFIER | : L. | C. |
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR -
DOBRESCU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea de strămutare formulată de P. de pe lângă Judecătoria Năsăud, privind dosarul cu nr._ al Judecătoriei Năsăud în care inculpata Ianul F. fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, constată că s-au primit informațiile solicitate de la Tribunalul B. -Năsăud . Față de aceste împrejurări, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, acordă cuvântul părților asupra cererii formulate.
Reprezentantul P. ui, solicită admiterea cererii de strămutare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de la data de 18 aprilie 2013, MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE L. JUDECĂTORIA NĂSĂUD a solicitat
strămutarea judecării cauzei penale ce formează obiectul dosarului penal nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Năsăud având termen de judecată la data de_ ,arătându-se în motivare că strămutarea cauzei la o altă instanță se impune deoarece la actuala instanță ar putea să se constate pe viitor o lipsă de obiectivitate a judecătorului, datorită presiunii mediatice ori altor circumstanțe identice ca natură.
Analizând cererea formulată precum și informațiile primite de la Tribunalul B. -Năsăud,Curtea reține următoarele:
În cauză este vorba despre dos. nr._ privind pe inculpata lanul F.
, care este trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă constând în aceea că în data de 17 noiembrie 2006 a administrat unei fetițe de 5 ani un tratament cu ampicilina injectabil intravenos fară a parcurge etapele obligatorii privind testarea organismului privind rezistența și reacția la ampicilina, fără a avea la îndemână rezultatele analizelor medicale, fiind totodată încălcate si alte norme legale obligatorii dar și obligații bine stabilite în fișa postului, cu consecința unei vătămări permanente fizice și psihice în persoana minorei.
Analizând cauza în contextul formulării cererii de strămutare se constată următoarele:
impactul mediatic este unul foarte mare, având în vedere contextul în care s-a produs infracțiunea
prezența reprezentanților presei în sală la fiecare termen urmată de alcătuirea unui rezumat amplu al ședinței de judecată, publicat pe site-uri de știri și în editoriale de largă răspândire, mai ales pe plan local (de menționat faptul că este admisă doar prezența presei în sală nefiind stabilit în mod exact dreptul reprezentanților presei de a publica conținutul ședinței de judecată pe site-uri ori în editoriale)
calitatea de medic a inculpatei, la Secția de Pediatrie a Spitalului Năsăud, având și în prezent sub tratament mai mulți minori
percepția comunității locale ținând cont de faptul că victima este minoră.
Curtea apreciază în acest context că sunt îndeplinite condițiile art. 55 alin. (2) C. proc. pen., cu privire la titularul cererii de strămutare. Conform art. 55 alin. 2, strămutarea poate fi cerută de partea interesată, de procuror sau de ministrul justiției.
În cauză nu se găsesc arestați.
De asemenea,în prezenta cauză nu s-au mai formultat cereri de strămutare.
Cererea de strămutare poate fî formulată de procurorul de ședință, de procurorul ierarhic superior acestuia, inclusiv de procurorul general al P. ui de pe lângă I.C.C.J., precum și de ministrul justiției.
Conform art. 56 alin. 1, cererea de strămutare se adresează Curții de Apel. Ea se înregistrează pe rolul secției penale, sub un număr distinct de cel al dosarului ce privește cauza ce se dorește a fi strămutată.
Având în vedere cele de mai sus ,Curtea va constata că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile prev. de art. 55 și urm C.pr.pen. și că datorită împrejurărilor cauzei și calității părților imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită ,astfel că apreciază că cererea de strămutare este întemeiată și prin urmare o va admite,strămutând prezenta cauză la J. Cluj Napoca.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E :
Admite cererea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Năsăud și strămută cauza privind pe inculpata IANUL F. la Judecătoria Cluj-Napoca.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 11 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M 3 ex./_
| ← Sentința penală nr. 141/2013. Strămutare | Sentința penală nr. 118/2013. Strămutare → |
|---|
