Sentința penală nr. 116/2013. Strămutare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.116/2013
Ședința publică din 29 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : V. | V. | A. | , judecător |
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare cererea de strămutare formulată de petenții Ion M.
D. și R. D. cu privire la dosarul nr._ * al Judecătoriei Șimleul Silvaniei.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosarul cauzei s-a comunicat referatul privind cererea de strămutare, de către Tribunalul Sălaj.
Instanța acordă cuvântul părților asupra cererii de strămutare. Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii de strămutare.
C U R T E A :
Prin cererea de strămutare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de C. și Justiție, formulată de petenții ION M. D. și R. D. se solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ * al Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
În susținerea cererii, petenii fac referire la imparțialitatea celor implicați în judecarea cauzei și la vrăjmășia locală cu toți judecătorii de la Judecătoria Șimleu Silvaniei, Tribunalul Sălaj și Curții de Apel Cluj, procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe de judecată, șefii Poliției Șimleu Silvaniei, Zalău și I.P.J. Sălaj, comandantul Serviciului Român de Informații Sălaj și șeful
S.R.I. Cluj.
Față de modificările C.pr.penală aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C.pr.civ., precum și în raport de data introducerii cererii de strămutare, Î. Curte a constatat că cererea de strămutare a fost greșit îndreptată către această instanță, astfel că s-a dispus trimiterea acesteia Curții de Apel Cluj.
Analizând cererea petenților, în raport de dispozițiile art. 55 și următoarele C.pr.penală, Curtea constată că în cauză nu se poate vorbi de o știrbire a imparțialității judecătorilor datorită împrejurărilor cauzei, a dușmăniei locale sau calității părților și că pronunțarea unei hotărâri judecătorești defavorabile petenților nu conferă acestora un argument convingător și pertinent în sensul existenței unei vrăjmășii locale care să justifice strămutarea cauzei la o altă instanță.
Mai mult, prin sentința penală nr. 104 pronunțată la data de_ 3 de Judecătoria Șimleu Silvaniei s-a admis sesizarea formulată de parchet, luându-se
față de cei 2 petenți, în temeiul art. 162 rap. la art. 113 C.pr.penală, măsura de siguranță a obligării la tratament medical, hotărâre care a rămas definitivă prin respingerea recursului petenților conform deciziei penale nr. 76 pronunțată la data de_ de Tribunalul Sălaj.
Or, din actele și lucrările dosarului rezultă că nu există nici un motiv, din cele prevăzute de art. 55 C.pr.penală, care să justifice strămutarea judecării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare a dosarului nr._ al Judecătoriei Șimleu Silvaniei, formulată de petenții ION M. D. și R. D. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 29 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. A. L. C.
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./3 ex./_ .
| ← Sentința penală nr. 123/2013. Strămutare | Sentința penală nr. 141/2013. Strămutare → |
|---|
