Sentința penală nr. 89/2013. Evaziune fiscală
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL
SENTINȚA PENALĂ NR.89
Ședința publică de la 14 noiembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: T. C., președ. secție penală
: B. M., grefier
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Stana Pompilia, procuror.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, procesul penal pornit împotriva inculpatului C. V. S., domiciliat în Ș. S., str.Gheorghe L., bl.L36, ap.13, jud. S., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, întrucât în cauză sunt incidente disp.art.310 alin.2 Cod procedură penală, pronunțarea amânându-se pentru astăzi în baza prevederilor art.306 Cod procedură penală.
Se constată că cererile, susținerile și concluziile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 6 noiembrie 2013, care face parte integrantă din prezenta.
T R I B U N A L U L,
Prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a fost trimis în judecată inculpatul C. V. -S. pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin 1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin 2 cp,reținându-se ca în calitate de administrator al SC C. V. SRL F. a evidențiat în acte contabile ale societății cheltuieli care nu au la baza operațiuni reale,prejudiciind astfel bugetul de stat cu suma de 109.565 lei reprezentând impozit pe profit și TVA.
În ședința publică din data de_ inculpatul prezent fiind a declarat că recunoaște comiterea faptelor și dorește ca judecata să se facă potrivit probatoriului administrat în cursul urmăririi penale.
Fiind îndeplinite prevederile art.320/1 Cod procedură penală, cererea de judecată potrivit procedurii simplificate fiind admisibilă, instanța a admis-o, urmând astfel ca la judecarea cauzei să se aibă în vedere probatoriul administrat în cursul urmăriri penale.
Coroborând probele administrate în cursul urmăririi penale - adrese parte civilă filele 6,7,61-63, procese verbale de inspecție fiscală filele 7-14, facturi fiscale filele 15-51, declarații de martori filele 58,59,118,119, adrese de la SC
1
Androco Jol SRL Racsa, fila 76, contracte de prestări servicii filele 87-101, proces verbal de confruntare filele 120-122, instanța a reținut următoarele :
Inculpatul C. V. S. este administrator al SC C. V. SRL F. având ca obiect principal de activitate lucrări de învelitori, șarpante și terase la construcții.
Conform declarației informatice D394 s-a constatat că societatea administrată de inculpat a înregistrat diferențe față de SC Merco Const SRL Oradea, în sensul că SC C. V. SRL F. a declarat achiziții de la SC Merco Const SRL Oradea în timp ce aceasta nu a declarat livrări, fapt pentru care a solicitat un control încrucișat.
În urma unui control efectuat de către inspectorii din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală s-a constatat că societatea SC C. V. SRL în perioada_ -22.o2.2012 a înregistrat achiziții de la SC Merco Const SRL Oradea aferente unui număr de 71 de facturi reprezentând prestări servicii în valoare de 276.589 lei + TVA.
Din procesul verbal de control încheiat a rezultat ca SC Merco Const SRL nu a emis facturi către societatea administrată de inculpat. De asemenea administratorul acestei societăți a declarat că societatea să nu a avut relații comerciale cu societatea inculpatului.
Din adresa nr.25/_ a SC Androco Jol SRL Racsa reiese că această societate a încheiat un contract de prestări servicii cu Contehno SRL Oradea, subcontractând o parte din lucrări cu SC C. V. SRL. În baza acestui contract societatea inculpatului a prestat servicii ,plata lucrărilor fiind efectuată în numerar și prin ordine de plată.
De asemenea din adresa nr.1903/_ a SC Repcon Să Oradea reiese că societatea inculpatului nu a încheiat contracte de prestări servicii cu aceasta,cheltuielile înregistrate fiind nelegale.
Inculpatul a recunoscut comiterea acestor fapte,în integralitatea lor, fapte care întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală,prevăzută de art.9 alin 1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin 2.
Având în vedere dispozițiile art.320/1 Cod procedură penală, instanța dispune condamnarea inculpatului la pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare.
Având în vedere natura faptei comise,practică CEDO în materie, instanța a apreciat că inculpatul are capacitatea necesară de a-și exprima opțiunea electorală, astfel încât va face aplicarea dispozițiilor art.71,64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal și 71 alin 5 Codp enal.
Întrucât inculpatul se află la prima confruntare cu legea penală, nu are antecedente penale, este tânăr, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate ,astfel încât în baza art.81 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 8 luni.
Atrage atenția asupra prevederilor art.83 Cod penal.
Partea civilă s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 109.565 lei întrucât prejudiciul a fost dovedit în integralitatea sa, în baza art.14,346 Cod procedură penală și art.1381 Cod civil, se va admite cererea formulată de către partea civilă și va obliga inculpatul la plata sumei de 109.565 lei despăgubiri civile
2
către Agenției Naționale de Administrare Fiscală, cu dobânzile și majorările de întârziere aferente.
Văzând și dispozițiile art.191 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive, În numele Legii Hotărăște:
Pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.3201Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C. V. S. (fiul lui S. și
M. D., născut la data de_ în Ș. S., jud. S., domiciliat în Ș. S., str.Gheorghe L., bl.L36, ap.13, jud. S., CNP 1. ), la :
1(un) an și 8(opt) luni închisoare.
Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.81 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 8 luni.
Atrage atenția asupra prevederilor art.83 Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
Obligă inculpatul la 109.565 lei despăgubiri civile către Agenția
Națională de Administrare Fiscală B., cu dobânda, majorările și penalitățile de întârziere aferente până la recuperarea integrală.
Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și comunicare cu partea civilă.
Pronunțată în ședință publică la sediul instanței, azi, 14 noiembrie
2013.
Președinte, Grefier,
T. C. B. M.
Red.TC/_
Dact.BM/_ 2 ex.
3
| ← Decizia penală nr. 691/2013. Evaziune fiscală | Sentința penală nr. 97/2013. Evaziune fiscală → |
|---|
