Sentința penală nr. 90/2013. Trafic de minori
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ Nr.90/C/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 12 septembrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: A. Ț. Grefier: A. T.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe revizuentul R. A. , având ca obiect cererea de revizuire a sentinței penale nr. 189/_ a Tribunalului Cluj.
Cauza se judecă în cameră de consiliu, fără prezența părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța reține cauza în pronunțare, în baza actelor de la dosar.
I N S T A N Ț A
Prin cererea formulată de revizuientul R. A. și înregistrată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție DIICOT Serviciul Teritorial Cluj la data de_, acesta a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 189/2011 a Tribunalului Cluj, pentru a putea beneficia de reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată în condițiile art. 320/1 C.p.pen., deoarece recunoaște comiterea faptei pentru care a fost condamnat.
Cererea a fost înaintată Tribunalului Cluj la data de_, împreună cu concluziile de respingere ale cererii, formulate de către parchet.
Analizând cererea formulată de condamnat, în raport cu actele dosarului și cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele :
Prin sentința penală nr. 189/_ a Tribunalului Cluj a fost condamnat inculpatul R.
pentru comiterea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 al. 1,2,3 din Legea nr. 678/2001 cu art.41 al. 2 C.pen., la pedeapsa de 10 ani închisoare.
În sarcina acestuia, s-a reținut sub aspectul stării de fapt, aceea că în perioada 2009- 2010 în baza unei rezoluții infracționale unice prin violență le-a racolat și găzduit pe minorele Foncsol I. Elisabeta și Ciuci Flavia, cu scopul exploatării prin obligarea lor la practicarea prostituției, respectiv le-a obligat prin violență pe acestea să se deplaseze în fiecare seară în parcarea A&A din Turda pentru a întreține relații sexuale cu diverse persoane sub supravegherea lui și a învinuitei R. A. iar în cursul anului 2009 împreună cu susnumita și alte persoane a încercat să o ia cu forța pe minora Foncsol I. Elisabeta care fugise de la el pentru ca la începutul anului 2010 împreună cu învinuita și cu coinculpata Târnăvan Ana M. să o ia cu forța pe minora Ciuci Flavia care fugise de la el și să o ducă la domiciliul său în scopul exploatării sexuale în continuare.
Inculpatul nu a recunoscut săvârșirea acestor fapte însă în ciuda acestui fapt prima instanță a apreciat ca fiind dovedită vinovăția sa și l-a condamnat la 10 ani închisoare, căile de atac ordinare promovate de inculpat fiind respinse ca nefondate. Fiind ascultat în procedura revizuirii inculpatul R. A. a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 320/1 C.p.pen. și reducerea pedepsei aplicate, deoarece recunoaște în esență săvârșirea acestor fapte.
Revizuirea este o cale de atac care urmărește înlăturarea unor erori judiciare și poate fi promovată exclusiv în situațiile în care s-au descoperit fapte sau împrejurări noi necunoscute de instanță la soluționarea cauzei, când un martor, expert sau interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, când un înscris care a servit ca temei al hotărârii a fost declarat fals, când un judecătorul, procurorul sau organul de
cercetare penala a comis o infracțiune în cauza a cărei revizuire se cere și când doua sau mai multe hotărâri judecătorești nu se pot concilia.
Solicitarea revizuientului, care nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii pe parcursul procesului penal, de a beneficia de reducerea pedepsei în condițiile art. 320/1 C.p.pen. în procedura revizuirii, nu poate fi încadrată în cazurile de revizuire prevăzute expres și limitativ în art. 394 C.p.pen.
Condamnatul nu invocă în concret, elemente de noutate care, eventual să se încadreze în sintagma de împrejurări noi necunoscute instanței de judecată, conform art. 394 pct. 1 C.p.pen., de natură a conduce la o altă soluție decât cea adoptată, practic acesta reiterând apărările formulate cu ocazia judecării cauzei urmărind reindividualizarea sancțiunii aplicate.
Pentru considerentele expuse, tribunalul urmează a respinge în temeiul art.403 al.1 și 3 C.p.pen. cererea de revizuire a sentinței penale nr. 189/_ a Tribunalului Cluj, formulată de revizuientul R. A. .
În temeiul art.192 al. 2 C.p.pen. va obliga revizuientul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Â Ș T E
În temeiul art.403 al.1 și 3 C.p.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 189/_ a Tribunalului Cluj, formulată de revizuientul R. A., fiul lui natural și V. , născut la data de_ , în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.192 al. 2 C.p.pen. obligă revizuientul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
A Ț. A. T.
Red.A.Ț./A.Ț.
2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 241/2013. Trafic de minori | Decizia penală nr. 156/2013. Trafic de minori → |
|---|
