CSJ. Decizia nr. 1001/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1001/2003
Dosar nr. 3909/2002
Şedinţa publică din 27 februarie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1551 din 5 iulie 1999, Judecătoria Oradea a achitat, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., pe inculpatul A.M.G. pentru infracţiunea de contrabandă şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzute de art. 72 lit. a) şi c) din Legea nr. 30/1978 şi, respectiv, art. 323 alin. (1) C. pen.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor se reţinuse că inculpatul a organizat şi condus un grup de 5 persoane, care a reuşit să sustragă de la vămuire, la 14 octombrie 1994, 10.800 sticle votcă şi 15.600 kg cafea, cauzând statului un prejudiciu total de 88.815.215 lei.
Tribunalul Bihor prin Decizia penală nr. 284/A/21 aprilie 2000, a respins apelul declarat de procuror şi a admis apelul declarat de alţi inculpaţi (condamnaţi în aceeaşi cauză).
Curtea de Apel Oradea, prin Decizia penală nr. 735/R din 27 noiembrie 2001, a admis recursul declarat de procuror şi a condamnat pe inculpatul A.M.G. la 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 72 lit. a) şi c) din Legea nr. 30/1978 cu aplicarea art. 13 şi art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, menţinând celelalte dispoziţii.
Procurorul general a declarat recurs în anulare, invocând greşita individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, solicitând înlăturarea aplicării art. 81 C. pen.
Recursul în anulare este fondat.
În urma examinării datelor şi elementelor de ordine obiectiv şi subiectiv, avute în vedere de legiuitor în cazul suspendării condiţionate a executării pedepsei, în raport de particularităţile participaţiei penale a inculpatului A.M.G., se constată că, într-adevăr, privitor la acesta, s-a dispus greşit, suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Privitor la participaţia penală a inculpatului, rezultă că instanţa nu a avut în vedere, în suficientă măsură, faptul că principalul rol în organizarea şi conducerii grupului celor 5 persoane în sustragerea de la vămuire a celor 10.800 sticle de votcă şi 15.600 kg cafea, l-a avut acesta.
Aşa fiind, Curtea de Apel Oradea trebuia să diferenţieze contribuţia primordială a acestui inculpat, la săvârşirea infracţiunii de contrabandă, în raport cu contribuţiile mai reduse ale celorlalţi inculpaţi şi acordând semnificaţia corespunzătoare acestui rol preponderent al inculpatului, la realizarea infracţiunii de contrabandă, să reţină gradul ridicat de pericol social al faptei acestuia, precum şi periculozitatea sa socială, mult mai mare decât a celorlalţi inculpaţi.
În consecinţă, la individualizarea pedepsei, instanţa, pe baza acestor date şi elemente, trebuia să ajungă la concluzia că numai o pedeapsă cu executarea în regim privativ de libertate poate realiza, în cazul acestui inculpat, scopul şi funcţiile arătate de art. 52 C. pen.
Pentru aceste considerente, se va admite recursul în anulare şi se va casa Decizia Curţii de Apel Oradea, numai referitor la greşita aplicare a dispoziţiilor art. 81 C. pen., care vor fi înlăturate, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare în regim privativ de libertate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva deciziei penale nr. 735 din 27 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Oradea, privind pe inculpatul A.M.G.
Casează Decizia atacată numai cu privire la greşita aplicare a dispoziţiilor art. 81 C. pen., pe care le înlătură, astfel încât, inculpatul A.M.G. urmează să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenţie.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1/2003. Penal. încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1002/2003. Penal → |
|---|
