CSJ. Decizia nr. 1070/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1070/2003
Dosar nr. 382/2003
Şedinţa publică din 28 februarie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 203 din 12 decembrie 2002, Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii I.D.T. (Lt. R.) şi I.T. în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, având în vedere dispoziţiile art. 42 C. proc. pen., raportate la art. 64 alin. (2) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului.
Tribunalul a reţinut că deşi unul dintre inculpaţi (I.D.T.), poliţist la data săvârşirii infracţiunii de luare de mită, şi-a pierdut calitatea de militar înainte de data intrării în vigoare a Legii nr. 360/2002, 24 august 2002, în lipsa unor dispoziţii tranzitorii în noua lege, competenţa se va stabili tot potrivit acestei legi, respectiv, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II a penală, prin sentinţa penală nr. 1 din 20 ianuarie 2003, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, înaintând dosarul Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
În considerentele deciziei, Curtea a reţinut că soluţia tribunalului nu este constituţională şi nici legală, deoarece încalcă principiul neretroactivităţii legii consfinţit în art. 15 alin. (2) din Constituţie.
Ca urmare, a considerat că instanţa civilă nu poate fi competentă, competenţa revenindu-i tot tribunalului militar legal sesizat până la apariţia Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, chiar dacă inculpatul nu a mai avut calitatea de poliţist după săvârşirea infracţiunii.
Curtea Supremă de Justiţie, investită conform art. 43 alin. (2) C. proc. pen., cu soluţionarea acestui conflict negativ de competenţă, constată că, potrivit art. 64 alin. (2) din Legea nr. 360/2002, competenţa de soluţionare a cauzei revine Curţii de Apel Bucureşti.
Conform art. 40 alin. (1) C. proc. pen., când competenţa instanţei este determinată de calitatea inculpatului, instanţa rămâne competentă a judeca chiar dacă inculpatul, după săvârşirea infracţiunii, nu mai are acea calitate.
În speţă, însă, dispoziţiile acestui text procedural penal nu justifică prorogarea competenţei instanţei militare ulterior datei de 24 august 2002, (dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului), deoarece poliţistul nu mai este militar, având statutul de civil.
Ca atare, Tribunalul Militar Teritorial nu mai are competenţa de a soluţiona cauze penale privind pe inculpaţii poliţişti şi în mod legal şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, instanţă civilă care, potrivit art. 64 alin. (2) din Legea nr. 360/2002, este competentă să soluţioneze, în fond, cauza.
Argumentarea făcută de Curtea de Apel Bucureşti justifică, în realitate, propria sa competenţă de a soluţiona cauza în raport cu calitatea de poliţist a unuia dintre inculpaţi la data săvârşirii faptei, poliţistul fiind, actualmente, angajat civil.
Pe de altă parte, dispoziţiile anterioare privind Statutul militar al poliţistului au fost abrogate la data intrării în vigoare a Legii nr. 360/2002 din 24 august 2002, astfel încât instanţa militară nu mai are competenţa determinată de calitatea inculpatului (poliţist), ci curtea de apel, prevederile abrogate neputând fi ultraactivate.
Prevederile Legii nr. 360/2002 nu au un caracter retroactiv, ele aplicându-se de la data intrării în vigoare a legii.
Ca urmare, Curtea Supremă de Justiţie va stabili competenţa privind soluţionarea cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, căreia i se va trimite dosarul privind pe inculpaţii I.D.T. şi I.T.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, căreia i se trimite, pentru soluţionare, dosarul privind pe inculpaţii I.D.T. şi I.T.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1069/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1071/2003. Penal. Conflict de competenta.... → |
|---|
