ICCJ. Decizia nr. 110/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 110
Dosar nr.5184/2003
Şedinţa publică din 9 ianuarie 200.
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.162 din 17 iulie 2002 a Tribunalului Suceava au fost condamnaţi, printre alţii şi inculpaţii: M.C. la 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1)lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) din acelaşi cod şi
M.P. la 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) combinat cu art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelaşi cod.
S-a reţinut că în perioada iunie - august 2000 inculpaţii, împreună cu alte persoane, au sustras, de la Mina „P" a Exploatării miniere „Leşu Ursului", judeţul Suceava, mari cantităţi de cabluri din cupru, contactori şi elemente ale unor transformatoare, care au fost valorificate în interes propriu.
Împotriva sentinţei penale menţionate au declarat apel ambii inculpaţi.
Prin Decizia penală nr. 284 din 13 octombrie 2003 Curtea de Apel Suceava a respins, ca tardive, apelurile declarate, stabilind că inculpaţii au semnat de primirea dispozitivului sentinţei la 29 iulie 2002 şi au declarat apelurile la 15 februarie 2003, respectiv, după ce mandatele de executare a pedepselor au fost puse în executare la 23 septembrie 2002.
Împotriva deciziei penale menţionate, au declarat recurs inculpaţii M.C. şi M.P. solicitând deducerea din pedepsele aplicate a timpului arestării preventive la Poliţia Suceava.
Recursurile sunt nefondate.
Potrivit art. 363 (1) C. proc. pen. termenul de apel împotriva sentinţelor penale este de 10 zile, iar conform art. 363 (3) C. proc. pen. acest termen curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv în cazul părţilor care au lipsit de la pronunţare.
Examinând actele dosarului nr. 1129/2001 al Tribunalului Suceava, din încheierea din 3 iulie 2002 se constată că la judecarea cauzei în fond inculpaţii M.C. şi M.P. au lipsit, fiind în stare de libertate, punând concluzii apărătorul lor.
Ulterior, la data de 29 iulie 2002, au fost semnate dovezile de primirea dispozitivului sentinţei penale nr. 162 din 17 iulie 2002 privind pe inculpaţiiM.C. şi M.P.
La data de 23 septembrie 2002 cei doi inculpaţi au fost arestaţi în executarea mandatelor de executarea pedepselor.
După arestarea lor, fiind în penitenciarul Botoşani, inculpaţii M.C. şi M.P., respectiv la 15 februarie 2003, au declarat scris apel (greşit intitulat recurs), împotriva sentinţei penale prin care au fost condamnaţi, în lipsă.
În această situaţie, constatându-se că ambii inculpaţi au declarat apel peste termenul de 10 zile, de la comunicarea dispozitivului sentinţei penale nr.162 din 17 iulie 2002, prevăzut de dispoziţiile art. 363 C. proc. pen., în mod temeinic şi legal Curtea de Apel Suceava a dispus respingerea, ca tardive, a apelurilor formulate.
Solicitarea recurenţilor de a li se deduce din pedepsele aplicate timpul arestării preventive, nu poate fi soluţionată pe calea acestor recursuri.
Pentru aceste motive, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.C. şi M.P. împotriva deciziei penale nr. 284 din 13 octombrie 2003 a Curţii de Apel Suceava, pe care o consideră temeinică şi legală.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen., recurenţii vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.C. şi M.P. împotriva deciziei penale nr. 284 din 13 octombrie 2003a Curţii de Apel Suceava.
Obligă recurenţii inculpaţi să plătească statului suma de câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 1096/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 1104/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
