CSJ. Decizia nr. 114/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr. 114/2003
DOSAR NR. 4650 / 2002
Şedinţa publică din 10 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul C.T. împotriva deciziei penale nr.254/A din 26 septembrie 2002 a Curţii de Apel Alba –Iulia.
A fost lipsă recurentul condamnat, aflat în stare de detenţie, pentru apărarea căruia s-a prezentat avocat B.G., apărător desemnat din oficiu.
Citarea a fost dispusă în conformitate cu dispoziţiile art.460 alin.2 din Codul de procedură penală.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatului a cerut admiterea recursului declarat, casarea hotărârilor atacate şi întreruperea executării pedepsei pentru motivele arătate în scris la dosarul cauzei.
Procurorul a pus concluzii de respingere ca neîntemeiat.
CURTEA
Asupra recursuluide faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.147/ din 6 iunie 2002 Tribunalul Alba a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.T.
Pentru a se pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că, petiţionarul se află în executarea unei pedepse de 18 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.113/1997 a Tribunalului Timiş, şi că a solicitat întreruperea executării pedepsei, pe motive medicale.
Din raportul de expertiză medico –legală întocmit în cauză, a rezultat că petentul suferă de schizofrenie, boală care poate fi tratată în reţeaua sanitară a Direcţiei Generale a Penitenciarelor, impunându-se instituirea măsurii de siguranţă în conformitate cu dispoziţiile art.114 din Codul penal, situaţie în care Tribunalul, a precizat că, în speţă nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de lege pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei, respingând-o ca atare.
Apelul condamnatului declarat, împotriva sentinţei penale sus menţionate a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia prin Decizia penală nr.254/A/ din 26 septembrie 2002, motivându-se în esenţă că, prima instanţă a procedat în mod legal atunci când a respins cererea formulată, având în vedere concluziile reportului de expertiză medico - legală în care se arată că boala de care suferă petentul poate fi tratată în reţeaua sanitară a penitenciarelor.
Împotriva acestei decizii ca şi a hotărârii primei instanţe, a declarat recurs condamnatul C.T. care a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motive de sănătate.
Recursul declarat de condamnat este nefondat.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când se constată, pe baza unei expertize medico –legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Or, în cauza de faţă, este adevărat că petiţionarul suferă de o boală – respectiv schizofrenie -, dar aceasta poate fi tratată în reţeaua sanitară a Direcţiei Generale a Penitenciarelor, aşa cum s-a concluzionat în raportul de expertiză medico – legală depus la fila 91 dosar prima instanţă, situaţie în care, dispoziţiile art.453 lit.a nu-i sunt aplicabile condamnatului, recursul său urmând a fi respins ca atare.
În consecinţă, faţă de considerentele expuse, de faptul că motivelenuseîncadreazăniciînprevederileart.3859Cod procedură penală, text de lege care cuprinde cazurile în care hotărârile sunt supuse casării şi examinându-se şi din oficiu cauza, în temeiul dispoziţiilor art.3859 alin.3 Cod procedură penală, Secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie, constată că hotărârile atacate sunt legale, situaţie în care, în temeiul art.38515 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.192 alin.2 din Codul de procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.T., împotriva deciziei penale nr.254/A din 26 septembrie2002 a Curţii de Apel Alba –Iulia.
Obligă condamnatul la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 112/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 123/2003. Penal → |
|---|
