CSJ. Decizia nr. 1241/2003. Penal. întreruperea executării pedepsei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂDE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1241/2003
Dosar nr. 5354/2003
Şedinţa publică din 12 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Prahova, prin sentinţa penală nr. 391 din 27 septembrie 2002, a condamnat pe inculpatul P.M.I. la:
a) 2 ani de închisoare, pentru infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. (3) C. pen.;
b) 3 ani de închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi alin. (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., cele două pedepse au fost contopite în cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute 3 ani de închisoare, cu aplicarea art. 71 din acelaşi cod.
Inculpatul a fost obligat, în solidar cu C.C.R., condamnat în aceeaşi cauză, să plătească Societăţii Comerciale C. SA Ploieşti suma de 32.411.122 lei despăgubiri civile.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., de la inculpaţi a fost confiscată o bormaşină, o cazma şi o lopată, de care s-au servit la săvârşirea infracţiunilor.
Inculpatul a fost obligat la 200.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că, în luna decembrie 2001, împreună, inculpaţii P.M. şi C.R., au perforat conducta de transport a gazolinei Ţicleni-Brazi, cu intenţia de a sustrage gazolină.
Burghiul, folosit, nu a fost suficient de ascuţit, motiv pentru care inculpaţii au acoperit spărtura, cu pământ şi au părăsit locul faptei.
Astfel, s-a scurs, în pământ, cantitatea de 2,141 tone de gazolină, în valoare de 12.392.451 lei, iar pentru remedierea conductei, societatea C. SA a cheltuie suma de 20.081.671 lei.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia penală nr. 514 din 20 noiembrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul şi l-a obligat pe apelant la 300.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, reiterând cererea din apel, la care adaugă că în mod greşit a fost obligat la plata contravalorii gazolinei scursă în pământ, ca urmare a perforării conductei în discuţie.
Recursul este nefondat.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt pe care a calificat-o corespunzător şi a dozat just pedeapsa aplicată.
Nu sunt temeiuri pentru reducerea acestei pedepse.
Condamnat pentru distrugerea conductei şi pentru încercarea de sustragere a gazolinei, scursă în pământ, legal şi temeinic inculpatul a fost obligat la plata contravalorii gazolinei pierdute şi a cheltuielilor făcute pentru repararea conductei.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.M.I. împotriva deciziei penale nr. 514 din 20 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză de la 19 ianuarie 2002.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1239/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1261/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
