CSJ. Decizia nr. 1325/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1325/2003
Dosar nr. 4449/2003
Şedinţa publică din 14 martie 2003
Asupra recursului de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 108/ P din 26 iunie 2002, Tribunalul Neamţ a respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 160/P/2000 a Tribunalului Neamţ, formulată de condamnatul C.R.S.
Tribunalul a reţinut că motivele de revizuire invocate de condamnat (reaprecierea probelor şi reducerea pedepsei) nu se încadrează între cazurile prevăzute limitativ de art. 394 C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 299 din 19 septembrie 2002, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, a respins ca nefondat apelul declarat de revizuientul condamnat împotriva sentinţei menţionate.
În considerentele deciziei, curtea de apel a constatat, de asemenea, că nu sunt motive legale pentru revizuirea sentinţei de condamnare, reducerea pedepsei nefiind unul dintre cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii revizuientul a declarat recurs, pe care nu l-a motivat nici în scris şi nici oral, lăsând soluţia la aprecierea curţii.
Examinând, din oficiu, conform art. 3859 alin. penultim C. proc. pen., cazurile de recurs prevăzute de acest text, Curtea constată că soluţia de respingere a cererii de revizuire, precum şi de respingere a apelului declarat de revizuient este conformă prevederilor art. 394 C. proc. pen.
Fiind o cale extraordinară de atac împotriva unei hotărâri definitive, revizuirea se poate cere doar în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., iar nu pentru motivele prevăzute în cazul unei căi ordinare de atac (apel ori recurs). Or, potrivit textului menţionat reducerea pedepsei aplicate inculpatului nu constituie un asemenea caz de revizuire, aşa cum legal au considerat ambele instanţe.
Ca urmare, recursul revizuientului condamnat urmează a fi respins ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat urmează a fi obligat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient C.R.S. împotriva deciziei penale nr. 299 din 19 septembrie 20022 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1324/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 1338/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
