CSJ. Decizia nr. 1598/2003. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1598/2003
Dosar nr. 34/2003
Şedinţa publică din 28 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 186 din 24 septembrie 2002 a Tribunalului Buzău, în baza art. 174 şi art. 176 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.I. pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat deosebit de grav, la o pedeapsă de 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-au aplicat dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a computat detenţia la zi, începând cu 6 aprilie 2002.
În baza art. 113 C. pen., pe durata executării pedepsei, inculpatul a fost obligat la tratament medical.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În baza probelor administrate, instanţa de fond a reţinut că inculpatul, a locuit în casa mamei sale T.M., amplasată la marginea com. Smeeni, în zona denumită de localnici „Lunca Călmăţului".
Casa se compune din două camere şi un hol, o cameră fiind locuită de inculpat, mama sa şi un frate minor în vârstă de 12 ani, iar cealaltă cameră este folosită de unchiul său T.G., împreună cu concubina sa L.D. şi fiul lor minor.
La începutul anului 2002, inculpatul a intrat în relaţii de concubinaj cu minora M.M. în vârstă de 14 ani, din comuna Manasia, jud. Ialomiţa, locuind împreună cu mama şi fratele său în aceeaşi cameră.
Inculpatul în mod permanent avea o comportare violentă faţă de concubină, motivând că aceasta ar mai fi întreţinut relaţii intime şi cu alţi bărbaţi înainte de a intra în relaţii cu el.
În timpul conflictelor, inculpatul o lovea cu pumnii şi picioarele, o ţinea în locuinţă, interzicându-i să discute cu alte persoane.
Această stare de fapt era cunoscută de mama inculpatului, care intervenea în aplanarea conflictelor, cât şi de celelalte rude ale inculpatului.
În ziua de 1 aprilie 2002, T.M., mama inculpatului, a plecat în comuna Manasia la părinţii concubinei inculpatului pentru a lua unele bunuri.
Inculpatul a rămas în locuinţă împreună cu concubina şi fratele său în vârstă de 12 ani.
În lipsa mamei, s-a comportat extrem de violent cu concubina sa, pe care a lovit-o în mod repetat timp de 3 zile peste tot corpul, cu un furtun hidraulic cu piuliţe la capete, producându-i multiple leziuni traumatice şi nu i-a permis să plece din cameră.
Victima a decedat în noaptea de 3 aprilie 2002, fiind transportată cu căruţa la Spitalul Smeeni, unde s-a constatat decesul.
Cu ocazia autopsierii, s-a constatat că avea multiple şi grave leziuni traumatice, materializate în hematoame masive pe tot corpul, fracturi costale şi rupturi de organe interne.
S-a stabilit că decesul s-a datorat şocului traumatic şi hemoragic în evoluţia unui politraumatism cranio-facial, toraco-abdominal şi de membre, cu hematoame masive, fracturi costale multiple şi rupturi de organe intraabdominale.
Împotriva sentinţei a declarat apel inculpatul, considerând-o netemeinică.
În esenţă a solicitat admiterea apelului, desfiinţarea în parte a sentinţei şi pe fond redozarea pedepsei aplicate, în sensul reducerii acesteia.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia penală nr. 549 din 2 decembrie 2002 a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul B.I. împotriva sentinţei penale nr. 186 din 24 septembrie 2002 a Tribunalului Buzău.
A fost computată detenţia inculpatului de la 6 aprilie 2002, la zi.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, a declarat recurs inculpatul, reluând motivul din apel şi anume a cerut reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Examinându-se actele şi probatoriul administrat, în raport de critica formulată, dar şi din oficiu, se constată că au fost evaluate corect, stabilindu-se situaţia de fapt corespunzătoare acestora precum şi activităţii efectiv întreprinsă de inculpat, iar încadrarea juridică este cea legală.
Comportarea extrem de violentă a inculpatului începând din 1 aprilie 2002 şi în următoarele 3 zile, aplicând numeroase lovituri pe tot corpul concubinei sale, minoră de 14 ani, cu un furtun hidraulic cu piuliţe la capete, pentru ca în final transportată la spital, în 4 aprilie 2002, să survină decesul victimei, a impus şi o sancţiune pe măsură.
Astfel, pedeapsa de 18 ani închisoare nu se apreciază ca excesivă, neomiţându-se că, moartea victimei s-a datorat şocului traumatic şi hemoragic în evoluţia unui politraumatism cranio-facial, toraco-abdominal şi de membre, cu rupturi de organe intraabdominale şi fracturi costale multiple.
Au fost evaluate cu atenţie şi datele privitoare la sănătatea inculpatului şi care prezintă „sechele encefalopatie infantilă şi o uşoară debilitate mintală" cu discernământ diminuat în raport de fapta comisă, condiţii în care nu se poate ignora şi pericolul social sporit, pe care-l reprezintă.
Astfel se explică şi aplicarea art. 113 C. pen., obligându-l pe inculpat la tratament medical de specialitate şi pe durata executării pedepsei.
Pentru toate aceste considerente, recursul declarat de inculpat urmează a fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi menţinută hotărârea atacată ca temeinică şi legală sub toate aspectele.
Se vor aplica şi prevederile art. 381 şi art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.I. împotriva deciziei penale nr. 549 din 2 decembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 6 aprilie 2002, la 28 martie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1597/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | CSJ. Decizia nr. 1599/2003. Penal. Art.20 rap. la art.174, 175... → |
|---|
