CSJ. Decizia nr. 1596/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1596/2003
Dosar nr. 3416/2002
Şedinţa publică din 28 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 328 din 22 noiembrie 2001 a Tribunalului Bacău, a fost condamnat inculpatul S.H. a 9 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen.
Totodată, inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile V.G. despăgubiri pentru daune materiale în sumă de 45 milioane lei şi pentru daune morale în sumă de 100 milioane lei, precum şi o contribuţie lunară de câte 700.000 lei pentru minora V.G.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut în fapt că, în seara zilei de 26 decembrie 2000, inculpatul S.H., intervenind într-un conflict produs între fratele său S.T. şi familia vecinului lor B.Şt., a lovit-o cu o bâtă în cap pe minora V.G., în vârstă de 4 ani, care se afla în grupul familiei B., provocându-i leziuni grave, pentru vindecarea cărora au fost necesare intervenţie chirurgicală şi îngrijiri medicale timp de 43 – 45 de zile.
Din raportul de constatare medico-legală întocmit de Laboratorul de Medicină Legală Bacău, rezultă că, în urma agresiunii comise de inculpatul S.H. în condiţiile arătate, minora V.G. a suferit un traumatism cranio-cerebral cu hematoame epicraniene, fractură complexă de boltă craniană cu înfundare, edem cerebral difuz, contuzie cerebrală medie, reţinându-se, de asemenea că, leziunile meningo-cerebrale au pus în primejdie viaţa minorei şi că, lipsa de substanţă osoasă craniană cauzată constituie o infirmitate fizică permanentă.
Prin Decizia nr. 214 din 19 iunie 2002, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, a admis apelul declarat de inculpat împotriva sentinţei primei instanţe, a desfiinţat hotărârea atacată şi a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen., în baza cărui text a dispus condamnarea inculpatului la 6 ani închisoare reţinându-se că acesta nu a acţionat cu intenţia de a suprima viaţa victimei, lovind la întâmplare.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs inculpatul S.H. care a solicitat casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei şi micşorarea pedepsei, în raport cu circumstanţele sale personale.
Recursul este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 72 alin. (1) C. pen., la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama, între altele, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În cauză, având în vedere împrejurările concrete ale faptei şi ţinând seama de pericolul real al acesteia, ca şi de persoana inculpatului, care nu are antecedente penale, a regretat fapta comisă şi a achitat despăgubirile către partea civilă, a avut o purtare bună anterior săvârşirii infracţiunii, se constată că pedeapsa aplicată este prea aspră, urmând, în consecinţă, ca recursul să fie admis în acest sens, să se caseze hotărârile pronunţate şi să se micşoreze pedeapsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul S.H. împotriva deciziei penale nr. 214 din 19 iunie 2002 a Curţii de Apel Bacău.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 328 din 22 noiembrie 2001 a Tribunalului Bacău, numai cu privire la pedeapsa aplicată.
Modifică pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen., în sensul că o reduce de la 6 ani închisoare la 4 ani şi 6 luni închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Deduce din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive de la 26 aprilie 2001, la 28 martie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1594/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1597/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... → |
|---|
