CSJ. Decizia nr. 1672/2003. Penal. Amânare executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1672/2003
Dosar nr. 5342/2002
Şedinţa publică din 1 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă,
In baza lucrărilor din dosar,constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 293 din 15 august 2002 a Tribunalului Galaţi a fost respinsă, ca nefondată, cererea pentru amânarea executării pedepsei formulată de către condamnata F.B.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 925/2002 la Tribunalul Galaţi, condamnata F.B. a solicitat amânarea executării pedepsei închisorii de 10 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 122 din 20 martie 2002 a Tribunalului Galaţi.
În motivarea cererii, condamnata a susţinut că are doi copii minori în întreţinere, respectiv F.R., care urmează să susţină examenul de bacalaureat şi de admitere la facultate şi F.D., care urmează să suţină examenul de licenţă.
A mai arătat condamnata că, faţă de împrejurările speciale invocate, executarea imediată a sancţiunii va avea consecinţe grave pentru ea şi mai ales, pentru familia sa, această soluţie putând afecta chiar viitorul copiilor săi.
În susţinerea cererii, condamnata a solicitat efectuarea unei anchete sociale şi proba cu acte.
Din referatul de anchetă socială efectuată în cauză, s-a reţinut, că petenta este căsătorită cu numitul F.G., având doi copii, respectiv F.D., student la Facultate, anul V şi F.R., elevă în clasa a XII-a.
În acelaşi imobil, împreună cu familia condamnatei, mai locuiesc părinţii soţului, respectiv F.C. de 82 ani şi G.F de 70 de ani, ambii fiind bolnavi şi având nevoie de îngrijire permanentă.
Analizând situaţia de fapt în raport de prevederile art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., instanţa de fond a apreciat că nu sunt întrunite cerinţele prevederilor legale, în cauză, aşa încât a respins cererea formulată de condamnată, ca nefondată.
Împotriva sentinţei, în termen legal, a declarat apel condamnata, criticând soluţia instanţei de fond în sensul că greşit i s-a respins cererea de amânare a executării pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 577 din 28 octombrie 2002, Curtea de Apel Galaţi a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnată, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnata F.B., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, prin cererea formulată în scris.
Curtea, verificând actele dosarului cauzei, constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Situaţia familială a condamnatei nu poate fi ameliorată prin amânarea executării pedepsei aplicată condamnatei pe o perioadă de trei luni.
Pe de altă parte, dispoziţiile art. 453 lit. c) C. pen., prevăd că amânarea executării pedepsei închisorii poate fi amânată când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnată sau familia acesteia.
Aşa încât, situaţia invocată de condamnată nu constituie o împrejurare specială în sensul dispoziţiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Faţă de aceste considerente, urmează să fie respins recursul declarat de condamnată, ca nefondat, conform dispozitivului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.B. împotriva deciziei penale nr. 577 din 28 octombrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurentul la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 16/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1674/2003. Penal → |
|---|
