CSJ. Decizia nr. 1674/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1674/2003
Dosar nr. 3980/2002
Şedinţa publică din 2 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 94 din 18 februarie 2002 a Tribunalului Dolj a fost condamnat inculpatul V.D. în baza art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen., la 16 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-au aplicat dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), s-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus arestarea preventivă de la 23 octombrie 2001 la zi.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut în fapt că la 16 octombrie 2001 inculpatul a aplicat soţiei sale V.M. în mod repetat lovituri cu pumnii şi picioarele în zona capului şi în regiunea toraco-abdominală, după care a abandonat-o într-una din camerele locuinţei conjugale, victima fiind găsită decedată a doua zi.
După constatarea morţii, inculpatul a încercat să se sinucidă ingerând sodă caustică, fiind salvat ca urmare a intervenţiei fratelui său, martorul T.V.
Potrivit expertizei medico-legale efectuată în cauză, moartea victimei a fost violentă, ea datorându-se şocului mixt traumatic şi hemoragie determinat de traumatismul abdominal cu rupturi hepatice şi hemoperitoneu.
Curtea de Apel Craiova, secţia penală, prin Decizia penală nr. 335 din 22 august 2002 a respins apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj şi de inculpat împotriva sentinţei primei instanţe, considerând neîntemeiate criticile pronunţate de parchet în sensul că în mod greşit nu au fost aplicate dispoziţiile art. 75 lit. b) C. pen. şi că, pedeapsa aplicată este prea blândă, şi, de inculpat în sensul că, sancţiunea închisorii este severă şi că s-ar impune reducerea ei.
Astfel, s-a considerat că agravanta prevăzută de art. 75 lit. b) C. pen., se regăseşte în infracţiunea de omor calificat asupra soţului prevăzută de art. 175 lit. c) C. pen. şi că, pedeapsa este conformă cu pericolul social al faptei şi că nu este cazul neconsiderării cuantumului sancţiunii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a reiterat criticile din apel.
După sesizarea instanţei de recurs, intimatul inculpat V.D. a încetat din viaţă la 29 ianuarie 2003 aşa cum rezultă din extrasul pentru uz oficial de pe actul de deces trecut în registrul Stării Civile al Primăriei sectorului 2 Bucureşti, la nr. 650/2003, aflat în dosar.
Aşa fiind, curtea urmează a admite recursul parchetului, a casa ambele hotărâri şi a dispune, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 20 lit. g) C. proc. pen., încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului V.D., pentru infracţiunea prevăzută de art. 174 şi art. 275 lit. c) C. pen., ca urmare a decesului făptuitorului.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 335 din 22 august 2002 a Curţii de Apel Craiova, privind pe inculpatul V.D.
Casează Decizia şi sentinţa penală nr. 94 din 18 februarie 2002 a Tribunalului Dolj.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V.D. pentru infracţiunea prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen., ca urmare a decesului făptuitorului.
Onorariul de avocat în sumă de 300.000 lei cuvenit apărării din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1672/2003. Penal. Amânare executare pedeapsa.... | CSJ. Decizia nr. 1675/2003. Penal → |
|---|
