CSJ. Decizia nr. 1675/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1675/2003
Dosar nr. 4024/2002
Şedinţa publică din 2 aprilie 2003
Deliberând asupra recursului de faţă constată:
Prin sentinţa penală nr. 132 din 2 octombrie 2001, Tribunalul Olt l-a condamnat pe inculpatul M.M.M. la 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) şi art. 76 lit. b) şi alin. ultim C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest şi conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus prevenţia de la 22 martie 2001 la zi.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat cuţitul corp delict.
Inculpatul a fost obligat la 746.791 lei cheltuieli de spitalizare plus dobânzile legale către Spitalul M.C. (rest din 1.351.309 lei la cât putea fi obligat întrucât partea vătămată a achitat către spital 2.100.000 lei).
Inculpatul a mai fost obligat la 5.919.640 lei despăgubiri civile şi la 893.500 lei cheltuieli de transport şi onorariu de avocat către partea vătămată.
S-a respins cererea părţii vătămate de acordare a daunelor morale.
În baza art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În fapt, s-a reţinut că la data de 19 martie 2001, după ce partea vătămată S.D. i-a adresat injurii, l-a prins cu mâinile de piept şi l-a lovit cu un scaun, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu cuţitul provocându-i o plagă înjunghiată hipocondru stâng şi evisceraţie de intestin subţire, leziuni traumatice care au pus în primejdie viaţa părţii vătămate.
S-a reţinut că fapta a fost comisă de inculpat sub stăpânirea unei puternice tulburări determinate de o provocare din partea persoanei vătămate, în cauză fiind incidente dispoziţiile art. 73 lit. b) C. pen.
Având în vedere reţinerea scuzei provocării, instanţa a concluzionat că partea vătămată nu este îndreptăţită la daune morale iar pe de altă parte a redus celelalte despăgubiri în proporţie de 50%.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 354 din 2 septembrie 2002 a admis apelul declarat de procuror, a desfiinţat sentinţa numai sub aspectul laturii penale şi a majorat pedeapsa la 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei şi s-a dedus la zi arestarea preventivă.
Prin aceeaşi decizie s-a respins ca tardiv apelul declarat de partea civilă S.D., care a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Hotărârea instanţei de apel a fost atacată cu recurs de partea civilă S.D., care a susţinut că a formulat apel în termen.
Recursul nu este fondat.
Din partea introductivă a deciziei recurate rezultă că, partea civilă a fost prezentă la dezbateri.
Aşa fiind termenul de apel de 10 zile se calculează în ceea ce o priveşte, conform art. 363 alin. (3) teza I de la pronunţarea hotărârii, respectiv de la 2 septembrie 2002.
Din actele dosarului rezultă că apelul a fost declarat abia la 10 decembrie 2001, deci cu mult după expirarea termenului prevăzut de lege.
Aşa fiind, soluţia de respingere a apelului ca tardiv este legală şi temeinică.
Reţinând din examinarea cauzei că nu există nici un motiv de casare a hotărârii recurate, care să poată fi luat în considerare din oficiu, curtea va respinge recursul ca nefondat conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., partea civilă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă S.D. împotriva deciziei penale nr. 354 din 2 septembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova, privind pe inculpatul M.M.M.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1674/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1676/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... → |
|---|
