CSJ. Decizia nr. 1802/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1802/2003
Dosar nr. 1389/2003
Şedinţa publică din 8 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Constanţa, prin încheierea nr. 13 din 25 martie 2003, pronunţată în dosarul nr. 316/2003, a admis sesizarea (cererea) procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, a confirmat şi menţinut măsura arestării provizorii în vederea extrădării a cetăţeanului turc R.Y., măsură dispusă şi luată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, prin mandatul de arest provizorie nr. 16 din 14 martie 2003.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că cererea de arestare provizorie cuprinde informaţiile prevăzute de art. 33 alin (2) din Legea nr. 296/2001, fapta pentru care este urmărită persoana reclamată este incriminată şi de legea penală română, pedeapsa depăşeşte 2 ani închisoare şi autorităţile judiciare turce şi-au exprimat voinţa de a solicita extrădarea şi de a formula, în acest sens, cerere.
Ca atare, făcând aplicarea art. 3 alin. (3), cu referire la art. 29 din Legea nr. 296/2001, s-a dispus confirmarea şi menţinerea măsurii arestării provizorie în vederea extinderii, a cetăţeanului turc R.Y.
Împotriva încheierii, în termenul legal, cetăţeanul turc a declarat recurs, cale de atac motivată, oral, în şedinţa publică de judecată pe considerentul că extinderea sa în ţara de origine îl va supune unei incriminări pentru fapte pe care nu le-a săvârşit şi, totodată, cercetarea sa va fi abuzivă.
Recursul declarat nu este fondat.
Astfel, prin sesizarea nr. 11/ PMF din 14 martie 2003, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa a solicitat ca în baza dispoziţiilor art. 33 alin. (3) din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, să se dispună asupra măsurii arestării provizorii luată faţă de R.Y., cetăţean turc, acesta, conform documentaţiei înaintată de autorităţile turce fiind cercetat pentru infracţiunea de contrabandă.
Cel în cauză, în baza mandatului emis în lipsă, urmare hotărârii nr. 2003 din 17 din 26 februarie 2003 a Tribunalului de Pace din Saray, a fost dat în urmărire internaţională pentru încălcarea art. 271 şi a art. 273 din Legea privind prevenirea şi urmărirea contrabandei.
Dată fiind prezenţa lui R.Y. în România, autorităţile judiciare turce au înaintat, prin intermediul Ambasadei Republicii Turcia de la Bucureşti, Ministerului Justiţiei, înainte de cererea de extrădare, cererea de arestare provizorie în vederea extrădării, competent fiind Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa.
Această autoritate l-a identificat şi arestat provizoriu pe cetăţeanul turc în baza Ordonanţei nr. 11/ PMF din 14 martie 2003 şi a mandatului de arestare preventivă nr. 16, pe timp de 30 zile, cu începere de la 14 martie 2003, orele 16,00 şi până la 12 aprilie 2003, orele 16,00.
În aceste condiţii, faţă de faptul că cererea de arestare provizorie cuprinde informaţiile prevăzute de art. 33 alin (2), fapta pentru care este urmărită persoana reclamantă, este incriminată şi de legea penală română, pedeapsa depăşeşte 2 ani închisoare şi cantităţile judiciare turce şi-au exprimat voinţa de a solicita extrădarea şi deci de a formula o cerere în acest sens, hotărârea fiind legală şi temeinică, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul nefiind fondat, va fi respins.
În baza dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de cetăţeanul turc R.Y. împotriva încheierii nr. 13 din 25 martie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.300.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariul cuvenit interpretului de limbă turcă se va plăti din fondul Curţii Supreme de Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1789/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1804/2003. Penal → |
|---|
