CSJ. Decizia nr. 2182/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2182/2003
Dosar nr. 1932/2003
Şedinţa publică din 13 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 25 aprilie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a admis sesizarea Parchetului Naţional Anticorupţie şi a prelungit durata arestării preventive inculpaţilor:
- P.I., arestat în baza mandatului nr. 8 din 15 aprilie 2003, de la 15 mai, la 14 iunie 2003;
- B.A., arestat în baza mandatului nr. 16 din 11 aprilie 2003 de la 11 mai, la 10 iunie 2003;
- C.G., arestat în baza mandatului nr. 8 din 8 martie 2003, de la 7 mai, la 6 iunie 2003.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reţinut că urmărirea penală nu a putut fi terminată, întrucât se impune efectuarea unor confruntări între inculpaţi şi martori, audierea persoanelor care au oferit bani, verificarea înscrisurilor descoperite asupra inculpaţilor.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii P.I. şi B.A. care au susţinut că hotărârea atacată este lovită de nulitate, deoarece au fost încălcate dispoziţiile legale referitoare la compunerea instanţei, cererea de prelungire a arestării preventive fiind soluţionată de un complet format dintr-un judecător, contrar dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 78/2000 modificată prin Legea nr. 161/2003.
Recursurile declarate sunt întemeiate.
În conformitate cu dispoziţiile art. 29 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 161/2003, (M. Of. nr. 279/21.04.2003) „la judecătorii, tribunale şi curţile de apel complete specializarea în vederea judecării în primă instanţă a infracţiunilor de corupţie sunt formate din 2 judecători”.
Potrivit art. 197 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., dispoziţiile relative la compunerea instanţei sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii, care nu poate fi înlăturată în nici un mod, se poate invoca în orice stare a procesului şi se ia în considerare chiar din oficiu.
În sfârşit, conform art. 3859 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării în cazul când instanţa nu a fost compusă legal.
Din verificarea încheierii din 25 aprilie 2003 supusă recursurilor de faţă, se constată că instanţa a fost formată dintr-un singur judecător cu încălcarea dispoziţiilor legale prevăzute de art. 29 din Legea nr. 78/2000 modificată prin Legea nr. 161/2003, în vigoare de la 21 aprilie 2003 referitoare la compunerea completului de judecată care impunea ca acest complet să fie format din 2 judecători.
Aşa fiind, încheierea pronunţată la 25 aprilie 2003 este lovită de nulitate şi în consecinţă urmează a dispune casarea şi trimiterea spre judecare la aceeaşi instanţă.
În raport cu dispoziţiile art. 3857 C. proc. pen., urmează a extinde efectele recursurilor şi cu privire la inculpatul G.G., judecat în aceeaşi cauză şi pentru care s-a dispus de către acelaşi complet nelegal constituit prelungirea arestării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpaţii P.I. şi B.A. împotriva încheierii din 25 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 1208/2003.
Extinde efectele recursurilor şi cu privire la inculpatul G.G.
Casează încheierea atacată.
Trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 300.000 lei pentru recurentul P.I., se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2181/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 2183/2003. Penal → |
|---|
