CSJ. Decizia nr. 2244/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2244/2003
Dosar nr. 726/2003
Şedinţa publică din 14 mai 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Judecătoria Oneşti, prin sentinţa penală nr. 1348 din 10 decembrie 2001, a condamnat pe inculpatul C.A. la 3 ani de închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. g) şi i), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 61 din acelaşi cod, a menţinut liberarea condiţionată pentru restul, neexecutat, de 219 zile de închisoare, din pedeapsa de un an şi 8 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 3054 din 19 octombrie 1999 a Judecătoriei Bacău.
S-a reţinut că, în nopţile de 7 februarie şi 5 martie 2001, inculpatul a sustras, prin efracţie, bunuri în valoare de 8.557.099 lei de la Agenţia judeţeană de ocupare a forţei de muncă Bacău.
Tribunalul Bacău, prin Decizia penală nr. 216/ A din 26 februarie 2002, a respins apelul inculpatului.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 296 din 9 mai 2002, a respins recursul inculpatului.
La 17 februarie 2003, în baza art. 409 şi art. 410 C. proc. pen., procurorul general al parchetului de pe lângă această instanţă declară recurs în anularea sus-menţionatelor hotărâri, cu motivarea că instanţele au încălcat dispoziţiile art. 117 C. proc. pen.
Recursul în anulare este întemeiat.
În adevăr, potrivit art. 117 C. proc. pen., atunci când organul de urmărire penală sau instanţa de judecată are îndoială asupra stării psihice a învinuitului sau inculpatului, este obligatorie efectuarea unei expertize psihiatrice, într-o instituţie de specialitate, cu internarea învinuitului sau inculpatului pe timpul necesar.
Or, raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1983 din 6 aprilie 1995 al Laboratorului Exterior de Medicină Legală Iaşi conchide că C.A. nu are discernământ.
Acelaşi laborator de medicină legală, cu nr. 2470 din 23 septembrie 1999, comunică Judecătoriei Oneşti că C.A. are discernământ.
Este, deci, necesară efectuarea unei noi expertize psihiatrice, în condiţiile art. 117 C. proc. pen.
Aşa fiind, în baza art. 4141 C. proc. pen., recursul în anulare va fi admis, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 1348 din 10 decembrie 2001 a Judecătoriei Oneşti, deciziei penale nr. 216 din 26 februarie 2002 a Tribunalului Bacău şi deciziei penale nr. 296 din 9 mai 2002 a Curţii de Apel Bacău, privind pe inculpatul C.A.
Casează hotărârile atacate şi trimite cauza, spre rejudecare, la Judecătoria Oneşti.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2243/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 2245/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
