CSJ. Decizia nr. 2240/2003. Penal

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2240/2003

Dosar nr. 4609/2002

Şedinţa publică din 14 mai 2003

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele

Prin sentinţa penală nr. 189 din 18 iunie 2002 a Tribunalului Argeş, inculpatul J.G. a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 861 C. pen., pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)

Totodată, tribunalul a constatat recuperat prejudiciul şi a obligat pe inculpat la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reţinut în fapt, că inculpatul, în ziua de 10 aprilie 2000, a sustras de la S.C. A. S.A. Piteşti, din cisterne cantităţile de 100 litri benzină şi 330 litri motorină, în valoare de 3.187.000 lei.

Prin Decizia penală nr. 253 din 3 octombrie 2002 a Curţii de Apel Piteşti, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat prin care solicită a fi achitat pe motiv că nu a comis fapta, iar în subsidiar, suspendarea condiţionată a executării pedepsei.

Împotriva acestei decizii inculpatul menţionat a declarat recurs, susţinând că pentru fapta comisă competenţa de judecată în primă instanţă revenea judecătoriei şi nu tribunalului, reiterând totodată motivele din apel, temeiuri de casare, prevăzute de art. 3859 pct. 1, 14 şi 18 C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

Potrivit art. 27 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., tribunalul judecă în primă instanţă, printre altele şi infracţiunea, prevăzută de art. 209 alin. (3) lit. a) C. pen. şi anume furtul de ţiţei, gazolină, motorină, alte produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane cisternă, texte introduse prin O.U. nr. 207/2000 şi Legea nr. 456/2001 de aprobare a acestei ordonanţe.

Cum dispoziţiile de competenţă sunt de imediată aplicare, instanţa fiind sesizată prin Rechizitoriul din 27 februarie 2002 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, fără temei se susţine competenţa judecătoriei.

Referitor la vinovăţie, inculpatul în declaraţiile date atât în cursul urmăririi penale, cât şi la instanţă, a recunoscut comiterea faptei, iar prejudiciu cauzat a fost recuperat în natură, prin restituirea produselor petroliere sustrase.

În sfârşit, pedeapsa aplicată cu suspendarea executării sub supraveghere nu se impune a fi redusă, ori aplicate prevederile art. 81 C. pen., în raport de gradul de pericol social ridicat al infracţiunii comise şi persoana inculpatului.

În consecinţă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul J.G. împotriva deciziei penale nr. 253 din 3 octombrie 2002 a Curţii de Apel Piteşti.

Obligă pe recurent la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2003.

← CSJ. Decizia nr. 2239/2003. Penal. Art.20 rap.la art.175 c.pen....  CSJ. Decizia nr. 2241/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 2240/2003. Penal