CSJ. Decizia nr. 2245/2003. Penal. Revizuire. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2245/2003

Dosar nr. 732/2003

Şedinţa publică din 14 mai 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 487 din 2 noiembrie 2002, Tribunalul Prahova a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 28 din 24 ianuarie 2001, pronunţată de Tribunalul Prahova, formulată de condamnatul revizuient C.I., deţinut în Penitenciarul Ploieşti.

Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în baza actelor şi lucrărilor dosarului că, C.I. se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 28 din 24 ianuarie 2001 a Tribunalului Prahova şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 126 din 14 martie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru comiterea infracţiunii de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., iar motivul invocat, şi anume că este nevinovat ori că a fost provocat de victimă, nu se regăseşte printre cazurile de revizuire, prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel revizuientul condamnat C.I., criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică, susţinând în esenţă că, poate să facă dovada cu doi martori a împrejurărilor în care a comis fapta, în stare de provocare, datorită atitudinii agresive a victimei.

Prin Decizia penală nr. 13 din 13 ianuarie 2003, Curtea de Apel Ploieşti a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.

Împotriva acestei decizii, revizuientul a declarat recurs, reiterând susţinerile făcute în cererea introductivă.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 394 C. proc. pen., cazurile de revizuire sunt limitativ prevăzute.

Cum cererea de revizuire formulată de inculpat vizează stabilirea nevinovăţiei sale, care nu se încadrează în nici unul din cele cinci cazuri, prevăzute de textul mai sus citat, urmează a respinge recursul declarat să fie respins, ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuientul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 13 din 13 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.

Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2003.

← CSJ. Decizia nr. 2244/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs...  CSJ. Decizia nr. 2246/2003. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 2245/2003. Penal. Revizuire. Recurs