CSJ. Decizia nr. 2401/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2401/2003
Dosar nr.1386/2003
Şedinţa publică din 21 mai 2003
Deliberând asupra recursului de faţă constată;
Prin încheierea pronunţată la data de 21 martie 2003, în dosarul nr. 326/P/2003, Curtea de Apel Constanţa a respins ca nefondată, plângerea formulată de inculpatul C.S., împotriva ordonanţei de arestare preventivă nr. 2/P/2003, emisă de Parchetul Naţional Anticorupţie, Serviciul Teritorial Anticorupţie Constanţa şi l-a obligat pe petiţionar la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanţa a reţinut că prin ordonanţele emise de P.N.A., Serviciul Teritorial Anticorupţie Constanţa, la 10 ianuarie 2003 în dosarul nr. 2/P/2003 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi arestarea preventivă pe timp de 30 de zile a inculpatului C.S., pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 257 C. pen.
La luarea acestor măsuri s-a avut în vedere că inculpatul, în calitate de ofiţer (locotenent) al Poliţiei de Frontieră Constanţa, ar fi primit de la o persoană suma de 4.500 dolari S.U.A. promiţându-i că prin relaţiile pe care le are la Poliţia Rutieră şi la R.A.R., îi va înmatricula, în judeţul Ialomiţa sau în municipiul Bucureşti, autoturismul procurat din străinătate fără documentele legale.
Ulterior, în luna septembrie 2001, inculpatul i-a comunicat că nu reuşeşte să înregistreze maşina, pe care a preluat-o şi a dat-o unei persoane din Tg. Mureş, dându-i în schimbul celor 4.500 dolari S.U.A. şi maşinii un autoturism Jeep nou, care s-a dovedit a fi furat de la SC G.A. SRL Bucureşti.
Instanţa a reţinut că măsura arestării preventive a fost luată, cu respectarea condiţiilor prevăzute de art. 136 alin. ultim şi art. 148 alin. (1) lit. g) şi h) C. proc. pen., astfel încât plângerea formulată este nefondată.
Inculpatul a declarat recurs susţinând că măsura arestării preventive este nelegală, fiind luată de un organ necompetent. S-a arătat astfel că întrucât inculpatul este ofiţer de poliţie, măsura arestării preventive putea fi luată numai de Parchetul Militar, precizându-se că legea privind statutul poliţistului nu-şi găseşte aplicabilitatea în cauză.
Recursul îşi găseşte temeiul în dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., dar nu este fondat.
Potrivit Legii nr. 360/2002, poliţiştii nu mai au statut de militari, iar conform art. 36 alin. (2) din acelaşi act normativ, parchetele militare şi instanţele militare nu mai sunt competente să supravegheze sau să efectueze urmărirea penală şi respectiv să judece cauze, privind infracţiuni comise de poliţişti.
Pe de altă parte potrivit O.U. nr. 43/2002, infracţiunile prevăzute în Legea 78/2002, printre care şi cea de trafic de influenţă, sunt de competenţa Parchetului Naţional Anticorupţie.
Aşa fiind, se constată că Parchetul Naţional Anticorupţie Constanţa era competent să efectueze urmărirea penală şi, ca atare, să ia măsura arestării preventive împotriva inculpatului.
Examinând cauza, Curtea constată că nu există nici un motiv de casare, care să poată fi luat în considerare din oficiu, arestarea preventivă fiind luată cu respectarea tuturor condiţiilor prevăzute de lege, astfel încât corect s-a reţinut că plângerea împotriva ordonanţei prin care s-a luat această măsură nu este fondată.
În consecinţă, recursul va fi respins ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul C.S., împotriva încheierii din 21 martie 2003, pronunţată în dosarul nr. 326/2003 al Curţii de Apel Constanţa, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2400/2003. Penal. Recuzare. Recuzare | CSJ. Decizia nr. 2402/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
