CSJ. Decizia nr. 2443/2003. Penal. Art.215 alin.5 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2443/2003
Dosar nr. 1001/2003
Şedinţa publică din 23 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Prahova, prin sentinţa penală nr. 496 din 25 noiembrie 2002, a condamnat pe inculpatul L.C. după cum urmează:
- în baza art. 215 alin. (1) şi (5), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., pentru infracţiunea de înşelăciune săvârşită în luna martie 2001, în dauna părţii vătămate SC M. SA Filipeştii de Pădure, la o pedeapsă de 14 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) şi e) din acelaşi cod;
- în baza art. 288 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi
- în baza art. 291, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
Pedepsele aplicate au fost contopite, conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., cu pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 162/1999 a Tribunalului Buzău, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1194/7 martie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, dispunându-se ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) şi e) C. pen.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsă timpul arestării preventive cu începere de la 5 iunie 2002.
Inculpatul a fost obligat către partea civilă SC M. SA Filipeştii de Pădure la 5.000.000.000 lei despăgubiri civile şi 5.160.000.000 lei penalităţi întârziere, conform contractului.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că, în cursul lunii martie 2001, prin manopere dolosive folosite la încheierea unui contract de intermediere cu SC M. SA Filipeştii de Pădure, inculpatul a prejudiciat această societate cu suma de 5 miliarde lei, una din aceste manopere constând în emiterea unui bilet la ordin în favoarea acestei societăţi, pentru suma menţionată, ştampila şi semnătura de pe acest instrument de plată fiind falsificate.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia penală nr. 67 din 7 februarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentinţe.
Declarând recurs, inculpatul a solicitat să-i fie redusă pedeapsa.
Recursul este nefondat.
Făcând o analiză completă a probatoriului administrat în cauză, instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, încadrând just în dispoziţiile legii infracţiunea săvârşită de acesta.
Referitor la pedeapsă (orientată spre limita minimă prevăzută de lege), s-a avut în vedere prejudiciul deosebit de mare cauzat prin infracţiune, împrejurările în care inculpatul a conceput şi realizat activitatea infracţională şi starea de recidivă postcondamnatorie în care s-a aflat la momentul comiterii infracţiunii, element ce agravează răspunderea penală.
Faţă de aceste elemente, reducerea pedepsei nu se justifică, astfel că recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, iar din pedeapsa aplicată se va deduce la zi timpul arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.C. împotriva deciziei penale nr. 67 din 7 februarie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 iunie 2002, la 23 mai 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2442/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2444/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
