CSJ. Decizia nr. 2444/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2444/2003
Dosar nr. 1175/2003
Şedinţa publică din 9 aprilie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia II-a penală, prin sentinţa nr. 1030 din 29 octombrie 2002, a condamnat pe inculpatul T.C. la un an şi 6 luni de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) şi 71 C. pen.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă, de la 17 august 2002, la zi.
În baza art. 116 alin. (2) C. pen., inculpatului i s-a interzis, pe o perioadă de 2 ani, să se afle în Bucureşti.
El a fost obligat la 900.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut că, în ziua de 17 iulie 2002, într-o staţie de autobuz, de pe strada Liviu Rebreanu, Bucureşti, inculpatul a sustras, prin violenţă, un lănţişor din aur de 2.500.000 lei, de la gâtul M.C., aflată în staţie.
Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă şi inculpatul au declarat apel.
Parchetul cere majorarea pedepsei, iar inculpatul reducerea ei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 20 din 28 ianuarie 2003, a respins, ca nefondate, apelurile şi a dedus, în continuare, detenţia preventivă a inculpatului.
Prin recursul de faţă, parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă critică Decizia, motivând că nu se justifică recunoaşterea, în favoarea inculpatului, de circumstanţe atenuante.
Critica este întemeiată.
Nu sunt temeiuri ca în favoarea inculpatului să fie recunoscute circumstanţele atenuante, prevăzute de art. 74 lit. c) C. pen., atâta vreme cât el a fost prins imediat după săvârşirea faptei, moment în care, asupra lui a fost găsit lănţişorul sustras.
Inculpatul lipsit de ocupaţie, a manifestat multă îndrăzneală, agresând o femeie în vârstă, în centrul capitalei, într-o staţie de autobuz, loc aglomerat, profitând de această aglomeraţie.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., pedeapsa aplicată inculpatului va fi majorată, prin admiterea recursului parchetului, conform dispozitivului deciziei.
În baza art. 3854 din acelaşi cod, se va lua act de retragerea recursului inculpatului, care va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr. 20 din 28 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, privind pe inculpatul T.C.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 1030 din 29 octombrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia II-a penală, numai cu privire la pedeapsa aplicată.
Înlătură dispoziţiile art. 74 şi art. 76 C. pen. şi majorează pedeapsa aplicată inculpatului de la un an şi 8 luni închisoare, la 5 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 17 iulie 2002, la 23 mai 2003.
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul T.C. împotriva aceleiaşi decizii.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2443/2003. Penal. Art.215 alin.5 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2446/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs... → |
|---|
