CSJ. Decizia nr. 2440/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2440/2003
Dosar nr. 866/2003
Şedinţa publică din 23 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Brăila, prin sentinţa penală nr. 430 din 6 noiembrie 2002, a condamnat pe inculpatul L.E. la 7 ani de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 61 C. pen., a fost revocată liberarea condiţionată pentru restul, neexecutat, de 882 zile, din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 31 din 17 martie 1997 a Tribunalului Brăila.
Conform art. 34 şi art. 39 C. pen., restul, neexecutat, de 882 zile a fost contopit cu pedeapsa de 7 ani, sporită cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute 7 ani şi 6 luni de închisoare, cu aplicarea art. 71 din acelaşi cod.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă, de la 9 iulie 2002, până la zi.
De la inculpat a fost confiscat un cuţit.
El a fost obligat la 2.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut că, în ziua de 5 iunie 2002, inculpatul a intrat în livada S.C. A. S.R.L. Brăila, a urcat într-un vişin şi a cules fructe, pe care le-a pus în sacoşă.
D.I., şef de echipă în cadrul fermei, le-a cerut lui M.B. şi V.S., muncitori zilieri ca, împreună cu paznicul N.C., să meargă şi să-l prindă pe inculpat.
Inculpatul a coborât din pom şi a fugit, însă a fost ajuns din urmă şi prins de muncitorii zilieri care l-au somat să predea sacoşa cu vişine şi l-au lovit cu un băţ, care s-a rupt.
În aceste împrejurări, inculpatul l-a lovit cu cuţitul, pe B.M., cauzându-i leziuni vindecabile în 8-10 zile tratament medical.
Conducerea sus-menţionatei societăţi comerciale a comunicat poliţiei că inculpatul furase 5 kg de vişine, în valoare de 115.000 lei.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 659/ A din 5 decembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul, a dedus, în continuare detenţia preventivă a apelantului şi l-a obligat la 1.200.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, reiterând cererea din apel.
Critica este întemeiată.
Este adevărat că inculpatul a mai fost condamnat, pentru furt şi tâlhărie, dar nu mai puţin adevărat este că, aşa cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală de la dosar, el suferă de epilepsie Grand Mall, cu tulburări psihice intercritice de tip psihopatoid şi că a sustras o cantitate mică de fructe.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., pedeapsa aplicată inculpatului va fi redusă, prin admiterea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul L.E. împotriva deciziei penale nr. 659/ A din 5 decembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 430 din 6 noiembrie 2002 a Tribunalului Brăila, numai cu privire la pedeapsa aplicată.
Înlătură sporul de 6 luni închisoare şi reduce pedeapsa aplicată de la 7 ani închisoare, la 5 ani închisoare.
Menţine aplicarea art. 61 C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 9 iulie 2002, la 23 mai 2003.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 244/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2441/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
