ICCJ. Decizia nr. 25/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.25.

Dosar nr.5083/2003

Şedinţa publică din 15 ianuarie 200.

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Bucureşti, secţia II-a penală, prin sentinţa nr.771 din 9 septembrie 2000, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare (pentru infracţiunea de tâlhărie) formulată de condamnatul I.I.B. reţinând că nu există motive speciale care să justifice aplicarea dispoziţiilor art.455 şi art.453 lit.c C.proc.pen.

Curtea de Apel Bucureşti,m secţia II-a penală, prin Decizia nr.620 A din 20 octombrie 2003, a respins ca nefondat apelul condamnatului, îndreptat împotriva susmenţionatei sentinţe.

Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei, pentru a se îngriji de familia sa.

Recursul este nefondat.

După cum corect au reţinut instanţele, nu s-a făcut dovada existenţei unor împrejurări speciale, în sensul prevăzut de art.453 lit.c C.proc.pen., de natură a avea consecinţe grave pentru familia condamnatului.

Starea de sănătate a membrilor familiei condamnatului, precum şi starea materialăprecară în care se găseşte nu reprezintă împrejurări speciale, care ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia, de vreme ce aceste situaţii au fost preexistente, sunt de durată şi nu pot fi remediate într-o perioadă scurtă de timp (o lună – 3 luni), pentru care s-ar putea întrerupe executarea pedepsei.

În consecinţă, recursul formulat de condamnat este neîntemeiat şi va fi respins, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de condamnatul I.I.B. împotriva deciziei nr.620 din 20 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, ca nefondat.

Obligă pe recurentul inculpat, să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 ianuarie 2004.

← CSJ. Decizia nr. 2499/2003. Penal. Conflict de competenta....  ICCJ. Decizia nr. 251/2003. Penal. întrerupere executare... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 25/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs