CSJ. Decizia nr. 2512/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2512/2003
Dosar nr. 2169/2003
Şedinţa publică din 27 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 7 mai 2003, în dosarul nr. 1642/2003 al Curţii de Apel Oradea, secţia penală, a fost respinsă plângerea formulată de inculpatul P.I. împotriva ordonanţei de arestare preventivă din 15 aprilie 2003 şi a mandatului de arestare preventivă nr. 18 din 15 aprilie 2003, emis de Parchetul Naţional Anticorupţie.
A motivat instanţa că inculpatul a fost arestat prin ordonanţa din 15 aprilie 2003, emisă de Parchetul Naţional Anticorupţie, fiind cercetat pentru infracţiunea de luare de mită, constând în aceea că în calitate de ofiţer de poliţie şi şef al Serviciului Poliţiei Rutiere Satu Mare a pretins şi primit de la inculpatul G.G., directorul Şcolii de şoferi SC A. SRL Satu Mare, circa 100.000 Euro, pentru a ajuta peste 80 de persoane să obţină prin fraudă permisele de conducere auto, cărora le-a înmânat răspunsurile la chestionarele de la examenul scris, prin intermediul lui G.G.
Probatoriul administrat la urmărirea penală confirmă că există indicii temeinice cu privire la infracţiunea imputată, iar măsura arestării corespunde şi exigenţelor art. 5 paragraful 1 lit. a) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Împotriva acestei încheieri inculpatul P.I. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia şi admiterea plângerii formulate cu consecinţa revocării măsurii arestării preventive.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Corect a apreciat prima instanţă că probele administrate de organul de urmărire penală confirmă că există indicii temeinice cu privire la comiterea faptelor de luare de mită de către inculpat.
De asemenea, măsura arestării inculpatului s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor legale procedurale şi este justificată, în raport de dispoziţiile art. 148 lit. d) şi h) C. proc. pen.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I., împotriva încheierii nr. 11/ IP din 7 mai 2003, pronunţată în dosarul nr. 1642/2003 al Curţii de Apel Oradea.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 251/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 2513/2003. Penal → |
|---|
